[tosser]

Сообщение от AleXXX

Мда, туго. Весьма туго. Тут токо осталось диагноз тебе поставить.
Лечитесь и еще раз лечитесь.

Алекс, ты действительно не понимаешь о чем я говорю? На камешках расскузую.

Есть факт вращения в солнечной системе. Это ты не обсуждаешь?
И у него есть два визуальных проявления - фазы луны и приливы отливы. Фазы луны от того что земля и луна вертяться, приливы от того же. Что тыт не понятного, лично для тебя 3 года изучавшего навигацию?

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Да кстати, я понимаю что далекий от этого человек, но чтоб ты знал на будущее атомы держатся не только на электро-магнитном , а на значительно более сильном взаимодействии.

да и энергия там не учавствует, не так ли?
Смешной ты очень. Зачем ты отвечаешь на детали, а не на суть? Что ты имеешь возразить против того распадеться ли вещество при абсолютном нуле? А чуть ниже?

[tosser]

Сообщение от AleXXX

В каком именно вопросе? О Боге или о ядерной физике?

лично ты - ни в каком не показываешь. Просто потому что как только ты не прав ты либо о том читали ли мы библии спрашиваешь, либо удаляешься.

Сообщение от tosser

Если у тебя недостает соображения понять, что фазы луны и приливы-отливы по сути дела одно и то же, то виноват в этом только ТЫ, и на пальцах я тебе не собираюсь обьяснять. Если тебя в вузе не научили системному подходу, то извини, кто тебе доктор ватсон?

Бедная Луна, щас наверно убежит от нас на орбиту необитаемого Марса (там хоть никто доставать не будет). Сколько мы уже ей камешком перемыли своими приливами-отливами? Как сказала Вика из сереала "няня": "мама дарагая".

Если подходить системно, и фазы луны и приливы-отливы по сути дела одно и то же, то тогда - моя тень которая падает на землю в солнечный день и длина отматываемого или наматываемого мною каната (который я отматываю или наматываю на столб ходя вокруг него) - то же одно и тоже (то есть угол падения моей тени по отношению к канату и столбу, и меняющеяся длина каната - одно и то же).
Тень взаимосвязана с длиной каната. Так получается?

Сообщение от tosser

Алекс, ты действительно не понимаешь о чем я говорю? На камешках расскузую.

Есть факт вращения в солнечной системе. Это ты не обсуждаешь?
И у него есть два визуальных проявления - фазы луны и приливы отливы. Фазы луны от того что земля и луна вертяться, приливы от того же. Что тыт не понятного, лично для тебя 3 года изучавшего навигацию?

Неужели ты так ниче и не понял что Ярослав тебе обьяснял? Он понял это сходу.
Обьясняю, приливы и отливы независят от того под каким углом падает на Луну свет и какую тень Земли мы видим на Луне (т.к. именно это и означает термин фаз Луны). Приливо-отливное действие происходит в следствии движение самой Луны по орбите вокруг Земли, так и Солнечное притяжение дает также свое действие на земную кору и на водное пространство Земли. Лунная орбита не является идеальным кругом и приливное действие может быть различным и как я уже сказал завилит лиш от массы той же Луны и степени ее удаления от Земли, но не от того как она освещена. "Спин" Луны не зависит на приливное действие на Земле.
Что тут тебе еще не понятно?
Я к сожелению не могу нарисовать на форуме схему подобной, которую тебе Ярослав обьяснил, но если ты не можеш виртуально представить эту модель то помочь ничем не могу.

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Именно по этому коллебательные процессы в атоме прекращаются, но внутриядерные связи сохраняются и без дополнительной энергии не происходит полного распада, что в свою очередь обсалютно противоречит твоему заявлению про испарение атмосферы.
Касательно электрона - никакая температура, даже абсолютного нуля не отнимает заряд у электрона, поскольку не происходит кварковый распад.

о. ответил. Ну так вот, перечитай свой пост первый про температуру и подумай. Наконец-то я добился того что ты противоречишь сам себе. :]

Каким это образом исчезнет энергия, если заряды частиц сохраняються?

А ты в курсе что в природе абсолютного нуля не существует?

Сообщение от tosser

да и энергия там не учавствует, не так ли?
Смешной ты очень. Зачем ты отвечаешь на детали, а не на суть? Что ты имеешь возразить против того распадеться ли вещество при абсолютном нуле? А чуть ниже?

Мда, при обсалютном нуле без воздействия внешних сил вещество не распадется (другое дело если приложить к нему какоето усилие).
Ты уходиш от сути спора. Напоминаю, что ты сказал что атмосфера испарится при значительном уменьшении температуры, а не о том что вещество будет распадатся.
Ты посмотри сейчас на Марс - там ведь атмосфера не улетучилась в космос изза температуры, наоборот она законсервирована в полярных шапках (речь о углекислоте, воде и кислороде)

Сообщение от tosser

Каким это образом исчезнет энергия, если заряды частиц сохраняються?

А ты в курсе что в природе абсолютного нуля не существует?

Тоссер ты вообще слышал что-нибудь о электронных энергетических уровнях? Если нет то бери книги и вперед с азбуки начинай учить.
А про абсолютный ноль я и не говорил что он существует. Читай внимательно - "при температурах БЛИЗКИХ к абсолютному нулю".

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Мда, при обсалютном нуле без воздействия внешних сил вещество не распадется (другое дело если приложить к нему какоето усилие).
Ты уходиш от сути спора. Напоминаю, что ты сказал что атмосфера испарится при значительном уменьшении температуры, а не о том что вещество будет распадатся.
Ты посмотри сейчас на Марс - там ведь атмосфера не улетучилась в космос изза температуры, наоборот она законсервирована в полярных шапках (речь о углекислоте, воде и кислороде)

Да не распадеться, не распадеться. Я и не говорил этого, успокойся уже. Я всего лишь сказал что при отсутствии всей энергии вещество распадаеться
Атмосфера на марсе тоже испаряеться. Кто тебе сказал что там холодно? У марса все еще горячее ядро, его освещаеть солнце.

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Неужели ты так ниче и не понял что Ярослав тебе обьяснял? Он понял это сходу.
Обьясняю, приливы и отливы независят от того под каким углом падает на Луну свет и какую тень Земли мы видим на Луне (т.к. именно это и означает термин фаз Луны). Приливо-отливное действие происходит в следствии движение самой Луны по орбите вокруг Земли, так и Солнечное притяжение дает также свое действие на земную кору и на водное пространство Земли. Лунная орбита не является идеальным кругом и приливное действие может быть различным и как я уже сказал завилит лиш от массы той же Луны и степени ее удаления от Земли, но не от того как она освещена. "Спин" Луны не зависит на приливное действие на Земле.
Что тут тебе еще не понятно?
Я к сожелению не могу нарисовать на форуме схему подобной, которую тебе Ярослав обьяснил, но если ты не можеш виртуально представить эту модель то помочь ничем не могу.

Ну и? Что ты сказал нового своим потоком оскорбленного сознания? Чем отличаеться причина освещенности луны, земли, марса, нептуна и прочих планет, от причины приливов и отливов? Ты еще раз подумай хорошенько про причины движения планет и их спутников. Это тбе прямо намек такой тоненький.

Сообщение от tosser

Я всего лишь сказал что при отсутствии всей энергии вещество распадаеться

Ок, тогда зайдем с другой стороны. Ты знаеш что любое материальное тело (вещество) обладает энергией?
Е=mc2 - как видиш если нет тела то нет и энергии.

Сообщение от tosser

Атмосфера на марсе тоже испаряеться.

Согласен, я и не говорил обратное. Я сказал что она не исчезла полностью, да и не исчезнет.

Сообщение от tosser

Кто тебе сказал что там холодно?

Об этом уже много данных. В экваториальных областях температура может поднятся до максимальной (чтото около нуля по цельсию). Данные полученны как со спутников так и спектрально.

Сообщение от tosser

У марса все еще горячее ядро, его освещаеть солнце.

Солнце освещает ядро Марса? Ню ню.

Сообщение от tosser

Ну и? Что ты сказал нового своим потоком оскорбленного сознания? Чем отличаеться причина освещенности луны, земли, марса, нептуна и прочих планет, от причины приливов и отливов? Ты еще раз подумай хорошенько про причины движения планет и их спутников. Это тбе прямо намек такой тоненький.

Я думаю нет смысла дискутировать, ты сам знаеш о своей неправоте - если это не так то как я уже сказал тебе нужно лечится.

[tosser]

Сообщение от Yaroslav

Бедная Луна, щас наверно убежит от нас на орбиту необитаемого Марса (там хоть никто доставать не будет). Сколько мы уже ей камешком перемыли своими приливами-отливами? Как сказала Вика из сереала "няня": "мама дарагая".

Не знаю такого. Это что?

Сообщение от Yaroslav

Если подходить системно, и фазы луны и приливы-отливы по сути дела одно и то же, то тогда - моя тень которая падает на землю в солнечный день и длина отматываемого или наматываемого мною каната (который я отматываю или наматываю на столб ходя вокруг него) - то же одно и тоже (то есть угол падения моей тени по отношению к канату и столбу, и меняющеяся длина каната - одно и то же).
Тень взаимосвязана с длиной каната. Так получается?

Вот, до тебя начинает доходить. Тень каната - это и есть сам канат, если убрать физическую сущность каната.

Млин, вы тут так рьяно мне описывали сущности библейских строк, цитировали, обвиняли в её нечитании. И что же? Первая же проверка знания основ теоретической религии показала вашу полную отсталость. А ведь система земля-луна-солнце - это самый простейший пример. Что уже таки вы можете мне сказать о более сложных вещах?

Сообщение от tosser

Что уже таки вы можете мне сказать о более сложных вещах?

"Не тормози - сникерсни"

Сообщение от tosser

Корни у любого обожествления на самом деле глубоко связаны с сексуальными патологиями и травмами. Ничего не попишешь, это на самом деле так.

Дожились.
Значит все Христиане с сексуальными патологиями и травмами?

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Ок, тогда зайдем с другой стороны. Ты знаеш что любое материальное тело (вещество) обладает энергией?

Ты не прав. Любое материальное тело которое либо само, либо у которого его любые части не в состояннии покоя, обладает энергией.

Сообщение от AleXXX

Е=mc2 - как видиш если нет тела то нет и энергии.

а ц-квадрат - это в формуле просто так, для красивости? ;)

Сообщение от AleXXX

Об этом уже много данных. В экваториальных областях температура может поднятся до максимальной (чтото около нуля по цельсию). Данные полученны как со спутников так и спектрально.

Солнце освещает ядро Марса? Ню ню.

0 - это холодно для планеты?
Естественно не ядро а поверхность марса грееться, это просто небольшое косноязычие.

[tosser]

Сообщение от Yaroslav

Дожились.
Значит все Христиане с сексуальными патологиями и травмами?

Да. По данным врачей 75% людей рождаеться с патологией той или иной.

[tosser]

Сообщение от AleXXX

"Не тормози - сникерсни"

ну-ну. балаган лимитед. А еще библию читал один.

Сообщение от tosser

Ты не прав. Любое материальное тело которое либо само, либо у которого его любые части не в состояннии покоя, обладает энергией.

Как все печально ты даже не знаеш ничего про энергию потенциальную. Вещество (тело) обладает не только кинетической энергией, но и потенциальной.

Сообщение от tosser

а ц-квадрат - это в формуле просто так, для красивости? ;)

Ну конечно. А ты как думал.

Сообщение от tosser

0 - это холодно для планеты?

Это смотря с чем сравнивать. Если с температурой Земли, Венеры и Меркурия - то холодно, а если с Плутоном и т.д. то конечно жарко.

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Как все печально ты даже не знаеш ничего про энергию потенциальную. Вещество (тело) обладает не только кинетической энергией, но и потенциальной.

Если ты не знал, то е=мс2 относиться к любой энергии. В том числе и к потенциальной. Если словосочетание "любые части материального тела" тебе только о шестеренках и говорят - то это у тебя восприятие хромает.