О религиях - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

10.01.2005, 11:41

Цитата:

Сообщение от Vini

а Бога знают только мертвые (цит),а как же явление ликов Девы Марии и Христа в различных городах (времена и массам людей ? коллективная галлюцинация ?), опять же если после смерти человек имеет возможность общения с Богом , они ж там не лясы точат

это происходит на недоступном нам уровне ,но ведь некоторые люди (живые) имеют этот уровень и сейчас (типа Блаженные - в народе ).

Замечу только, в библии есть такие фразы: "Мертвые уже ничего не знают", "Бога не видел никто" и не дословно "Если увидиш лик мой умреш".

**Vini** · 10.01.2005, 11:49

Цитата:

Сообщение от AleXXX

Замечу только, в библии есть такие фразы: "Мертвые уже ничего не знают", "Бога не видел никто" и не дословно "Если увидиш лик мой умреш".

Не спорю,дальше второй страницы в Библии не зачитывался.Как то усидчивости не хватало и настроя душевного

, а читать ее для того что бы говорить,что прочел,тоже как то несолидно

10.01.2005, 11:56

Цитата:

Сообщение от Vini

Не спорю,дальше второй страницы в Библии не зачитывался.Как то усидчивости не хватало и настроя душевного

, а читать ее для того что бы говорить,что прочел,тоже как то несолидно

А я вот вроде все прочел кроме нескольких книг разных пророков - тяжеловато у них понять суть и ассоциации.

**Vini** · 10.01.2005, 12:18

Цитата:

Сообщение от AleXXX

А я вот вроде все прочел кроме нескольких книг разных пророков - тяжеловато у них понять суть и ассоциации.

Вот, я уже в Привозной церкви интересовался , существует толковая Библия ,такую я бы прочел.
Кстати в Библию по каноническим ( а может и другим) причинам своего времени не вошли не менее исторические (мы ведь догадываемся ,что Библия исторический документ

) книги и трактаты (слово их обозначающее запамятовал),так там описываемые события изложены несколько по другому.Но не это лиявляется самым интересным ? Да еще то ,что они не включены в Библию умышленно,и кто вообще решал КАК нужно составлять Библию ? Ее вроде бы писали после 60-70 х годов н.э.,т.е. когда живых очевидцев было не так уж много , а религия стала расширяться и становиться экономически выгодной определенной группе людей .

10.01.2005, 12:29

Цитата:

Сообщение от Vini

Вот, я уже в Привозной церкви интересовался , существует толковая Библия ,такую я бы прочел.
Кстати в Библию по каноническим ( а может и другим) причинам своего времени не вошли не менее исторические (мы ведь догадываемся ,что Библия исторический документ

) книги и трактаты (слово их обозначающее запамятовал),так там описываемые события изложены несколько по другому.Но не это лиявляется самым интересным ? Да еще то ,что они не включены в Библию умышленно,и кто вообще решал КАК нужно составлять Библию ? Ее вроде бы писали после 60-70 х годов н.э.,т.е. когда живых очевидцев было не так уж много , а религия стала расширяться и становиться экономически выгодной определенной группе людей .

Жаль что мы тут не по теме завели разговор.

Имеются еще книги, но при детальном их расмотрении они не отражают "единомыслия". Если провести исследование словоупотреблений и оборотов речи, то получается что Библия написанно как бы одним лицом, а те книги не соответствовали этим параметрам и некоторые не правильно отражали сущьность вещей.
Книги переписывались и перепечатывались огромное колличество раз, но при сравнении со свитками написанными еще по древнееврейском и греческом языках выяснилось что те тексты и сегодняшние являются идентичными.
Библию не писали в 60-70 г.г. н.э. В эти года только начили писать книги Нового завета, а книги Ветхого завета написаны в течении 1500 лет в начиная гдето с 1500г.г. до н.э.

10.01.2005, 13:08

Сюда переносятся оффтопы - плавно переходящие из любой темы в религиозную!

Только теперь кто будет по всему форуму эти посты выискивать ... а как их много везде

Ладно - вообщем - когда что о религии
или около нее хотите написать - то сюда!

10.01.2005, 22:26

Цитата:

Сообщение от Vini

Вот, я уже в Привозной церкви интересовался , существует толковая Библия ,такую я бы прочел.
Кстати в Библию по каноническим ( а может и другим) причинам своего времени не вошли не менее исторические (мы ведь догадываемся ,что Библия исторический документ

) книги и трактаты (слово их обозначающее запамятовал),так там описываемые события изложены несколько по другому.Но не это лиявляется самым интересным ? Да еще то ,что они не включены в Библию умышленно,и кто вообще решал КАК нужно составлять Библию ? Ее вроде бы писали после 60-70 х годов н.э.,т.е. когда живых очевидцев было не так уж много , а религия стала расширяться и становиться экономически выгодной определенной группе людей .

Ветхий завет был составлен почти полностью к вавилонскому плену (6 в до н.э). Новый Завет написали почти полностью апостолы из семидесяти или их ученики

**Vini** · 10.01.2005, 22:45

Цитата:

Сообщение от SydBarret

Ветхий завет был составлен почти полностью к вавилонскому плену (6 в до н.э). Новый Завет написали почти полностью апостолы из семидесяти или их ученики

Спорить не буду в тонкости не вникал и с историей не дружу,всегда 4 еле получалась

10.01.2005, 23:35

Цитата:

Сообщение от SydBarret

Ветхий завет был составлен почти полностью к вавилонскому плену (6 в до н.э). Новый Завет написали почти полностью апостолы из семидесяти или их ученики

Вопрос. А Павла ты тоже причислиш к апостолам? Он написал большую часть книг Нового завета.

24.03.2005, 11:50

Цитата:

Сообщение от AleXXX

А я вот вроде все прочел кроме нескольких книг разных пророков - тяжеловато у них понять суть и ассоциации.

Да ты прав

24.03.2005, 11:52

Цитата:

Сообщение от Zoner

Да ты прав

А ты читал библию?

26.03.2005, 02:23

Цитата:

Сообщение от AleXXX

А ты читал библию?

ОООоо. Ну насмешил.

**Volodya** · 29.03.2005, 21:14

кк это я провтыкал 2000 пост?! Во, блн, лажанул... Ну ниче, до 3000 понты остались

Ladya · 31.03.2005, 09:27

Пути познания Истины разные.У слепых через ощущения(прикосновения), слух...Слепой! Ты можешь познать и красоту Луны,(она воспевается в поэзии народов всего мира). и познать ее силу.Поезжай к морю!Зайди в воду и жди, долго жди...И когда начнется отлив,ты поймешь .какая она...ЛУНА!!!Твое первое ощущение-это ее ИМЯ,ее СУТЬ...Дай ей свое ИМЯ!Назови ее...Это и есть Истина!

asta · 31.03.2005, 09:47

Цитата:

Сообщение от Ladya

Пути познания Истины разные.У слепых через ощущения(прикосновения), слух...Слепой! Ты можешь познать и красоту Луны,(она воспевается в поэзии народов всего мира). и познать ее силу.Поезжай к морю!Зайди в воду и жди, долго жди...И когда начнется отлив,ты поймешь .какая она...ЛУНА!!!Твое первое ощущение-это ее ИМЯ,ее СУТЬ...Дай ей свое ИМЯ!Назови ее...Это и есть Истина!

Не взывай к незрячему. Не читает он форумы. Что такое Луна можно объяснить и тактильно передать. А что в отливе есть что то чувствительное? Вроде чистая гравитация, утащило воду, ну почувствовал.. хотя, сверхчувствительность незрячих.. и вода.. хмм.. нельзя ли подробнее, для зрячих?

01.04.2005, 07:56

Цитата:

Сообщение от Ladya

1. Пути познания Истины разные.У слепых через ощущения(прикосновения), слух...Слепой! Ты можешь познать и красоту Луны,(она воспевается в поэзии народов всего мира). и познать ее силу.Поезжай к морю!Зайди в воду и жди, долго жди...И когда начнется отлив,ты поймешь .какая она...ЛУНА!!!Твое первое ощущение-это ее ИМЯ,ее СУТЬ...Дай ей свое ИМЯ!Назови ее...Это и есть Истина!

2. Сообщение от tosser
У слепых от рождения людей все остальные органы чувств развиты гораздо лучше. Они вполне чуствуют изменение освещенности кожей.

1. Если слепому можно доказать таким образом (воспевание её в поэзии народов всего мира, приливами и отливами) - существование Луны, то почему тогда духовно-слепым атеистам - невозможно доказать таким же образом (писмена о Боге в религиях народов всего мира, присутствием абсолютной гармонии и взаимозависимостью всех физических законов во Вселенной, идеальной красотой Вселенной, нашей Разумной Жизнью, и т.д. и т.п.) - существование Бога?

2. А если слепой скажет тебе: - что то изменение освещенности которое он чуствует своей кожей - это не свет от Луны (потому что он Луну никогда не видел), а искуственый свет которым ты светишь на него. И скажет тебе: - "докажи мне, что этот свет именно от Луны, о которой ты мне рассказываешь - что она есть."

Ladya · 01.04.2005, 11:41

[quote=Yaroslav][/i]
1. Если слепому можно доказать таким образом (воспевание её в поэзии народов всего мира, приливами и отливами) - существование Луны, то почему тогда духовно-слепым атеистам - невозможно доказать таким же образом (писмена о Боге в религиях народов всего мира, присутствием абсолютной гармонии и взаимозависимостью всех физических законов во Вселенной, идеальной красотой Вселенной, нашей Разумной Жизнью, и т.д. и т.п.) - существование Бога?
...Людей ,абсолютно ни во что неверящих ,единицы.Подавляющее большинствао(хотя бы в глубине души)верят в некую Высшую Силу.Это вовсе необязательно какая -либо из общепринятых религий ( со всеми ее атрибутами)...Абсолютным МАТЕРИАЛИСТАМ действительно бесполезно что-либо доказывать.Тут не поможет и все духовное наследие человечества.Они верят только фактам.только тому . что видели своими глазами...
Бедные люди!!!С них станется и цианистого калия попробывать,чтобы убедится,что это яд!
...хотя это тоже может быть своего рода религия???

01.04.2005, 15:32

Цитата:

Сообщение от Ladya

...Людей ,абсолютно ни во что неверящих ,единицы.Подавляющее большинствао(хотя бы в глубине души)верят в некую Высшую Силу.Это вовсе необязательно какая -либо из общепринятых религий ( со всеми ее атрибутами)...Абсолютным МАТЕРИАЛИСТАМ действительно бесполезно что-либо доказывать.Тут не поможет и все духовное наследие человечества.Они верят только фактам.только тому . что видели своими глазами...
Бедные люди!!!С них станется и цианистого калия попробывать,чтобы убедится,что это яд!
...хотя это тоже может быть своего рода религия???

Я тоже считаю, что атеизм - это религия, но атеисты почему-то с этим не согласны.

**Roden** · 01.04.2005, 23:42

Цитата:

Сообщение от Yaroslav

Я тоже считаю, что атеизм - это религия, но атеисты почему-то с этим не согласны.

О да. Если у тебя есть полное отстутствие интереса к особенностям отлова креветок в Карибском море тебя следует отнести к креветконенавистникам?

Вообще я конечно понимаю, что любая идеология (религия ничем не выделяется в этом ряду) базируется зачастую на "образе врага". Ярослав буду рад помочь тебе укрепить твою веру на личном вражеском примере.

**tosser** · 01.04.2005, 20:08

Цитата:

Сообщение от Yaroslav

[/i]
1. Если слепому можно доказать таким образом (воспевание её в поэзии народов всего мира, приливами и отливами) - существование Луны, то почему тогда духовно-слепым атеистам - невозможно доказать таким же образом (писмена о Боге в религиях народов всего мира, присутствием абсолютной гармонии и взаимозависимостью всех физических законов во Вселенной, идеальной красотой Вселенной, нашей Разумной Жизнью, и т.д. и т.п.) - существование Бога?

2. А если слепой скажет тебе: - что то изменение освещенности которое он чуствует своей кожей - это не свет от Луны (потому что он Луну никогда не видел), а искуственый свет которым ты светишь на него. И скажет тебе: - "докажи мне, что этот свет именно от Луны, о которой ты мне рассказываешь - что она есть."

1. Потому что слепой не может мне обьяснить красоту зеленого цвета.

2. Случай со слепым тобой мы не рассматриваем