О религиях - Страница 192 - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

**Roden** · 28.01.2007, 17:26

Цитата:

Сообщение от GUN

Причем сдесь одно к другому - церква диктовала свои законы операясь на слабости человека - в часности страх перед непонятным - конституция и законы операются - на здравый смысл (хотя в нашей стране он не всегда присутствует

)

Не переживай. Грамотное руководство стадом без здравого смысла невозможно
Так что церковь тоже на здравый смысл опиралась
Конституция в этом смысле выполняет примерно те же функции. Просто реальную власть, которая может наказать и покарать, сегодня церковь не имеет.
Конституция и законы опираются на тех деньгоимущих, что больше проплатили за их создание. Наша страна в этом плане ничем не отличается
Ну иногда законы принимаются, чтобы создать для плебса видимость учета их интересов,и "здравого смысла" =-))

**GUN** · 28.01.2007, 17:40

Цитата:

Сообщение от RIGEL

Откуда взялся закон про наказуемость убийства? Из за устоявшевось мнения что это плохо. А оно, в свою очередь, из заповеди "не убий".

ДА и не говори - а до того как появилась заповедь - все ходили и кого хотели того и убивали - так от нефиг делать - а убиваемые подыхая довольные говорили давай еще и как это клево - когда ты в племени где 30 чеповек - религии вообще нету - даже языка толком то нету - а за стеной куча волков и справишься ты с ними только колективом - то уж извени но убить соплеменика это плохо - и это плохо идет с тех времен когда человечесто только зарождалось - почитай библию - это своего рода свод морали - только описан в стихах и притчах!
Посмотрел бы как ты доказывал бы что это не плохо - когда те бугай в 2 раза больше тя дал бы по голове дубиной - да к вождю бы ты побежал аж ноги загудели!

**DominiCanis** · 28.01.2007, 18:01

Убийство плохой пример. Давайте лучше рассмотрим гомосексуализм. Именно благодаря церкви он стал запрещенным даже на государственном уровне, ведь во времена первых неофитов христианства ахтунгство было очень распространено и не считалось чем-то неестественным. В прочем как и педофилия. В эллинистическом же обществе неоднократно встречались военные подразделения полностью состоящие из гомиков.

Теперь вспомним о порицании, а в средневековьи и наказуемости распутного образа жизни. Ведь апостол Петр пострадал в основном из-за того что пропагандировал верность одному человеку и порицал измены, чем вызвал широкое неудовольствие среди тогдашнего люда.

28.01.2007, 20:43

Цитата:

Сообщение от GUN

ДА и не говори - а до того как появилась заповедь - все ходили и кого хотели того и убивали - так от нефиг делать - а убиваемые подыхая довольные говорили давай еще и как это клево - когда ты в племени где 30 чеповек - религии вообще нету - даже языка толком то нету - а за стеной куча волков и справишься ты с ними только колективом - то уж извени но убить соплеменика это плохо - и это плохо идет с тех времен когда человечесто только зарождалось - почитай библию - это своего рода свод морали - только описан в стихах и притчах!
Посмотрел бы как ты доказывал бы что это не плохо - когда те бугай в 2 раза больше тя дал бы по голове дубиной - да к вождю бы ты побежал аж ноги загудели!

Убивать от нефиг делать и не осуждать убийство - разные вещи. К примеру в древнем Риме до распостранения христианства никто всех подряд дубинкой по голове не бил, но устраивали гладиаторские бои. Для граждан и государства никакого вреда не было, даже наоборот - молодёж приучалась к крови и убийствам. А с распостранением христианства убийство было осуждено в принципе.

**Roden** · 28.01.2007, 20:47

Цитата:

Сообщение от RIGEL

Убивать от нефиг делать и не осуждать убийство - разные вещи. К примеру в древнем Риме до распостранения христианства никто всех подряд дубинкой по голове не бил, но устраивали гладиаторские бои. Для граждан и государства никакого вреда не было, даже наоборот - молодёж приучалась к крови и убийствам. А с распостранением христианства убийство было осуждено в принципе.

Ага. Оно было узурпировано властителями этого самого хрыстиянства. Они спокойно сажали на кол, сжигали, пытали кого им нравилось, направляли крестовые походы.
А так убийство с понтом запретили =)

**DominiCanis** · 28.01.2007, 21:31

Цитата:

Сообщение от Roden

Ага. Оно было узурпировано властителями этого самого хрыстиянства. Они спокойно сажали на кол, сжигали, пытали кого им нравилось, направляли крестовые походы.
А так убийство с понтом запретили =)

Макс, заметь, твое знание истории очень общее.

**Roden** · 28.01.2007, 22:37

Цитата:

Сообщение от DominiCanis

Макс, заметь, твое знание истории очень общее.

Замечаю, Саня. Указанных мной вещей не было, а ты крутой историк.
Извини, что чтото тут написал - не бань тока=)

Ganj · 29.01.2007, 03:33

Скорее они пытали тех кто не нравился, тех кто представлял угрозу идеалам Христианства, да и вообше религии, если братьто берем в целом. Пытала ведь не только инквизиция и исчезла она не потому совсем, что пытала кого-то за идеи, она сама себя съела.. ела ела и исчезла за ненадобностью обшеству так как оно прогресирует куда-то да и полюса хорошего и плохого с точьки зрения морали меняються. Вот потому расматривать такое явление как кровь на руках религиозных фанатиков (а может и впрочем совсем и не фанатиков (имееца ввиду подчинение социуму социальная роль итд).. (но фанатики АДНАзначьна рулят)
как нечьто зверское и ужасное, плохое))), по моему не правильно. Она являеца творением человека, возможно даже скрытым социальным механизмом суть которого в обединении и контроле..

А убийство запрешенно не потому что написано было не убий, а потому что путем уничьтожением себе подобных ставицо под угрозу сувшествование вида и идет такое настроение с первобытного обшества. Но согласитесь куда же человечеству без уничьтожения себе подобных должно ведь быть коечто настояшие не притворсто)), а истина\идея\уверенность в правоте только более маштабная\контроль количества душ которые можна прокормить в данный момент в конце концов! Вот потому и должны быть рамки - Кому можна мачить, а кому нельзя мачить, в таком аспекте ведь не важно кого мочить главное что бы было какое то отличие.. Вопшем такие рамки ставила религия хмм да и почему ставила? Она до сих пор ставит взять к примеру Ислам..
Лелеет отличия в людских обшьностях между прочим (начиная с проколотых ушей в племенах мая и заканчивая заворачиванием хорошеньких и неочень женских лиц в черные ткани) Ведь перед тем как мочить необходимо определица где свои).. Вообшем вот что есть религия в моем понимании (Не только для того что бы мочить там еще кучя класных заманух и конфет). Религия есть Не хорошо и не плохо - Она просто есть.. Скорее интереснее то что любой человек рано или позно задумываеца: А может все таки сувшествует что то там далеко, неизвестно где вверху или внизу могушественное(немного не то слово) древнее(опять не то слово но более ТО подобрать не могу) и ЭТО оно сувществовало,сувшествует,и будет сувшествовать, а также оно каким-то образом связанно со мной. А религия, ну что религия) она говорит: определенно не плевать на ОНО! ОНО важно!, а поступает так как будто плевать и не важно вобшем как всегда первоначальные идеи становяца второстепенными и я бы даже сказал обгаженно-осквернеными))).. зародившись религия обясняла кто такой человек в этом мире говорила почему капает дождь и пачему ничьто не вечьно отвечала на все вопросы (даже пофигу что отвечала не правильно) далее развиваясь религия овладевала обществом более глобально (разделение на всяких рексов и дексов) контролировала численность населения садить руководителей на важные посты намесников бога итд помазание ну и подобная чуш..... ВОт так вот.. Вымрет ли религия как понятие социальный механизм? Может и вымрет но если это и случица то очень не скоро сначала надо придумать такую концепцию устройства социума где отсутствовала бы религия. А ведь уже пытались создать общества без религии)) Но в итоге заменили одних богов на других..

З.ы. Если впадло читать мой пост я вас искринне понимаю... Мне самому впадло его читать.. Какие то тезы..

**Roden** · 29.01.2007, 10:58

Цитата:

Сообщение от Ganj

Скорее они пытали тех кто не нравился, тех кто представлял угрозу идеалам Христианства, да и вообше религии, если братьто берем в целом.

Далеко не только. Религиозные институты, разбросанные по всей Европе, зачастую юзали эту возможность для решения своих, локальных задач. Землевладельцев объявляли еретиками, чтобы загрести у них землю, с помощью этих карающих инструментов сводили счеты между собой дворяне и духовные лица. Т.к. суды как правило превращались в фарс, все в чем не сознался подсудимый, выбивалось пытками.
Во времена Сталина большинство репрессий происходило не по его личному желанию, а благодаря "благодарной толпе", которая рада была заложить соседа, который чемто не нравится, своего коллегу, который умнее итд.
Посмотри фильм "Монти Пайтон: в поисках священного грааля", там сцену с ведьмой - очень забавно в ироничной форме переданга вся суть.

Цитата:

Сообщение от Ganj

А убийство запрешенно не потому что написано было не убий, а потому что путем уничьтожением себе подобных ставицо под угрозу сувшествование вида и идет такое настроение с первобытного обшества.

Да ничего не ставится. Человечество всегда убивало себе подобных. И ничего - не вымерло. Собсно, как я уже сказал, несмотря на инстутут "неубийства" по сути это не работало. Кому можно тому убийства сходили с рук, кого хотели - наказывали.
Латифундеры регулярно убивали друг друга изза имущественных прав, королевские семьи вели друг с другом войны -отец воевал с сыном, брат с братом итд. Причем насмерть. Я уж модчу про массы случаев вероломных убийств в этой сфере.

**DominiCanis** · 29.01.2007, 11:53

Вот поэтому все они будут гореть в гиене огненной. Макс, если мы говорим о церквях, сетах и их политике то тебе в другой топик. Мы говорим о религиях, а не о их институтах.

29.01.2007, 14:34

Цитата:

Сообщение от Roden

Ага. Оно было узурпировано властителями этого самого хрыстиянства. Они спокойно сажали на кол, сжигали, пытали кого им нравилось, направляли крестовые походы.
А так убийство с понтом запретили =)

Не нужно путать церковь и христианскую мораль. Вся эта чушь про ересь была выдумана с корыстными целями уже в средние века, в библии этого нет.
Я вообще думаю что церковные структуры только портят религию.

**Ноэль** · 28.05.2007, 16:26

звуковая частота молитв верующих любых конфессий,на любом языке,равна 8Гц - частоте кол****ий электромагнитного поля Земли.....
Бога нет?

Ganj · 30.05.2007, 00:20

Конечьно есть. Но у него к сожалению тампоны в ушах.

E.L. · 30.05.2007, 00:24

или приемник работает на другой частоте

**NikaFernanda** · 30.05.2007, 00:40

Цитата:

Сообщение от E.L.

или приемник работает на другой частоте

ой, с твоего поста вспомнила клип "трудно быть богом"=)
ага, волну главное поймать=)

**Ноэль** · 30.05.2007, 17:44

Ganj E.L.)) зачотно ответили,но но та фраза была с оттенком утверждения скорее,чем вопросительная)))...ибо))..кто кроме Бога мог сделать,что бы звуковая частота на любом языке, любых конфессий , была 8 Гц?))))))))))))

E.L. · 30.05.2007, 23:17

Так насколько мне известно, человек не может произносить и слышать инфразвуки...

**Ноэль** · 31.05.2007, 01:44

речь идет о звуковой частоте и о том что под ее воздействием структиризуется или структурируется (как правильно?) вода ..я помещала фотографии известно ли Вам,что:
а вода входит и в продукты,значит улучшаются и они..и обычай - молиться перед началом трапезы,кста у всех религий,божье благословение))..и в Библии Дух Святой летал над водой,потом прозвучало Слово - Земля наполнилась жизнью.