[Volodya]

Сообщение от Sepfora

сатана приходит к Богу как предстваитель планеты Земля, то есть как хозяин нашего мира и живущих на енй людей. А Бог ему и отвечает, что Иов ему не принадлежит. Дявол Богу говорит:" Иову заплатили много денег, поэтому он не бескорыстно Тебе верен." Бог допустил, что Иов прошел через страншные муки, Он его не забыл. И где сейчас находиться Иов? На небе смотрит на нас и переживает вместе с Богом, как это мы не можем, точнее не хотим понять самого главного.

Как кто?! А, пардон, каво ж тада заточили хде-то там на многа лет и каторому свабода дана булет савсем не скора, но зато перед самим Судом?

Момент второй - т.е. Сатана взял Бога на слабо? Как малолетку? У-у-у, как фсе запущенно...

[Roden]

Сообщение от Sepfora

Может я на каком-то странном языке изъясняюсь, что меня не понмают? Попробую еще раз. Матрицу все смотрели? Две таблетки помните?
вот .. Плод от дерева Жизни и плод от Дерева Познания Добра и Зла.
Если человек ест от Дерева Жизни - это значит он признает, что Бог его сотворил и что Он дает вечную жизнь. Если ест от Дерева познания Добра и зла - то признает, что сатана предложил лучшую теорию жизни без Бога, то есть люди отказываються от Бога, своими действиями заявляют: "Не нужен нам Бог, мы сами как боги" Ферштейн?

Ага так все вроде понятно. Ну и что ж мы видим в итоге? Бог имея абсолютную монархию, упустил бразды правления в лице восставшего дьявола. Когда тот стал представлять из себя реальную силу, Бог придумал такие себе демократические выборы. И продул их. И что же? Вместо того, чтоб принять волю избирателей он принялся их мачить как последних... Мдя. Даже Янукович такого не делал

[Roden]

Сообщение от tosser

А нету фильма, вернее сериала, про грипп? Как у всех грипп начался - а тут сотона пришол.

Есть. Ну такой не совсем сериал серии 3 или 4 вроде... Роман Исход или в новой редакции Противостояние. Да там все было на религии и затянуто. Нехороший черный человек, олицетворение сатаны и начал там парад под этот грипп принимать. Но в последний момент явилась длань господня.... с атомной бомбой и усех нехороших атымела... Фильм по теме

[Roden]

Сообщение от DominiCanis

мой пост 727 шо скажеш??

ХЗ. Мне по фиг. А че излагать?

[Roden]

Сообщение от Volodya

Как кто?! А, пардон, каво ж тада заточили хде-то там на многа лет и каторому свабода дана булет савсем не скора, но зато перед самим Судом?

Момент второй - т.е. Сатана взял Бога на слабо? Как малолетку? У-у-у, как фсе запущенно...

Ты не врубаеся. 2 реальных пацана побились об заклад, у кого шестерки преданней. Вот Бог и выставил ентого Иова как свого шестеру. Дьявол проиграл спор и отдал ему пару грешников.

[tosser]

Сообщение от Roden

Есть. Ну такой не совсем сериал серии 3 или 4 вроде... Роман Исход или в новой редакции Противостояние. Да там все было на религии и затянуто. Нехороший черный человек, олицетворение сатаны и начал там парад под этот грипп принимать. Но в последний момент явилась длань господня.... с атомной бомбой и усех нехороших атымела... Фильм по теме

А у тебя есть?

[Roden]

А мне Ярослав так и не ответил С философией он знаком вообще?
И Сепфора чето мну игнорит. Чтото я им не понравился

Сообщение от tosser

2. в предидущих постах

Дык скопируй ему? А то ты мож и ошибся или перепутал его с кемто

[Roden]

Сообщение от tosser

А у тебя есть?

Книга или фильм? 1-е есть.

[tosser]

Сообщение от Roden

А мне Ярослав так и не ответил С философией он знаком вообще?
И Сепфора чето мну игнорит. Чтото я им не понравился


Дык скопируй ему? А то ты мож и ошибся или перепутал его с кемто

И вот это мне искать на 78 страницах? Нет уж, это будт слишком рассчетливо

<!--StartFragment --> Смысл мира должен лежать вне его. В мире все есть, как оно есть, и все происходит так, как происходит. В нем нет никакой ценности, а если бы она там и была, то она не имела бы никакой ценности.
Если есть ценность, имеющая ценность, то она должна лежать вне всего происходящего и вне Такого (So - Sein). Ибо все происходящее и Такое - случайно.
То, что делает это не случайным, не может находиться в мире, ибо в противном случае оно снова было бы случайным.
Оно должно находиться вне мира.

6.42. Поэтому не может быть никаких предложений этики.
Предложения не могут выражать ничего высшего.
<!--StartFragment -->
6.431. Так же как при смерти мир не изменяется, но прекращается.

6.4311. Смерть не событие жизни. Смерть не переживается.
Если под вечностью понимают не бесконечную временную длительность, а безвременность, то вечно живет тот, кто живет в настоящем.
Наша жизнь так же бесконечна, как наше поле зрения безгранично.

6.4312. Временное бессмертие человеческой души, означающее, следовательно, ее вечную жизнь даже после смерти, не только ничем не гарантировано, но прежде всего это предположение не выполняет даже того, чего с его помощью всегда хотели достичь. Решается ли какая-либо загадка тем, что я вечно продолжаю жить? Не является ли поэтому эта вечная жизнь настолько же загадочной, как и настоящая? Решение загадки жизни в пространстве и времени лежит вне пространства и времени.
(Здесь должны решаться не естественно - научные проблемы.)

6.432. Как есть мир для высшего совершенно безразлично. Бог не проявляется в мире.

6.4321. Все факты принадлежат только к задаче, а не к решению.

6.44. Мистическое не то, как мир есть, но то, что он есть.

6.45. Созерцание мира sub specie aeterni есть его созерцание как ограниченного целого.
Чувствование мира как ограниченного целого есть мистическое.

6.5. Для ответа, который не может быть высказан, не может быть высказан вопрос.
Загадки не существует.
Если вопрос вообще может быть поставлен, то на него можно также и ответить.

6.51. Скептицизм не неопровержим, но, очевидно, бессмыслен, если он хочет сомневаться там, где нельзя спрашивать.
Потому что сомнение может существовать только там, где существует вопрос, вопрос-только там, где существует ответ, а ответ - только там, где что-нибудь может быть сказано.
Людвиг Витгенштейн "Логико-Философский трактат

[tosser]

Сообщение от Roden

Книга или фильм? 1-е есть.

Книгу то я давно прочитал

Сообщение от tosser

Автомобиль - такая же система механизмов, как и человеческое тело. Попробуй возразить.
не продуманости, а целесообразности. Почему ты решил, что это продуманость?
Или ты считаешь б-га способным не допустить ни единой ошибки в создании мира, но при создании ангелов, он прсочитался и создал вельзевула на свою джопу? Где логека? А может просто то что минимальное расстояние между точками в эвклидовом пространстве - прямая линия тебянатолкнет на мысли?

Чувства? Легко. Нейроны и процессы возбудления торможения. Плюс белки, гормоны и вирусы для регулирования этих процессов.
А мыли так вообще просто. Есть нейроны отвечающие за память. Вот под воздействием раздражителей они и перемещаються хаотически и образуюбт новые связи.

А целесообразности - разве не предшествует продуманость?
Автомобиль - же в начале продумали. Он же не эволюционировал .

Бог - ошибок не делает. Он просто дал всем волю(и Ангелам и людям),а мы стали делать ошибки.
А сатана в начале был Ангелом Света ,и иза своей такой природы возгордился.
И он - пал и стал применять ложь и зло - на практике.
Ангел Света - это неошибка Бога, это как бы пример, для всех во вселенной - чтобы мы видели - какой бывает результат падения. Падение = глупость.

А физиология чуств и их механизм - это на уровне рефлексов и инкстинтов.

А вот ГДЕ ИСТОЧНИК мыслей?
Можно ли описать - Разум?

[DominiCanis]

Сообщение от Roden

ХЗ. Мне по фиг. А че излагать?

Хош поменять с веруючими местами, сектанты (тобиш мы) защищать библию, а правоверные еретичествовать, и морозить хрень всяку дабы сектанты ненашлись шо ответить.

Сообщение от tosser

1. .... все, я устал.
2. в предидущих постах
3. Да будет тебе известно на Руси каликами называли обычно вещующих людей из-за того, что они посреди улицы вещать начинали.
4. Но не к библейским же.

1. Извини пожалуста.
2. Я буду внимательным.
3. Я такого незнал. Опять же - извини.

[DominiCanis]

Сообщение от Yaroslav

А целесообразности - разве не предшествует продуманость?
Автомобиль - же в начале продумали. Он же не эволюционировал .

Бог - ошибок не делает. Он просто дал всем волю(и Ангелам и людям),а мы стали делать ошибки.
А сатана в начале был Ангелом Света ,и иза своей такой природы возгордился.
И он - пал и стал применять ложь и зло - на практике.
Ангел Света - это неошибка Бога, это как бы пример, для всех во вселенной - чтобы мы видели - какой бывает результат падения. Падение = глупость.

А физиология чуств и их механизм - это на уровне рефлексов и инкстинтов.

А вот ГДЕ ИСТОЧНИК мыслей?
Можно ли описать - Разум?

Тобиш по твоему бог создал шото вроде саморазвивающиеюся организма/механизма??

Извесно где источник - в мозгу. Типа панимаш в нас Винда God установленна - операционка паследней мадели.

А помоему бога киданули; панимаш сила и знания Дьяблы пошти кака у бога, вот он пашел в апазицию. Тоссер ты бы пашел на месте сотоны в апазицию??

[DominiCanis]

Сообщение от Wittgenstein

<!--StartFragment --> Смысл мира должен лежать вне его. В мире все есть, как оно есть, и все происходит так, как происходит. В нем нет никакой ценности, а если бы она там и была, то она не имела бы никакой ценности.
Если есть ценность, имеющая ценность, то она должна лежать вне всего происходящего и вне Такого (So - Sein). Ибо все происходящее и Такое - случайно.
То, что делает это не случайным, не может находиться в мире, ибо в противном случае оно снова было бы случайным.
Оно должно находиться вне мира.

6.42. Поэтому не может быть никаких предложений этики.
Предложения не могут выражать ничего высшего.
<!--StartFragment -->
6.431. Так же как при смерти мир не изменяется, но прекращается.

6.4311. Смерть не событие жизни. Смерть не переживается.
Если под вечностью понимают не бесконечную временную длительность, а безвременность, то вечно живет тот, кто живет в настоящем.
Наша жизнь так же бесконечна, как наше поле зрения безгранично.

6.4312. Временное бессмертие человеческой души, означающее, следовательно, ее вечную жизнь даже после смерти, не только ничем не гарантировано, но прежде всего это предположение не выполняет даже того, чего с его помощью всегда хотели достичь. Решается ли какая-либо загадка тем, что я вечно продолжаю жить? Не является ли поэтому эта вечная жизнь настолько же загадочной, как и настоящая? Решение загадки жизни в пространстве и времени лежит вне пространства и времени.
(Здесь должны решаться не естественно - научные проблемы.)

6.432. Как есть мир для высшего совершенно безразлично. Бог не проявляется в мире.

6.4321. Все факты принадлежат только к задаче, а не к решению.

6.44. Мистическое не то, как мир есть, но то, что он есть.

6.45. Созерцание мира sub specie aeterni есть его созерцание как ограниченного целого.
Чувствование мира как ограниченного целого есть мистическое.

6.5. Для ответа, который не может быть высказан, не может быть высказан вопрос.
Загадки не существует.
Если вопрос вообще может быть поставлен, то на него можно также и ответить.

6.51. Скептицизм не неопровержим, но, очевидно, бессмыслен, если он хочет сомневаться там, где нельзя спрашивать.
Потому что сомнение может существовать только там, где существует вопрос, вопрос-только там, где существует ответ, а ответ - только там, где что-нибудь может быть сказано.
Людвиг Витгенштейн "Логико-Философский трактат

Оччень похоже на то шо написано в топике флудерастия, по стилю. Хош я такогоже насочиняю, комар носа не подточит. Жаль в нашей дисскуси не участвует професор Кожин

[Roden]

Сообщение от DominiCanis

Хош поменять с веруючими местами, сектанты (тобиш мы) защищать библию, а правоверные еретичествовать, и морозить хрень всяку дабы сектанты ненашлись шо ответить.

Боюсь у мн знания библии не хватит. Я до конца ее не домучал. Скучно стало, да и смысла не увидел. Как же я ее буду защищать. Хотя мона попробовать, если ктото более езнающий будет на 1 плане и основные нюансы будет высвечивать. А верущие думаешь смогут на религию взаправду нападать? Чтото не верится.

Сообщение от Roden

А мне Ярослав так и не ответил С философией он знаком вообще?
И Сепфора чето мну игнорит. Чтото я им не понравился

Очень поверхностно знаком.

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

Очень поверхностно знаком.

И не было желания изучить иные направления? Религия с точки зрения философии представляет собой объективный идеализм. А есть еще и субъективный. То есть "мир суть моих ощущений". Рекомендую почиттаь, весьма интересные есть работы. Так вот с этой точки зрения. Не только бога не существует, но и тебя и других форумчан.

Интересно а почему именно Христианство (православное я так понял или нет). Как произошел выбор? Ты вот говорил, что у тя была черная полоса и потом ты из нее с помощью бога вынырнул.
1) Почему тебе помогал не Аллах не Будда не Зевс в конце концов а именно Христос?
2) Если он тебя спас, то сам и подстроил эту ловушку (судя по всему эт у него стиль такой). Знаешь как парень хочет произвести впечатление на девушку и просит друзей сыграть роль "хулиганов", которых он храбро побьет и девушка посчитает его крутым и мужественным. Тот же прием с тобой и Бог применил.

Сообщение от tosser

Ну наконец-то. Хоть кто-то это понял. Если еще и против того что они едины не будешь возражать, совсем хорошо будет.

Зачем так много раз повторятся - читай прошлые посты, там все описанно.