[Roden]

В твоей системе где стоят люди, имеющие негативное отношение к религии? Или им там не место?=)

Сообщение от Roden

Мудрый и умный как с ЭТИМ (верой и религией) соотносятся?

Значит по твоему, человек который думает, что мы произошли от обезян, это - мудрый и умный человек? )))

А тот человек, который предпологает существование Высшего Разума - мудрым и умным быть неможет???

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

Значит по твоему, человек который думает, что мы произошли от обезян, это - мудрый и умный человек? )))

А тот человек, который предпологает существование Высшего Разума - мудрым и умным быть неможет???

Читать умеешь? Если НЕбиблию. =) Это был вопрос к человеку - КАК ОН их соотносит. Причем тут обезьяны (ты их так часто произносишь, что я уж поверил, что ты от них произошел ) и МОЕ мнение на этот счет?

[tosser]

Сообщение от d'Vorkin

ну раз религия позволите я приведу примеры?
точнее аналогии я проведу:

сильным назвал бы фанатика я религиозного
к умному я бы монаха (священика) смело отнес бы
ну а мудрым назвал бы учителя иль будду с аватаром

субъективные это критерии -
не по вам они - не принимайте
свою точку зрения я изложил

И вот в который раз я убеждаюсь в том что я сильный мудрый и умный.
Сам себе будда, священник и фанатик ;)

Сообщение от Roden

Причем тут обезьяны (ты их так часто произносишь, что я уж поверил, что ты от них произошел )?

Ты ещё скажи, что ты не от них произошел (ведь ты же - эволюционист?)

[DominiCanis]

Сообщение от Yaroslav

Ты ещё скажи, что ты не от них произошел (ведь ты же - эволюционист?)

Они с тоссером произошли от джудаефф, а обизяны произошли от меня, а от них уже все остальные люди

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

Ты ещё скажи, что ты не от них произошел (ведь ты же - эволюционист?)

В данном топике - я противник любых догматов, навязываемых религиями мира. Так как здесь представлены только христиане, то против их догматов.
От кого я произошел научно не известно. Читай соответствующий топик - я там сегодня отвечал.

Сообщение от Roden

От кого я произошел научно не известно.

Смотри чтобы в вашей пивной секте раскол непроизошел. )))
Непохоже, чтобы материалист признал неизвестность своего происхождения.
А как же идеи атеизма-материализма???

Но ты прав.
Скорее астероид упадёт на Землю, или Солнца уже нестанет - чем элитные ученые докажут случайное происхождение Вселенной и человека.

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

Непохоже, чтобы материалист признал неизвестность своего происхождения.
А как же идеи атеизма-материализма???

О материализме пишем в соответствующий топик. А разумный человек всегда признает возможность того, что он чтото не знает. Догматик нет. В крайнем случае на "неисповедимость путей" сошлется.
Идей атеизма не существует. Как и не существует идей отрицания зеленых человечков и снежного человека. А вот людей верящих в сказки хватает. Это да.

Сообщение от Roden

1. ... А разумный человек всегда признает возможность того, что он чтото не знает.
2. Догматик нет. В крайнем случае на "неисповедимость путей" сошлется.

3. Идей атеизма не существует. Как и не существует идей отрицания зеленых человечков и снежного человека.

4. А вот людей верящих в сказки хватает. Это да.

1. Полностью согласен. Значит ты, как разумный человек - должен признать возможность неслучайного происхождения Вселенной??? (то есть, что она - возможно создана)???

2. Ты - атеист/материалист? Следовательно, ты - догматик, ибо атеизм/материализм - есть догма. (то есть, что всё появилось случайным образом и точка)
Даже, на "неисповедимость путей" сослатся неможешь, ибо в атеизме/материализме - всё исповедано (то есть, Бога нет и всё произошло случайно ... точка)

3. Атеизм = безбожие, отрицание Бога. Разве это - не идея? (типа, Бога нет на 100%, и всё произошло чисто случайно на 100%) см. пункт 2

Если, человек признающий существование Высшего Разума (Который создал всё) - есть догматик, то и человек признающий случайное происхождение всего (то есть, атеист/материалист) - есть догматик.

4. Та не то слово. (начиная, с трёх китов на которых стоит земля, и заканчивая теорией эволюции)

Сообщение от Roden

О материализме пишем в соответствующий топик.

Я просто думал, что эти темы - какбы переплетены между собой

[tosser]

Сообщение от Yaroslav

2. Ты - атеист/материалист? Следовательно, ты - догматик, ибо атеизм/материализм - есть догма. (то есть, что всё появилось случайным образом и точка)
Даже, на "неисповедимость путей" сослатся неможешь, ибо в атеизме/материализме - всё исповедано (то есть, Бога нет и всё произошло случайно ... точка)

Ты вещаешь чушь. Материализм и атеизм не являються синонимами. Просто потому что первое - не учение. Это в СССР их путали частенько всякие недопроффесоры. Материализм - это признание того что все в мире возможно описать. Вот и все. Все процессы и их последствия. И честное слово он ничуть не хуже например буддизма, а местами даже лучше. Ибо результаты приносит те же, а вот последствия - гораздо лучше. Нету глупого упования на бога и жизнь райскую. Человек - это человек и он сам свой бог. Вот и все.
В религию как всегда ударяються только глупые и слабые, те кто не хочет работать ни над собой, ни над окружающим миром. Кому лениво. Тогда да, им совсем хорошо, бог ессь, и я на него уповаю. Ессно то что даже в суперискаженном переводе нового завета говориться "я даю вам не рыбу а сети" типа верующие и знать не хотят.

[Maestro]

"Меня интерисует - только Истина,всё остальное нестоит Её. " Ярослав.

Ярослав, а тебя не интересует случайно, как пишется слово "интересует", а также, как пишется частица "не" перед глаголом?
Пардоньте за оффтопик, так чё то пришло в голову... Ничо не имел в виду...

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

1. Полностью согласен. Значит ты, как разумный человек - должен признать возможность неслучайного происхождения Вселенной??? (то есть, что она - возможно создана)???

2. Ты - атеист/материалист? Следовательно, ты - догматик, ибо атеизм/материализм - есть догма. (то есть, что всё появилось случайным образом и точка)
Даже, на "неисповедимость путей" сослатся неможешь, ибо в атеизме/материализме - всё исповедано (то есть, Бога нет и всё произошло случайно ... точка)

3. Атеизм = безбожие, отрицание Бога. Разве это - не идея? (типа, Бога нет на 100%, и всё произошло чисто случайно на 100%) см. пункт 2

Если, человек признающий существование Высшего Разума (Который создал всё) - есть догматик, то и человек признающий случайное происхождение всего (то есть, атеист/материалист) - есть догматик.

4. Та не то слово. (начиная, с трёх китов на которых стоит земля, и заканчивая теорией эволюции)

Я просто думал, что эти темы - какбы переплетены между собой

1. Можно допустить возможность всего чего угодно. Вопрос что из этого следует.
2.Бред сказал. Догма - это четкие рамки, хочешь - ответ на вопрос - читай тамто или спрашвай у тогото. Я вовсе не стою на этих позициях. Нормального научного объяснениям некоторым вещам ПОКА нет - ну и ничего страшного. Жить без этого вполне можно.
3. Нет. Мы это уже сто раз проходили. ПОСЛЕДНИЙ раз пишу. Я вот сейчас оглашу наличие высокоразвитых гуманоидов с альфа-центавры живущих в твоей квартире. Если ты мне скажешь, что я несу чушь и никких гуманоидов там нет - будет ли это идеей? Если вдруг произойдет какоето необъяснимое с нынешних позиций науки природное явление - нужно ли сразу обращаться к сверхъестественному, как это делали древние и изза чего вообще и возникли религии? Ведь христианство - просто мутировавший набор древних религий, основанный в свою очередь на суевериях людей, не умевших объяснить даже гром. Я не парюсь от того, что не все вещи в мире пока нашли свое объяснение - всему свое время.
4.Ага. А Земля плоская, как вещали христиане, пока их не прижали.

Я решила вернутся в эту тему.
А то я тут смотрю чисто мужской разговор. .. не порядок. Накинулись на Ярослава...
Давайте, грузите меня.

[Maestro]

Сообщение от tosser

В религию как всегда ударяються только глупые и слабые, те кто не хочет работать ни над собой, ни над окружающим миром. Кому лениво. Тогда да, им совсем хорошо, бог ессь, и я на него уповаю.

Слово "религия", я полагаю, здесь выступает синонимом понятия "вера"? Иначе, не вижу смысла в этом тезисе. Ведь нет же смысла "ударяться в религию" без веры. А раз так, то слишком упрощенно формулируешь. Поясняю.
В свое время вера помогла мне оправиться от тяжелейшего депрессняка, помогла взять себя в руки, дисциплинировать себя, получить экон.образование и достичь кой-чего, о чем раньше я только мечтал и думал: да, мне этого никогда не достичь... Так что произошло прямо противоположное описанному в выдвинутом тобой постулате.
Кста, просто интересно. Вот ты порицаешь это дело - религию, веру, Бога. Хотелось бы знать, что у тебя вместо этого. Т.е. каковы твои жизненные принципы, которые определяют твои поступки в этом мире. И есть ли они вообще? Просто интересно..

[tosser]

Сообщение от Maestro

Т.е. каковы твои жизненные принципы, которые определяют твои поступки в этом мире. И есть ли они вообще? Просто интересно..

Принцип всего один. Я поступаю с людьми так как хотел бы что бы поступали со мной и не парюсь. Может это и жестоко в некоторых случаях, но зато так честно.

[Ноэль]

Сообщение от Maestro

Кста, просто интересно. Вот ты порицаешь это дело - религию, веру, Бога. Хотелось бы знать, что у тебя вместо этого. Т.е. каковы твои жизненные принципы, которые определяют твои поступки в этом мире. И есть ли они вообще? Просто интересно..

tosser : "Принцип всего один. Я поступаю с людьми так как хотел бы что бы поступали со мной и не парюсь. Может это и жестоко в некоторых случаях, но зато так честно."



порицает))..а живёт по закону Божьиму....
"Итак во всем,как хотите,чтобы с вами поступали люди,так поступайте и вы с ними;ибо в этом закон и пророки"От МАтфея гл.7.12.

[Maestro]

Сообщение от Ноэль

порицает))..а живёт по закону Божьиму....

И отмахнуться от этого факта невозможно))
Вопрос теперь один - как же ты, Тоссер, хочешь, чтобы мы с тобой поступали? А то вдруг ты извращенец какой, страдающий скрытыми маниакально-суицидальными наклонностями?))

Сообщение от tosser

1. Материализм - это признание того что все в мире возможно описать. Вот и все. Все процессы и их последствия. И честное слово он ничуть не хуже например ...

2. Человек - это человек и он сам свой бог. Вот и все.

3. В религию как всегда ударяються только глупые и слабые, те кто не хочет работать ни над собой, ни над окружающим миром. Кому лениво. Тогда да, им совсем хорошо, бог ессь, и я на него уповаю.

4. Ессно то что даже в суперискаженном переводе нового завета говориться "я даю вам не рыбу а сети" типа верующие и знать не хотят.

1. Но согласись, что материализм - никогда не ответит на вопрос: почему именно тьма везде, и зачем во тьме появился свет? И зачем нужны зрение и слух?

2. По материализму: человек - это эволюционировавшее животное.
А твоя точка зрения (что человек - бог), скорее с Библейской совпадает:

Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы; (Псалтирь 81:6)

3. Человек, который задумывается над смыслом жизни и смерти, который задумывается над тем - что такая сложнейшая система как Вселенная и жизнь - не может появится случайным образом, человек который ищет Бога (то есть Высший Разум), так как если птичка своим разумом вьёт гнездо, а человек своим разумом создаёт - высокие технологии, и вникает в устройство Вселенной и законы мироздания, если разум имеет свойство - творить и создавать, то нелогично-ли предположить - что и Вселенная в которой ты живёшь и жизнь которая тебе дана - тоже созданы Разумом???
НЕ ВИЖУ НИЧЕГО ГЛУПОГО И СЛАБОГО - В ПОИСКЕ БОГА.

Помоему глупые и слабые - это те которые соглашаются с современными теориями и гипотезами о происхождении Вселенной и жизни (так как это всё будет усовершенствоватся в будущем).

4. Что-то я, именно такой фразы не припомню.

5. А вот ответь пожалуйста на этот вопрос:
Допускаешь-ли ты - что Вселенная и жизнь созданы?
Или ты категорично уверен - что всё произошло случайно?

Сообщение от Maestro

"Меня интерисует - только Истина,всё остальное нестоит Её. " Ярослав.

Ярослав, а тебя не интересует случайно, как пишется слово "интересует", а также, как пишется частица "не" перед глаголом?
Пардоньте за оффтопик, так чё то пришло в голову... Ничо не имел в виду...

А это специально так написано, чтобы узнать кто-же здесь такой Остроколкий окажется.
Ты первый клюнул за одинадцать месяцев. )))

Кстати твой адрес - тоже орфографией не блещет:

Регистрация: 17.01.2005
Адрес: Чиво-чиво?!
Сообщения: 864

А 864 сообщения, интересно там всё идеально, без ошибок? )))
А то как-то не солидно получится если у тебя есть где-то ошибки. )))

Извините, за этот оффтоп.