Шановні помаранчові майданники!... - Страница 3 - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

**tosser** · 27.12.2004, 23:55

Цитата:

Сообщение от Roden

КАКОЙ вывод? Поконкретнее.
Третий квадратик не мог выиграть по закону о выборах. Голосование по нему не имеет смысла. Только чтобы тебя не могли заюзать в подтасовке. (Типа не пришел на выборы и твой бюллетень за тебя заполнили) Ну и чтобы общий процент сбить кандидатам. Но это такое. Мелкие цели.
Так что не нужно ерничать.

Так отож. Это все так говорят. Не решает, не решает. А между прочим такой же кандидат как и два первых. От пока такие как тут на форуме тусуються голосуют за одно говно из двух, говно и продолжает править. И вы его с радостью "выбираете". Хотя на самом деле выбора то никакого и нет. Нет никакого смысла выбирать между плохим и очень плохим трахом, все равно вечер испорчен. Странно что никто этого не понимает. Видимо законы никто нифига не знают.
Или еще вариант Лордик выдвигал - никто не явиться. Это типа для ленивых вариант, кому даже пройти 200 метров влом. Для меня то есть. Не приходят сколько нужно человек на выборы, и опля - автоматически побеждает последний кандидат.
А эти все крики - аааа, прийдите на выборы, прагаласуйте пажалста, а то ваш голос таки спионерит ктото. Ну-ну. Расскажите это кому другому, кто на избирательном участке не работал. А как главное горячо даказывают все, што типа нада прийти и обязательно проголосовать. А то как же, типа очень трудно бюлитеней наштамповать, ага. Типа их на машинках типа денежный проверяют. Да уж гаспада шановный электорат, имеют вас как слепых кутят, а вы и рады, еще и подмахиваете со всей силой.

**tosser** · 28.12.2004, 00:12

Цитата:

Сообщение от Roden

обманывает избирателей... а все хАрАшо! Все щчастливы и очень горды своей страной и Президентом. Так что не обольщайся. Манипулирование плебсом выйдет на новый виток. ИМХО.

Проспали вы батенька. Уже давно как. АШИ ИЗДЕ. И аранжевые маркетологи тоже молодцы. Я бы им медаль дал. Нет, я серьезно. Молодцы ребята, только сильно они в лоб работали.

**tosser** · 28.12.2004, 00:21

Цитата:

Сообщение от Volodya

Третий квадрат от гуано не спасает. Как, впрочем, любой из квадратиков. Ибо жить в адной стране, млин.

А вот мозгом подумай, да? Когда на протяжении 8 туров выборов не выбираеться никто и не выбираеться. А не подходит гавно избирателю в качистве избираемого, и все тут. Ты же в магазине не покупаешь гнилую картошку мешками, правда?

**Roden** · 28.12.2004, 00:22

Цитата:

Сообщение от tosser

Проспали вы батенька. Уже давно как. АШИ ИЗДЕ. И аранжевые маркетологи тоже молодцы. Я бы им медаль дал. Нет, я серьезно. Молодцы ребята, только сильно они в лоб работали.

Уж прости, медаль запоздала. Не в первый раз ведь. Нада было в Грузии или Югославии давать.
А вон в Ираке пришлось насильно демократию насаждать. Не удалось красиво помедалить.

**Roden** · 28.12.2004, 00:25

Цитата:

Сообщение от tosser

Так отож. Это все так говорят. Не решает, не решает. А между прочим такой же кандидат как и два первых. От пока такие как тут на форуме тусуються голосуют за одно говно из двух, говно и продолжает править. И вы его с радостью "выбираете". Хотя на самом деле выбора то никакого и нет. Нет никакого смысла выбирать между плохим и очень плохим трахом, все равно вечер испорчен. Странно что никто этого не понимает. Видимо законы никто нифига не знают.
Или еще вариант Лордик выдвигал - никто не явиться. Это типа для ленивых вариант, кому даже пройти 200 метров влом. Для меня то есть. Не приходят сколько нужно человек на выборы, и опля - автоматически побеждает последний кандидат.
А эти все крики - аааа, прийдите на выборы, прагаласуйте пажалста, а то ваш голос таки спионерит ктото. Ну-ну. Расскажите это кому другому, кто на избирательном участке не работал. А как главное горячо даказывают все, што типа нада прийти и обязательно проголосовать. А то как же, типа очень трудно бюлитеней наштамповать, ага. Типа их на машинках типа денежный проверяют. Да уж гаспада шановный электорат, имеют вас как слепых кутят, а вы и рады, еще и подмахиваете со всей силой.

Ты чтолько бесполезного текста написал, а на мой вопрос так и не ответил.
Тебе известно, что по определению, если в решающем туру голосования 2 кандидата, то 1 из них неприменно выиграет? Или ты думал, что если ты и еще (предположим) 15 миллионов проголосуют против всех это чтото изменит??
Если претензия по тексты и комне тоже тоя с радостью никого не выбираю. А про РЕАЛЬНОСТЬ выбора, я ниже высказался.

**Roden** · 28.12.2004, 00:26

Цитата:

Сообщение от tosser

А вот мозгом подумай, да? Когда на протяжении 8 туров выборов не выбираеться никто и не выбираеться. А не подходит гавно избирателю в качистве избираемого, и все тут. Ты же в магазине не покупаешь гнилую картошку мешками, правда?

К закону о выборах обратись. Учите матчасть.

**Volodya** · 28.12.2004, 20:12

Не хочет он. Он же сказал прямым текстом - ленивый. Фигли ему на безграмотность пенять?

Если вапрос стаит так - утонуть в дерьме, или быть повешенным, то вариант "воздержался" означает "на усмотрение палача".

А если кто-то верит, что мы выбирали нечто иное - в детский сад, сукнах, и не лезь в разговор взрослых.

**Volodya** · 28.12.2004, 20:15

И ваще, надо пива пить... Надо провести фарумовку, сукнах, ибо пива лечит нервы и благотворно влияет на мну вааще

**Roden** · 28.12.2004, 21:16

Цитата:

Сообщение от Volodya

Не хочет он. Он же сказал прямым текстом - ленивый. Фигли ему на безграмотность пенять?

Если вапрос стаит так - утонуть в дерьме, или быть повешенным, то вариант "воздержался" означает "на усмотрение палача".

А если кто-то верит, что мы выбирали нечто иное - в детский сад, сукнах, и не лезь в разговор взрослых.

5 баллов!!

28.12.2004, 21:33

Развели клоны топики с разными названиями - надо все посливать в один и название придумать

какое...?...

**tosser** · 29.12.2004, 20:22

Цитата:

Сообщение от Roden

К закону о выборах обратись. Учите матчасть.

Учите конституцию сами. Меня устраивает что там написано. Повторные выборы. До победного конца.

**tosser** · 29.12.2004, 20:56

Цитата:

Сообщение от Volodya

Не хочет он. Он же сказал прямым текстом - ленивый. Фигли ему на безграмотность пенять?

Если вапрос стаит так - утонуть в дерьме, или быть повешенным, то вариант "воздержался" означает "на усмотрение палача".

А если кто-то верит, что мы выбирали нечто иное - в детский сад, сукнах, и не лезь в разговор взрослых.

Глюпый вы Володя. Хоть и местами умный. Ты воздержался, я воздержался, 30 миллионофф воздержалось. Што дальше? Трудно додумать головой? Ну ладно, намекну потоньше, для самых громких:

===
Стаття 47. Повторні вибори

1. Якщо на виборах Президента України балотувалося не більше
двох кандидатів у Президенти України і жодного з них не було
обрано, а також якщо всі кандидати у Президенти України до дня
виборів зняли свої кандидатури, Центральна виборча комісія не
пізніш як на двадцятий день після встановлення результатів виборів
вносить до Верховної Ради України подання про призначення
повторних виборів Президента України.
===

**Roden** · 29.12.2004, 22:26

Цитата:

Сообщение от tosser

Учите конституцию сами. Меня устраивает что там написано. Повторные выборы. До победного конца.

30 миллионов не могут воздержаться. Это утопия.
Меньше надо фантастики читать

Все равно кто-то да проголосует.

**tosser** · 29.12.2004, 22:36

Цитата:

Сообщение от Roden

30 миллионов не могут воздержаться. Это утопия.
Меньше надо фантастики читать

Все равно кто-то да проголосует.

Так отож

Когда то все бюргеры думали, что никто не проголосует за национал-социалистов. В итоге Германия дала просраться всему миру. Это явно не фантастика.

**Volodya** · 30.12.2004, 20:01

Сама ты глюпий

Ва первых, есть просто штаб, предвыбарный, у каждаго кандидата. И он прагаласует. А ва втарых, не зря в свое время депутаты приняли закон, по катораму выбары састаялись при ЛЮБОЙ явке.

Вапросы?

**Roden** · 30.12.2004, 21:01

Цитата:

Сообщение от Volodya

Сама ты глюпий

Ва первых, есть просто штаб, предвыбарный, у каждаго кандидата. И он прагаласует. А ва втарых, не зря в свое время депутаты приняли закон, по катораму выбары састаялись при ЛЮБОЙ явке.

Вапросы?

респект. все по делу.

Тоссер, дарагой, скажи ты понимаешь разницу между просто выигрышем одной партии (социалистов в твоем примере) и "прокате" обоих кандидатов АБСОЛЮТНЫМ НЕГОЛОСОВАНИЕМ ни за одного из них?

Все же не стоит абсурдную идею возводить в ранг возможных и преценденты приводить.
Был шанс в том, что суд примет решение о старте с нуля предвыборной гонки. Тем более, что факты неадекватного развития предвыборной борьбы были представлены.
Но суд пошел на поводу у толпы. (Кстати я общался с юристами, большинство представленных фактов с точки зрения юриспруденции просто смехотворны. Политическое было решение. Суд нагнули. Жаль)

**tosser** · 30.12.2004, 23:49

Цитата:

Сообщение от Roden

респект. все по делу.

Тоссер, дарагой, скажи ты понимаешь разницу между просто выигрышем одной партии (социалистов в твоем примере) и "прокате" обоих кандидатов АБСОЛЮТНЫМ НЕГОЛОСОВАНИЕМ ни за одного из них?

Все же не стоит абсурдную идею возводить в ранг возможных и преценденты приводить.
Был шанс в том, что суд примет решение о старте с нуля предвыборной гонки. Тем более, что факты неадекватного развития предвыборной борьбы были представлены.
Но суд пошел на поводу у толпы. (Кстати я общался с юристами, большинство представленных фактов с точки зрения юриспруденции просто смехотворны. Политическое было решение. Суд нагнули. Жаль)

Я забыл свой пример. Ну ладно. Имеем три галочки. За одну - 100 000 подписей, за вторую 200 000 подписей за третью 30 000 000. Думаем логикой. Кто победил? Третья галочка. Думаем законом. Кто победил? Никто, победили повторны выборы.

В случае просто неявки в законе явно сказано, что в случае голосования за не более 2 кандидатов 50% неявка на участки тоже ведет к перевыборам. Хотя тут я мог и напутать, но по-моему написано именно так.

Про суд вопрос не идет. Процедура обьявления перевыборов - это штатная фишка закона.

**tosser** · 30.12.2004, 23:54

Цитата:

Сообщение от Volodya

Сама ты глюпий

Ва первых, есть просто штаб, предвыбарный, у каждаго кандидата. И он прагаласует. А ва втарых, не зря в свое время депутаты приняли закон, по катораму выбары састаялись при ЛЮБОЙ явке.

Вапросы?

Закон то почитайте сами. Если кандидат один - то улю кирдык. Это рас. Ну и потом я вообще то не про неявку говорил в основном. Я про третью галочку говорил.

**tosser** · 30.12.2004, 23:56

Цитата:

Сообщение от tosser

В случае просто неявки в законе явно сказано, что в случае голосования за не более 2 кандидатов 50% неявка на участки тоже ведет к перевыборам. Хотя тут я мог и напутать, но по-моему написано именно так.
.

Напутал таки. В случае всего 1 кандидата такая хрень. Хотя если бы янукович снял свою кандидатуру вместо него поставили бы мороза, или кто там за ним шел автоматически.

**Volodya** · 31.12.2004, 01:19

Цитата:

Сообщение от tosser

Напутал таки. В случае всего 1 кандидата такая хрень. Хотя если бы янукович снял свою кандидатуру вместо него поставили бы мороза, или кто там за ним шел автоматически.

Отож шо напутал... Но - я толком не знаю - но, грят, есть такой ньанс, шо если б Янык в последний момент снял бы свою кандидатуру, то никого уже б не встиснули (чё-то там с агитацией и равными в этом вопросе возможностями), а Ющу пришлось бы набрать 50% +1 голос... Вот это был бы самый интересный вариант

Но... Если бы да кабы....

Маемо шо нас маты будэ