Цитата:
|
Сообщение от Roden
респект. все по делу.
Тоссер, дарагой, скажи ты понимаешь разницу между просто выигрышем одной партии (социалистов в твоем примере) и "прокате" обоих кандидатов АБСОЛЮТНЫМ НЕГОЛОСОВАНИЕМ ни за одного из них?
Все же не стоит абсурдную идею возводить в ранг возможных и преценденты приводить.
Был шанс в том, что суд примет решение о старте с нуля предвыборной гонки. Тем более, что факты неадекватного развития предвыборной борьбы были представлены.
Но суд пошел на поводу у толпы. (Кстати я общался с юристами, большинство представленных фактов с точки зрения юриспруденции просто смехотворны. Политическое было решение. Суд нагнули. Жаль)
|
Я забыл свой пример. Ну ладно. Имеем три галочки. За одну - 100 000 подписей, за вторую 200 000 подписей за третью 30 000 000. Думаем логикой. Кто победил? Третья галочка. Думаем законом. Кто победил? Никто, победили повторны выборы.
В случае просто неявки в законе явно сказано, что в случае голосования за не более 2 кандидатов 50% неявка на участки тоже ведет к перевыборам. Хотя тут я мог и напутать, но по-моему написано именно так.
Про суд вопрос не идет. Процедура обьявления перевыборов - это штатная фишка закона.