[Roden]

Сообщение от tosser

Я забыл свой пример. Ну ладно. Имеем три галочки. За одну - 100 000 подписей, за вторую 200 000 подписей за третью 30 000 000. Думаем логикой. Кто победил? Третья галочка. Думаем законом. Кто победил? Никто, победили повторны выборы.
В случае просто неявки в законе явно сказано, что в случае голосования за не более 2 кандидатов 50% неявка на участки тоже ведет к перевыборам. Хотя тут я мог и напутать, но по-моему написано именно так.

Ошибаешься, уважаемый. Ничего подобного нет в законе. Никаких процентов набирать не нужно. Я читал и с юристами на форумах консалтился. Вон возьмем Стаса спросим. Он у нас почти юрист уже. (Консалтился я не с ним а с практикующими).
И еще. Думать логикой в юриспруденции незачем. Надо правовыми документами думать.

Сообщение от tosser

Про суд вопрос не идет. Процедура обьявления перевыборов - это штатная фишка закона.

Да ты что?
1. Я сказал по фактам на основании которых это решение было вынесено - они мягко говоря не бесспорны и их происхождение ЮРИДИЧЕСКИ не доказано.
2. Никаких перевыборов в законе предусмотрено не было.

[Roden]

Сообщение от Volodya

Отож шо напутал... Но - я толком не знаю - но, грят, есть такой ньанс, шо если б Янык в последний момент снял бы свою кандидатуру, то никого уже б не встиснули (чё-то там с агитацией и равными в этом вопросе возможностями), а Ющу пришлось бы набрать 50% +1 голос... Вот это был бы самый интересный вариант

Но... Если бы да кабы....

Маемо шо нас маты будэ

Да госопода. Тоссер напутал, а вы недалеко от истины глаголете.
На самом деле такая фишка про 50% при голосовании с 1 кандидатом. Тогда варианты: прошел - не прошел. Т.е 50% + 1 голос.
Для того, чтобы это случилось, нада было чтоб Я. снял свою кандидатуру менее чем за 10 дней до выборов. Вот тогда бы, при условии что за кандидата Тоссера прогосовало большинство, и была новая предвыборная гонка, без участия "провалившегося" кандидата.

[tosser]

Сообщение от Roden

Ошибаешься, уважаемый. Ничего подобного нет в законе. Никаких процентов набирать не нужно. Я читал и с юристами на форумах консалтился. Вон возьмем Стаса спросим. Он у нас почти юрист уже. (Консалтился я не с ним а с практикующими).
И еще. Думать логикой в юриспруденции незачем. Надо правовыми документами думать.
.

Да, проценты только в случае одного кандидата.
Прологику я знаю. Только крутить тем что написано в законе реально можно. Варианты трактовки есть из-за хитрого языка написания.

Сообщение от Roden

Да ты что?
1. Я сказал по фактам на основании которых это решение было вынесено - они мягко говоря не бесспорны и их происхождение ЮРИДИЧЕСКИ не доказано.
2. Никаких перевыборов в законе предусмотрено не было.

А я про гипотетическую ситуацию проти всих. Перевыборы - всегда были еще с 2001 года. Или даже с самого начала. Ты наверное о переголосовании второго тура говоришь.

[tosser]

Сообщение от Roden

Да госопода. Тоссер напутал, а вы недалеко от истины глаголете.
На самом деле такая фишка про 50% при голосовании с 1 кандидатом. Тогда варианты: прошел - не прошел. Т.е 50% + 1 голос.
Для того, чтобы это случилось, нада было чтоб Я. снял свою кандидатуру менее чем за 10 дней до выборов. Вот тогда бы, при условии что за кандидата Тоссера прогосовало большинство, и была новая предвыборная гонка, без участия "провалившегося" кандидата.

нет. Тогда бы если бы не пришла половина просто. А так за моего кандидата голосовать полезно - перевыборы тоже таки возможны. Неявка и проты всих - это разные вещи однако.

[Roden]

Сообщение от tosser

Прологику я знаю. Только крутить тем что написано в законе реально можно. Варианты трактовки есть из-за хитрого языка написания.

Ну это порочный путь. В данном случае именно накрутили. Преимущество ВС в том, что нельзя аппеляцию подать. А так там сильно все притянули за уши: и факты, и док-ва, и даже срочно новый закон приняли на следующий день.

Сообщение от tosser

А я про гипотетическую ситуацию проти всих. Перевыборы - всегда были еще с 2001 года. Или даже с самого начала. Ты наверное о переголосовании второго тура говоришь.

А ну тогда да. Я думал ты о перевыборах.
Только слишком гипотетическая она. Кстати вполне в этот раз была реальной если бы суд принял ПРАВОВОЕ а не политическое решение. Если исходить, что они все факты приняли как док-ва, то прямая дорога была к перевыборам.
Хотя с другой стороны - а где ты собирался нарыть нормальных кандидатов?
Ты б еще наверно хотел таких, чтоб ни за каких олигархов "мазу не тянули"? А твкие бывают в природе?

Сообщение от WhiteDragon

А, Кучма, например, партократ, ххх... только пинал нормальных Премьеров и удерживал ему угодных. Но ни фига не понимающих.

А давай-ка молодой человек вернемся в те времена когда Ю был премьеером!!!
Помнишь ли ты как люди бастовали, требуя зарплату? Или как все смотрели на эти цены и вздрыгались с перепугу????
За правления кучмы стабильность в Украине была офигенная!ты просто напросто возми старые газетки и почитай цены и сравни их- они почти одинаковые(+- 20 коп) .... Так что на кучму нефиг гнать он много чего сделал для Украины! я например за то,чттобы он был на 3-ий срок!

[tosser]

Сообщение от Roden

Ну это порочный путь. В данном случае именно накрутили. Преимущество ВС в том, что нельзя аппеляцию подать. А так там сильно все притянули за уши: и факты, и док-ва, и даже срочно новый закон приняли на следующий день.

А ну тогда да. Я думал ты о перевыборах.
Только слишком гипотетическая она. Кстати вполне в этот раз была реальной если бы суд принял ПРАВОВОЕ а не политическое решение. Если исходить, что они все факты приняли как док-ва, то прямая дорога была к перевыборам.
Хотя с другой стороны - а где ты собирался нарыть нормальных кандидатов?
Ты б еще наверно хотел таких, чтоб ни за каких олигархов "мазу не тянули"? А твкие бывают в природе?

Бывают. Просто чем заметнее политик - тем он грязнее и продажнее.

[Roden]

Сообщение от tosser

Бывают. Просто чем заметнее политик - тем он грязнее и продажнее.

А я не верю в существование политиков высшего звена, работающих за идею и интересы страны. А твоя формулировка о связи с заметностью - ну наверно да. Так что домохозяек в президенты незаметных?

[WhiteDragon]

Сообщение от YOzhiK

А давай-ка молодой человек вернемся в те времена когда Ю был премьеером!!!
Помнишь ли ты как люди бастовали, требуя зарплату? Или как все смотрели на эти цены и вздрыгались с перепугу????
За правления кучмы стабильность в Украине была офигенная!ты просто напросто возми старые газетки и почитай цены и сравни их- они почти одинаковые(+- 20 коп) .... Так что на кучму нефиг гнать он много чего сделал для Украины! я например за то,чттобы он был на 3-ий срок!

Ты почитай пораньше, вся ветка в подобных спорах. Так что я не буду снова подымить эти вопросы. Единственно в чем согласен, так это с тем, чтобы он остался на еще один срок. Страна потихоньку начала выползать из смуты. Стабильность появилась.
И всеж должень немного наехать. Экономику надо изучать. Ни один Премьер за год не может поднять экономику из глубочайшего кризиса. Ни Ю. ни Я. Разница между ними в том, что Ю. стал премьером в момент когда страна только начала выходить из кризиса, а Я. когда она на неслась из него на полных парах. И все. Так что газетками можно только... надо книжки по экономике читать.

[Vini]

Я бы не решился Кучму дальше держать у власти,после всего произошедшего в стране (то с одними договориться ,а то с другими) .Но ведь не я решаю,и даже голсование как то с трудом можно назвать МЫ решаем.А за стабильность ему спасибо,это действительно важное приобретение (правда мое спасибо можно туда же затусовать ,куда и его - мне в подобном случае)

[Volodya]

Я бы не решился Кучму дальше держать у власти

Вот уж повеселил от души

Судя по многочисленным околомедицинским источникам, у дедушки рак. Стал бы он тебя спрашивать.

[tosser]

Сообщение от Roden

А я не верю в существование политиков высшего звена, работающих за идею и интересы страны. А твоя формулировка о связи с заметностью - ну наверно да. Так что домохозяек в президенты незаметных?

Почему бы и нет? Уж домохозяйка то умеет деньги считать и тратить.

[Vini]

Сообщение от tosser

Почему бы и нет? Уж домохозяйка то умеет деньги считать и тратить.

Ну вы и договорились.Уже домоправительниц в президенты проталкиваете.Дождитесь хоть сооветствующей през.компании .А на счет считаь-тратить так это из философии .

[tosser]

Сообщение от Vini

Ну вы и договорились.Уже домоправительниц в президенты проталкиваете.Дождитесь хоть сооветствующей през.компании .А на счет считаь-тратить так это из философии .

Не вижу принципиальной разницы между ющенкой и обычным бухгалтером. Ну да опыт там и прочее. А в основном ничем они и не отличаються кроме количества денег в банке.

И лицом ,неправда ли

-- Предлагаю воздержаться от резких оголтелых выпадов и ненормативной лексики--
Пост я очистил и прошу в таком стиле и в таких выражениях больше не постить.

Роден

[Rudabalert]

Сообщение от Volodya

Вот уж повеселил от души

Судя по многочисленным околомедицинским источникам, у дедушки рак. Стал бы он тебя спрашивать.

Че правда и некомумда (небудет времени) нагр тьфу заработанное потратить

Сообщение от WhiteDragon

Поспорить с утверджениями автора можно запросто и много. По сути я например, не могу согласится с тем, что Янокович навел порядок в Донбассе и теперь перенесет этот порядок на Украину. Известнейшие экономисты считают, что подобное командование, в основе которого лежыт больше административное регулирование экономики, приведет к кризису. Поэтому Украина шла бы к краю, у которого она оказалась немного дольше, чем с помощью революции

Случайно попав в начало темы и перечитав пост оплота "відродження національної самосвідомості" на "Нормівщині" ув. Б. Дракона (подчёркнуто мной) - получил неописуемое удовольствие! Кто ещё так хорошо поспорит с человеком, как не он сам... Интересно услышать, какими терминами бы охарактеризовал ув. Б.Дракон теперишние методы управления экономикой теперишним правительством? (рядом с которым "командование" Януковича выглядит детской возней в песочнице, не находите?)

А как вам оплот нашей юстиции пан Зварич, не имеющий юридического образования (ПроФФесор!)? Как чуствовал, что отметится (по-крупному) шкодник первым, когда упямянул его в заглавном посте темы!

опять временное правительство...
опять 17-й год...
опять пьяная матросня...
опять разруха...

[Roden]

Ничего подобного.
Это Голливуд. Санта-барбара.