В отдаленном совхозе "Победа"
Был потрепанный старенький "Зил",
А при нем был Степан Грибоедов,
И на "Зиле" он воду возил.

Он справлялся с работой отлично.
Был по обыкновению пьян.
Словом, был человеком отличным
Водовоз Грибоедов Степан.

После бани он бегал на танцы.
Так и щупал бы баб до сих пор,
Но случился в деревне с сеансом
Выдающийся гипнотизер.

На заплеванной маленькой сцене
Он буквально творил чудеса.
Мужики выражали сомненье,
И таращили бабы глаза.

Он над темным народом смеялся.
И тогда, чтоб проверить обман,
Из последнего ряда поднялся
Водовоз Грибоедов Степан.

Он спокойно вошел на эстраду,
И мгновенно он был потрясен
Гипнотическим опытным взглядом,
Словно финским точеным ножем.

И поплыли знакомые лица...
И приснился диковинный сон -
Видит он небо Аустерлица,
Он не Степка, а Наполеон !

Он увидел свои эскадроны.
Он услышал раскаты стрельбы.
Он заметил чужие знамена
В окуляре подзорной трубы.

Но он легко оценил положенье
И, движением властной руки,
Дал приказ о начале сраженья
И направил в атаку полки.

Опаленный горячим азартом,
Он лупил в полковой барабан,
Был неистовым он бонопартом -
Водовоз Грибоедов Степан.

Пели ядра, и в пламени битвы
Доставалось своим и врагам.
Он плевался словами молитвы
Незнакомым французким богам.

Вот и все. Бой окончен. Победа.
Враг повержен.Гвардейцы, шабаш !
Покачнулся Степан Грибоедов,
И слетела минутная блажь.

На заплеванной сцене райклуба
Он стоял, как стоял до сих пор.
А над ним скалил желтые зубы
Выдающийся гипнотизер.

Он домой возвратился под вечер,
И глушил самогон до утра.
Всюду чудился запах картечи
И повсюду кричали "Ура".

Спохватились о нем только в среду.
Дверь сломали и в хату вошли.
А на них водовоз Грибоедов
Улыбаясь глядел из петли.

Он смотрел голубыми глазами.
Треуголка упала из рук.
И на нем был залитый слезами
Императорский серый сюртук

Мне понравилось.Автора в студию! Или это ваше?

неееееееееее)))) эт Башлачёв)))


И труд нелеп, и бестолкова праздность,
И с плеч долой все та же голова
Когда приходит бешеная ясность,
Насилуя притихшие слова.

Не надо плакать. Видишь, там -- звезда,
там -- над листвою, справа. Ах, не надо,
прошу тебя! О чем я начал? Да,
-- о той звезде над чернотою сада;

на ней живут, быть может... что же ты,
опять! Смотри же, я совсем спокоен,
совсем... Ты слушай дальше: день был зноен,
мы шли на холм, где красные цветы...

Не то. О чем я говорил? Есть слово:
любовь, -- глухой глагол: любить... Цветы
какие-то мне помешали. Ты
должна простить. Ну вот -- ты плачешь снова.

Не надо слез! Ах, кто так мучит нас?
Не надо помнить, ничего не надо...
Вон там -- звезда над чернотою сада...
Скажи -- а вдруг проснемся мы сейчас?
В.Набоков

что бы писать стихи,должен быть стимул и вдохновение!!!!! Плагиат в это деле не помошник,он здесь просто не уместен.

[Maestro]

Сообщение от ScaRLeT

что бы писать стихи,должен быть стимул и вдохновение!!!!! Плагиат в это деле не помошник,он здесь просто не уместен.

Где ты видишь тут плагиат? Плагиатом является чужое, которое выдаешь за свое. Кажется, никто свою подпись под чужими произведениями у нас не ставил... Или это так, для поддержки разговора?

я вообще обожаю Набокова)))) мне весь он нравится - и прозаик и поэт))) вот ещё одно его стихотворение:

¶Первая любовь§

В листве березовой, осиновой,
в конце аллеи у мостка,
вдруг падал свет от платья синего,
от василькового венка.

Твой образ легкий и блистающий
как на ладони я держу
и бабочкой неулетающей
благоговейно дорожу.

И много лет прошло, и счастливо
я прожил без тебя, а все ж
порой я думаю опасливо:
жива ли ты и где живешь.

Но если встретиться нежданная
судьба заставила бы нас,
меня бы, как уродство странное,
твой образ нынешний потряс.

Обиды нет неизъяснимее:
ты чуждой жизнью обросла.
Ни платья синего, ни имени
ты для меня не сберегла.

И все давным-давно просрочено,
и я молюсь, и ты молись,
чтоб на утоптанной обочине
мы в тусклый вечер не сошлись

[sCorp]

Сообщение от Mary Kay

А мне нравится у Набокова вот это:
Мне так просто и радостно снилось:
ты стояла одна на крыльце
и рукой от зари заслонилась,
а заря у тебя на лице.

Упадали легко и росисто
луч на платье и тень на порог,
а в саду каждый листик лучистый
улыбался, как маленький бог.

Ты глядела, мое сновиденье,
в глубину голубую аллей,
и сквозное листвы отраженье
трепетало на шее твоей.

Я не знаю, что все это значит,
почему я проснулся в слезах...
Кто-то в сердце смеется и плачет,
и стоишь ты на солнце в дверях

эхх... вот куда ваша молодость уходит...

[Vanguarde]

Сообщение от Mary Kay

А мне нравится у Набокова вот это:
Мне так просто и радостно снилось:
ты стояла одна на крыльце
и рукой от зари заслонилась,
а заря у тебя на лице.

Упадали легко и росисто
луч на платье и тень на порог,
а в саду каждый листик лучистый
улыбался, как маленький бог.

Ты глядела, мое сновиденье,
в глубину голубую аллей,
и сквозное листвы отраженье
трепетало на шее твоей.

Я не знаю, что все это значит,
почему я проснулся в слезах...
Кто-то в сердце смеется и плачет,
и стоишь ты на солнце в дверях

базарчику.. прочитал... аффтару зачот а цитируещиму - респект.. до слез (почти)

[Maestro]

Сообщение от Mary Kay

Упадали легко и росисто
луч на платье и тень на порог,
а в саду каждый листик лучистый
улыбался, как маленький бог.

Ты глядела, мое сновиденье,
в глубину голубую аллей,
и сквозное листвы отраженье
трепетало на шее твоей.

Я не знаю, что все это значит,
почему я проснулся в слезах...
Кто-то в сердце смеется и плачет,
и стоишь ты на солнце в дверях

М-да-а-а--а-а.....
Я почему-то вспомнил Александра Иванова и представил, какую шикарную пародию он мог бы написать на это произведение (для молодежи: А.Иванов - поэт-сатирик, автор и ведущий очень популярной в годы застоя передачи "Вокруг смеха"). А произведение, прямо скажем, не ахти...
Хит: "Упадали легко и росисто". Смело. Ассоциации типа "мясисто" автора не испугали. Смело!
А "Луч на платье и тень на порог" - это что-то из разряда "на дворе падал снег и парашютисты".
"Сквозное листвы отраженье" - тоже еще тот "перл".
Но покруче будет :
"Кто-то в сердце смеется и плачет,
и стоишь ты на солнце в дверях"
И зачем только люди понапридумывали падежи, построения там всякие... А на фик они нужны, правильно?

[Maestro]

Сообщение от lisi4kin

И все давным-давно просрочено,
и я молюсь, и ты молись,
чтоб на утоптанной обочине
мы в тусклый вечер не сошлись

А вот это действительно неплохо. Мне понравилось.

Сообщение от Maestro

Где ты видишь тут плагиат? Плагиатом является чужое, которое выдаешь за свое. Кажется, никто свою подпись под чужими произведениями у нас не ставил... Или это так, для поддержки разговора?

А ты ручаешся за все "производителей" стихов этого форума?
Или ты знаешь все произведения написанные другими арторами,которые более или менее прославленны в мире ?

[Maestro]

Сообщение от ScaRLeT

А ты ручаешся за все "производителей" стихов этого форума?
Или ты знаешь все произведения написанные другими арторами,которые более или менее прославленны в мире ?

А ты слышал что-нибудь о таком понятии как "презумпция невиновности"? Есть что сказать - говори, а пальцем в небо тыкать не стоит. Для этого есть ветка "флуд".

[Maestro]

Сообщение от Mary Kay

Ну и ну...что ж с такой жёлчью-то? Лихо ты обошелся с лауреатом Нобелевской премии...а что бы иметь право судить,надо хотя бы дотянуться до уровня)...

Он лауреат? Вот блин, если судить по этому стиху, никогда бы не подумал..
Какая желчь? Просто назвал перлы перлами, вот и всё...
Чтобы иметь право судить не нужен уровень, достаточно мозгов в голове.
Ну а если все-таки сравнивать мой уровень с тем стихом - так мне давно уже пора вторую Нобелевскую присуждать
Если я критикую (а как Великий Критик имею на это право по определению), то значит я готов выслушать о себе чужое нелицеприятное мнение. Выслушаю с интересом и благодарностью.

П.С. Мэри, я думаю ты слишком благоговейно относишься к известным именам. Иногда каноны нужно опровергать, ибо без этого не бывает движения вперед. А если всегда говорить:"О - это же сам такой-то! Он такой-то и такой-то!" - ничего нового никто и никогда бы не придумал. Как мне кажется, капелька скептицизма тебе бы не повредила.

[Maestro]

Сообщение от Mary Kay

И я охвачен темнотою,
и сладостно в ушах звеня,
и вздрагивая под рукою,
проходят звезды сквозь меня..... и это тоже ОН)....<!--mstheme-->

Набор слов. Причём, не самый красивый. Повтор "и...-и..." в третьей строке совершенно не в тему. Смысла большого нет, подсознание спокойненько спит, а значит воздействие - ноль.

П.С. Мэри, прости!!!!

Сообщение от Maestro

А ты слышал что-нибудь о таком понятии как "презумпция невиновности"? Есть что сказать - говори, а пальцем в небо тыкать не стоит. Для этого есть ветка "флуд".

1.не "слышал", а слышала
2.что такое понятие "презумпция невиновности" представление имею
3. ести ты считаешь, что я тыкаю пальцем в небо,это мнение твое
4.каждый выбирает то, что хочет!!!

[Roden]

Сообщение от ScaRLeT

1.не "слышал", а слышала
2.что такое понятие "презумпция невиновности" представление имею
3. ести ты считаешь, что я тыкаю пальцем в небо,это мнение твое
4.каждый выбирает то, что хочет!!!

Хехе, а мадам кажется привыкла к неаргументированным заявлениям. А если предлагают выступить по сути сводит все к "каждому свое". Нехорошо-с.=)

Сообщение от Maestro

Он лауреат? Вот блин, если судить по этому стиху, никогда бы не подумал..
Какая желчь? Просто назвал перлы перлами, вот и всё...
Чтобы иметь право судить не нужен уровень, достаточно мозгов в голове.
Ну а если все-таки сравнивать мой уровень с тем стихом - так мне давно уже пора вторую Нобелевскую присуждать
Если я критикую (а как Великий Критик имею на это право по определению), то значит я готов выслушать о себе чужое нелицеприятное мнение. Выслушаю с интересом и благодарностью.

П.С. Мэри, я думаю ты слишком благоговейно относишься к известным именам. Иногда каноны нужно опровергать, ибо без этого не бывает движения вперед. А если всегда говорить:"О - это же сам такой-то! Он такой-то и такой-то!" - ничего нового никто и никогда бы не придумал. Как мне кажется, капелька скептицизма тебе бы не повредила.

я вот считаю, что поэзия должна быть свободна - ты вот учишь об опровержении канонов, а сам критикуешь Набокова, за то, что он не по правилам написал...
я тружусь в творческой сфере - и знаю уйму поэтов, которые все стандарты стихосложения соблюдают, учатся этому всю жизнь, а их читать совсем неинтересно, да, собственно, и не читает никто...
а Набокова весь мир знает и многие, пардон - "тащатся" от него...
суть поэзии, я думаю, не в том, сколько букв "и" в стихотворении...

Блеял ягненок, малыш-непоседа,
осел, вдохновенно и страстно,
рассказывал что-то соседу.
И пес громогласно
со звездами вел беседу.

Я пробудился. И вышел. И слепо
пошел по небесному следу,
по волнам цветочного полотна,
по росному слепку
облачного руна.

В мареве теплом неясном
опушка ближнего леса;
горизонт, золотой и атласный,
полон лунного блеска,
как сказочная страна.

В груди какие-то всплески,
словно плещет струя вина.

Дверцу в сказку я приоткрыл с опаской -
и Младенца в яслях осветила луна
Хуан Рамон Хименес

[Roden]

Сообщение от lisi4kin

я вот считаю, что поэзия должна быть свободна - ты вот учишь об опровержении канонов, а сам критикуешь Набокова, за то, что он не по правилам написал...
я тружусь в творческой сфере - и знаю уйму поэтов, которые все стандарты стихосложения соблюдают, учатся этому всю жизнь, а их читать совсем неинтересно, да, собственно, и не читает никто...
а Набокова весь мир знает и многие, пардон - "тащатся" от него...
суть поэзии, я думаю, не в том, сколько букв "и" в стихотворении...

Как насчет критического отношения к авторитетам и отсутствие благоговейности? ИМХО и у великих случаются ляпы. А вот например некоторых авангардистов в живописи (Малевич и Ко) я считаю ерундой. (небольшой оффтоп но к месту)
Или вы полагаете, что сколько-то там народу "тащится", делает его вне критики??

Сообщение от Roden

Как насчет критического отношения к авторитетам и отсутствие благоговейности? ИМХО и у великих случаются ляпы. А вот например некоторых авангардистов в живописи (Малевич и Ко) я считаю ерундой. (небольшой оффтоп но к месту)
Или вы полагаете, что сколько-то там народу "тащится", делает его вне критики??

я не против критики... и благоговейность у меня почти отсутствует - напр. вот, Пушкина или, там, Шевченко, я не люблю... хотя и признаю классиками - но мне не нравится, их если так можно сказать - "душа поэзии"...
а вот Малевич мне нравится, Ионеску нравится, нравится Дали, нравится Хлебников и Сологуб - я вообще особую страсть питаю к авангардизму...
просто я не согласен с подходом к поэзии ( и вообще к исскуству) через форму ( или ещё, можно сказать - через "букву")
глубина стиха - не в его слоге - а в степени души вложенной в него...
хотя, если взять, к примеру Набокова, то там и с "буквой" всё в порядке...