О религиях - Страница 21 - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

15.11.2006, 23:10

Цитата:

Сообщение от ShadowFall

Поверь, поступить чесно на благо обществу но назло себе - еще смешнее.. И вообще любая религия заганяет в какие то рамки.. а рамки - это предел твоих возможностей..

Я сказала поступать честно по отношению к себе, а что такое "благо общества", если ты в этом обществе живешь? Значит, это и твое благо. А поступать назло себе - это даже противоестесственно человеку. А религия не ставит рамок, она определяет направление.Если тебя смущают заповеди типа "Не убий, не укради....", что же тогда является для тебя определением морали?

**tosser** · 16.11.2006, 10:07

Цитата:

Сообщение от AngeLochek

Я сказала поступать честно по отношению к себе, а что такое "благо общества", если ты в этом обществе живешь? Значит, это и твое благо. А поступать назло себе - это даже противоестесственно человеку. А религия не ставит рамок, она определяет направление.Если тебя смущают заповеди типа "Не убий, не укради....", что же тогда является для тебя определением морали?

дада, заплати налоги государству и поскрипи зубами. Ничо, это тибе благо все равно.

**d'Vorkin** · 16.11.2006, 00:13

а вы не пробовали жить без религии?

**кнопка** · 16.11.2006, 13:33

Цитата:

Сообщение от d'Vorkin

а вы не пробовали жить без религии?

религия сущ ж

1. Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
ТАк что религиозны мы все...другой вопрос кто является кумиром, вспоминается песня"...поклонник кому покланяешься ты?...."

2ФИНГЕР, да писали люди, только вот они не свои мысли писали...недаром она называется "книга вдохновленная Богом"

**Roden** · 16.11.2006, 19:23

Цитата:

Сообщение от кнопка

да писали люди, только вот они не свои мысли писали...недаром она называется "книга вдохновленная Богом"

Ага. На собраниях Синода решали, че лучше переписать, че убрать.

Вдохновленная она просто определенными политическими силами.

И переработанная в дальнейшем.

**кнопка** · 16.11.2006, 19:27

Цитата:

Сообщение от Roden

Ага. На собраниях Синода решали, че лучше переписать, че убрать.

Вдохновленная она просто определенными политическими силами.

И переработанная в дальнейшем.

ага, именно поэтому она идентична и у католков и у православных не говоря уже о всяких там баптистова, адвентистов ...
А чуть не забыла, политсила в те времена , а именно около 2000 лет назад , была весьма мировая и мощная

27.01.2007, 21:01

Цитата:

Сообщение от Roden

Ага. На собраниях Синода решали, че лучше переписать, че убрать.

Вдохновленная она просто определенными политическими силами.

И переработанная в дальнейшем.

Я согласен. Религия всегда использовалась что бы подчинять людей. Но всё же именно она формировала моральные принципы .

**d'Vorkin** · 27.01.2007, 21:40

Цитата:

Сообщение от RIGEL

Я согласен. Религия всегда использовалась что бы подчинять людей. Но всё же именно она формировала моральные принципы .

позвольте возразить
давайте разделим понятия "формировала" и "выражала"
моральные принципы формируются обществом
в какой-либо книге они могут лишь излагаться
если общество аморально, то НИКАКАЯ книга не способна одной лишь декларацией моральных принципов сформировать их сознание

**Random** · 16.11.2006, 13:50

>>Я сказала поступать честно по отношению к себе, а что такое "благо общества", если ты в этом обществе живешь? Значит, это и твое благо. А поступать назло себе - это даже противоестесственно человеку.

Включаем фантазию: наше правительство обьявляет войну Польше. Общая мобилизация, всем дают в руки автомат, и пускают на мясо.
Странно, почему-то блага для себя не вижу...

>>А религия не ставит рамок, она определяет направление.Если тебя смущают заповеди типа "Не убий, не укради....", что же тогда является для тебя определением морали?

Ты бы убила Гитлера, если бы у тебя была такая возможность?

16.11.2006, 16:13

Я живу в этом обществе и благодарю Бога, что не живу в Африке, где каждый третий человек не имеет прямого доступа к воде, и, конечно, сожалею, что не родилась в Великобритании, где налоговая система уже стабильная. высокий социальный уровень жизни . А война - это благо для правительства, но не для меня. Не будем пацифистами, но патриотизм - это великая штука. И его любое правительство использует в полную меру. Как у нас в Великую Отечественную, например.
А что касается, убила бы я Гитлера? Я не знаю, способна-ли я на убийство вообще, не смотря на то, что считаю Гитлера преступником

**Roden** · 16.11.2006, 19:25

Цитата:

Сообщение от AngeLochek

Я живу в этом обществе и благодарю Бога, что не живу в Африке, где каждый третий человек не имеет прямого доступа к воде, и, конечно, сожалею, что не родилась в Великобритании, где налоговая система уже стабильная.

Так неграм живущим в Африке нужно быть дьяволопоклонниками? Они ведь могут только осуждать бога за то, что не родились там где ты =)

02.12.2006, 21:25

Цитата:

Сообщение от Roden

Так неграм живущим в Африке нужно быть дьяволопоклонниками? Они ь могут тольковед осуждать бога за то, что не родились там где ты =)

Они,негры, даже не знают о такой стране как Украина. И их устраивает их жизнь только потому,что они не знают другой жизни. У них есть своя религия какя-нибудь Я слышала только об одном направлении -вуду. Это с нашей стороны они,может и дьяволопоклонники, а с ихней- мы неверные. Я хочу сказать.что у всякого народа - своя религия. Свой "опиум для народа",но, все-равно, я считаю. что моральное направление в жизни дает именно религия. А наша, православная. вообще на вершине. Чего стоит только один призыв:"Если ударили по правой щеке - подставь левую" Каким сильным должен быть человек,чтоб так поступать.

Ganj · 29.01.2007, 03:33

Скорее они пытали тех кто не нравился, тех кто представлял угрозу идеалам Христианства, да и вообше религии, если братьто берем в целом. Пытала ведь не только инквизиция и исчезла она не потому совсем, что пытала кого-то за идеи, она сама себя съела.. ела ела и исчезла за ненадобностью обшеству так как оно прогресирует куда-то да и полюса хорошего и плохого с точьки зрения морали меняються. Вот потому расматривать такое явление как кровь на руках религиозных фанатиков (а может и впрочем совсем и не фанатиков (имееца ввиду подчинение социуму социальная роль итд).. (но фанатики АДНАзначьна рулят)
как нечьто зверское и ужасное, плохое))), по моему не правильно. Она являеца творением человека, возможно даже скрытым социальным механизмом суть которого в обединении и контроле..

А убийство запрешенно не потому что написано было не убий, а потому что путем уничьтожением себе подобных ставицо под угрозу сувшествование вида и идет такое настроение с первобытного обшества. Но согласитесь куда же человечеству без уничьтожения себе подобных должно ведь быть коечто настояшие не притворсто)), а истина\идея\уверенность в правоте только более маштабная\контроль количества душ которые можна прокормить в данный момент в конце концов! Вот потому и должны быть рамки - Кому можна мачить, а кому нельзя мачить, в таком аспекте ведь не важно кого мочить главное что бы было какое то отличие.. Вопшем такие рамки ставила религия хмм да и почему ставила? Она до сих пор ставит взять к примеру Ислам..
Лелеет отличия в людских обшьностях между прочим (начиная с проколотых ушей в племенах мая и заканчивая заворачиванием хорошеньких и неочень женских лиц в черные ткани) Ведь перед тем как мочить необходимо определица где свои).. Вообшем вот что есть религия в моем понимании (Не только для того что бы мочить там еще кучя класных заманух и конфет). Религия есть Не хорошо и не плохо - Она просто есть.. Скорее интереснее то что любой человек рано или позно задумываеца: А может все таки сувшествует что то там далеко, неизвестно где вверху или внизу могушественное(немного не то слово) древнее(опять не то слово но более ТО подобрать не могу) и ЭТО оно сувществовало,сувшествует,и будет сувшествовать, а также оно каким-то образом связанно со мной. А религия, ну что религия) она говорит: определенно не плевать на ОНО! ОНО важно!, а поступает так как будто плевать и не важно вобшем как всегда первоначальные идеи становяца второстепенными и я бы даже сказал обгаженно-осквернеными))).. зародившись религия обясняла кто такой человек в этом мире говорила почему капает дождь и пачему ничьто не вечьно отвечала на все вопросы (даже пофигу что отвечала не правильно) далее развиваясь религия овладевала обществом более глобально (разделение на всяких рексов и дексов) контролировала численность населения садить руководителей на важные посты намесников бога итд помазание ну и подобная чуш..... ВОт так вот.. Вымрет ли религия как понятие социальный механизм? Может и вымрет но если это и случица то очень не скоро сначала надо придумать такую концепцию устройства социума где отсутствовала бы религия. А ведь уже пытались создать общества без религии)) Но в итоге заменили одних богов на других..

З.ы. Если впадло читать мой пост я вас искринне понимаю... Мне самому впадло его читать.. Какие то тезы..

**Roden** · 29.01.2007, 10:58

Цитата:

Сообщение от Ganj

Скорее они пытали тех кто не нравился, тех кто представлял угрозу идеалам Христианства, да и вообше религии, если братьто берем в целом.

Далеко не только. Религиозные институты, разбросанные по всей Европе, зачастую юзали эту возможность для решения своих, локальных задач. Землевладельцев объявляли еретиками, чтобы загрести у них землю, с помощью этих карающих инструментов сводили счеты между собой дворяне и духовные лица. Т.к. суды как правило превращались в фарс, все в чем не сознался подсудимый, выбивалось пытками.
Во времена Сталина большинство репрессий происходило не по его личному желанию, а благодаря "благодарной толпе", которая рада была заложить соседа, который чемто не нравится, своего коллегу, который умнее итд.
Посмотри фильм "Монти Пайтон: в поисках священного грааля", там сцену с ведьмой - очень забавно в ироничной форме переданга вся суть.

Цитата:

Сообщение от Ganj

А убийство запрешенно не потому что написано было не убий, а потому что путем уничьтожением себе подобных ставицо под угрозу сувшествование вида и идет такое настроение с первобытного обшества.

Да ничего не ставится. Человечество всегда убивало себе подобных. И ничего - не вымерло. Собсно, как я уже сказал, несмотря на инстутут "неубийства" по сути это не работало. Кому можно тому убийства сходили с рук, кого хотели - наказывали.
Латифундеры регулярно убивали друг друга изза имущественных прав, королевские семьи вели друг с другом войны -отец воевал с сыном, брат с братом итд. Причем насмерть. Я уж модчу про массы случаев вероломных убийств в этой сфере.

**DominiCanis** · 29.01.2007, 11:53

Вот поэтому все они будут гореть в гиене огненной. Макс, если мы говорим о церквях, сетах и их политике то тебе в другой топик. Мы говорим о религиях, а не о их институтах.

**Ноэль** · 28.05.2007, 16:26

звуковая частота молитв верующих любых конфессий,на любом языке,равна 8Гц - частоте кол****ий электромагнитного поля Земли.....
Бога нет?

Ganj · 30.05.2007, 00:20

Конечьно есть. Но у него к сожалению тампоны в ушах.

**Ноэль** · 30.05.2007, 17:44

Ganj E.L.)) зачотно ответили,но но та фраза была с оттенком утверждения скорее,чем вопросительная)))...ибо))..кто кроме Бога мог сделать,что бы звуковая частота на любом языке, любых конфессий , была 8 Гц?))))))))))))