Панимание :) - Страница 3 - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

**tosser** · 12.02.2005, 01:22

Цитата:

Сообщение от bachin

во завернул! о какой такой субъективности индивидуальности ты говоришь!

Ну то есть когда человек индивидавлен только в глазах другого человека. Причем если мысль развить то легко выводиться закон уничтожения количеством качества, когда толпа разумных людей превращаеться в толпу неразумных нелюдей в не зависимости насколько разумный каждый член толпы

**Roden** · 12.02.2005, 01:23

Цитата:

Сообщение от tosser

Ну так а что еще говорить, когда ты со мной согласен. Нелкая неточность в виде того, что ты не упоянул об субьективности индивидуальности, причем наведенной субьективности, роли не играет

Я с тобой не согласился. Ты ударился в софистику. Я так и написал.
"В одну реку нельзя войти и однажды" "Экономика должна быть экономной" и тд...
Ты говорил, что человек не обладает индивидуальностью. Я согласился лишь с допущением, что это его в младенчестве закидывают как Маугли в асоциальную среду. Но это меньше 0.1 %. Следовательно этим можно пренебречь.
Итак человек обладает индивидуальностью.

12.02.2005, 01:26

Цитата:

Сообщение от tosser

Ну то есть когда человек индивидавлен только в глазах другого человека. Причем если мысль развить то легко выводиться закон уничтожения количеством качества, когда толпа разумных людей превращаеться в толпу неразумных нелюдей в не зависимости насколько разумный каждый член толпы

Ну ща докатимся! Тогда с твоей точки зрения, объективность - это нично иное, как среднее арифметическое толпы?

**tosser** · 12.02.2005, 01:26

Цитата:

Сообщение от Roden

Я с тобой не согласился. Ты ударился в софистику. Я так и написал.
"В одну реку нельзя войти и однажды" "Экономика должна быть экономной" и тд...
Ты говорил, что человек не обладает индивидуальностью. Я согласился лишь с допущением, что это его в младенчестве закидывают как Маугли в асоциальную среду. Но это меньше 0.1 %. Следовательно этим можно пренебречь.
Итак человек обладает индивидуальностью.

И как проявляеться индивидуальность человека в условиях наличи отсутствия другого человека? По сравнению с кем этот человек индивидуален в общей человеческой массе?

12.02.2005, 01:28

Цитата:

Сообщение от Roden

Итак человек обладает индивидуальностью.

дабы небыло беды - определись с этим термином...

12.02.2005, 01:30

Цитата:

Сообщение от tosser

И как проявляеться индивидуальность человека в условиях наличи отсутствия другого человека? По сравнению с кем этот человек индивидуален в общей человеческой массе?

о, не успел! как раз попросил определиться с терминологией...
индивидальнось. достаточноли в данном контексте уникальности?

**tosser** · 12.02.2005, 01:32

Цитата:

Сообщение от bachin

Ну ща докатимся! Тогда с твоей точки зрения, объективность - это нично иное, как среднее арифметическое толпы?

С точки зрения человека обьективности не существует попросту. Как может существовать что либо обьективное, если оно все равно корежиться восприятием субьективным?

Зы. Да, это фоняе софизмом, но это просто логика

12.02.2005, 01:36

Цитата:

Сообщение от tosser

С точки зрения человека обьективности не существует попросту. Как может существовать что либо обьективное, если оно все равно корежиться восприятием субьективным?

Зы. Да, это фоняе софизмом, но это просто логика

не а! ;) логика не может быть субъективной (впрочем как и женской), она может либо присутствовать либо отсутствовать.
т.е. "личное мнение" - оно субъективное, "обоснованное личное мнение" - оно объективное, "доказанное обоснованное личное мнение" - это аксиома!
ну и конечно же все это не черно-белое...

**tosser** · 12.02.2005, 01:38

Цитата:

Сообщение от bachin

о, не успел! как раз попросил определиться с терминологией...
индивидальнось. достаточноли в данном контексте уникальности?

Уникальность не канает. Близнецы могут быть неуникальны по отношению друг к другу.

12.02.2005, 01:39

Цитата:

Сообщение от tosser

Уникальность не канает. Близнецы могут быть неуникальны по отношению друг к другу.

с каких пор ограничиваемся только визуалкой при сравнении объектов?

**tosser** · 12.02.2005, 01:41

Цитата:

Сообщение от bachin

с каких пор ограничиваемся только визуалкой при сравнении объектов?

А я ине про визуальность говорю. поэтому и "могут быть", а не "будут". Как минимум их назвать нужно одинаково.

12.02.2005, 01:43

Цитата:

Сообщение от tosser

А я ине про визуальность говорю. поэтому и "могут быть", а не "будут". Как минимум их назвать нужно одинаково.

я вообщет привык идентифицировать объект по указателю, или в крайнем случае по GUID - оба фактора разные... но если не то, то определись всетаки с терминологией, что актое интивидуальность?

**tosser** · 12.02.2005, 01:52

Цитата:

Сообщение от bachin

я вообщет привык идентифицировать объект по указателю, или в крайнем случае по GUID - оба фактора разные... но если не то, то определись всетаки с терминологией, что актое интивидуальность?

Упрощенно - непохожесть на других людей.

12.02.2005, 01:59

Цитата:

Сообщение от tosser

Упрощенно - непохожесть на других людей.

в чем? мы вот с тобой сидим в 2 часа ночи в форуме! таких больше нет! мы похожи? ну врядли... даже если не считать того что у меня в руках бутылка пива, а у тебя - нет, это не то отличие которое главное.... у нас разные точки зрения на определенный вопрос. может мы его рассматриваем в разных аспектах? или в разных контекстах? суть не меняется! вузуальная, сиюминутная, многие другие различия не берутся в рассмотрение. осталось определиться что брать.

**tosser** · 12.02.2005, 02:01

Цитата:

Сообщение от bachin

в чем? мы вот с тобой сидим в 2 часа ночи в форуме! таких больше нет! мы похожи? ну врядли... даже если не считать того что у меня в руках бутылка пива, а у тебя - нет, это не то отличие которое главное.... у нас разные точки зрения на определенный вопрос. может мы его рассматриваем в разных аспектах? или в разных контекстах? суть не меняется! вузуальная, сиюминутная, многие другие различия не берутся в рассмотрение. осталось определиться что брать.

Ты что хочешь сказать у нас нету индивидуальности?

12.02.2005, 02:02

Цитата:

Сообщение от tosser

Ты что хочешь сказать у нас нету индивидуальности?

какую сторону приймешь для спора?

**tosser** · 12.02.2005, 02:28

Цитата:

Сообщение от bachin

какую сторону приймешь для спора?

Ту, которая правильная

12.02.2005, 08:44

о понимании надо не говорить, а понимать

12.02.2005, 08:53

Цитата:

Сообщение от Wittgenstein

Вот интересно. В каждом из нас есть какая-то деталь, которая отвечает за какую-то особенную функцию (я правильно понял?), что и придаёт человеку индивидуальность. Вопрос как узнать об этом другому, если эта деталь по орпеделению есть только у одного?

Всегда можно спросить об этой детали у другого

Просто общаться - причём в живую. А то видите, непонимание возникает через топик и всё приходиться уточнять снова и снова....

12.02.2005, 08:55

Цитата:

Сообщение от bachin

не а! ;) логика не может быть субъективной (впрочем как и женской), она может либо присутствовать либо отсутствовать.

ВАУ! Да здесь знаток женщин появилси!