Ну то есть когда человек индивидавлен только в глазах другого человека. Причем если мысль развить то легко выводиться закон уничтожения количеством качества, когда толпа разумных людей превращаеться в толпу неразумных нелюдей в не зависимости насколько разумный каждый член толпы :)

Я с тобой не согласился. Ты ударился в софистику. Я так и написал.
"В одну реку нельзя войти и однажды" "Экономика должна быть экономной" и тд...
Ты говорил, что человек не обладает индивидуальностью. Я согласился лишь с допущением, что это его в младенчестве закидывают как Маугли в асоциальную среду. Но это меньше 0.1 %. Следовательно этим можно пренебречь.
Итак человек обладает индивидуальностью.

Ну ща докатимся! Тогда с твоей точки зрения, объективность - это нично иное, как среднее арифметическое толпы?

И как проявляеться индивидуальность человека в условиях наличи отсутствия другого человека? По сравнению с кем этот человек индивидуален в общей человеческой массе?

дабы небыло беды - определись с этим термином...

о, не успел! как раз попросил определиться с терминологией...
индивидальнось. достаточноли в данном контексте уникальности?

С точки зрения человека обьективности не существует попросту. Как может существовать что либо обьективное, если оно все равно корежиться восприятием субьективным?

Зы. Да, это фоняе софизмом, но это просто логика :)

не а! ;) логика не может быть субъективной (впрочем как и женской), она может либо присутствовать либо отсутствовать.
т.е. "личное мнение" - оно субъективное, "обоснованное личное мнение" - оно объективное, "доказанное обоснованное личное мнение" - это аксиома!
ну и конечно же все это не черно-белое...

Уникальность не канает. Близнецы могут быть неуникальны по отношению друг к другу.

с каких пор ограничиваемся только визуалкой при сравнении объектов?

А я ине про визуальность говорю. поэтому и "могут быть", а не "будут". Как минимум их назвать нужно одинаково.

я вообщет привык идентифицировать объект по указателю, или в крайнем случае по GUID - оба фактора разные... но если не то, то определись всетаки с терминологией, что актое интивидуальность?

Упрощенно - непохожесть на других людей.

в чем? мы вот с тобой сидим в 2 часа ночи в форуме! таких больше нет! мы похожи? ну врядли... даже если не считать того что у меня в руках бутылка пива, а у тебя - нет, это не то отличие которое главное.... у нас разные точки зрения на определенный вопрос. может мы его рассматриваем в разных аспектах? или в разных контекстах? суть не меняется! вузуальная, сиюминутная, многие другие различия не берутся в рассмотрение. осталось определиться что брать.

Ты что хочешь сказать у нас нету индивидуальности? :)

какую сторону приймешь для спора? :dance:

Ту, которая правильная :)

о понимании надо не говорить, а понимать :)

Всегда можно спросить об этой детали у другого:) Просто общаться - причём в живую. А то видите, непонимание возникает через топик и всё приходиться уточнять снова и снова....:)

ВАУ! Да здесь знаток женщин появилси!:)