В общем то что ты имеешь в виду не выражается словами. Слушай более умных чем я людей

Послушай, я ведь не ищу вход, все что там написано уходит от решения после первых строк. Я избегаю этих входов - мне известно всё. если бы я мог написать эти строки кровью .. я допускал ошибки, чтобы не чувствовать я сжег себе пальцы, являюсь по сути куском тухлого мяса, и все же любовь покорила меня - картина мира близка к реальной, я это чувствую, я лгу, я лгу сам себе когда собираюсь открыть свою прореху прямо здесь, я не свободен, все еще не свободен, а она приходила, была рядом, не раз, "меня" не нашла во мне. Трус, и глупец. Неужели всю жизнь искать себе оправдания. Такая она не стоит ничего.

(Аsta)Слушайте музыку музыку разную - те же чувства, доходчиво преподаваемые по-моему держатся 'на одной и той же волне' может только тот кто почему то вдруг перестал чувствовать. (Asta)



Мне показалось Вы о моей фразе. Быть может я ошибаюсь, но захотелось уточнить.

В моём понимании "Быть на одной волне" - не в смысле - однообразие.
Я имела ввиду двоих. Когда оба чувствуют одинаково. Хотят одно и тоже. Стремяться к чему-то вместе...Да много всего.
Да. В нашей жизни так много музыки! Нужно только хотеть её услышать. Но хотеть должны оба...Нужно быть рядом, чтоб уловить малейшие перемены в партнёре..."Быть на одной волне" Иначе - это начало диссонанса...И не один камертон не спасёт...

Почему ты решил что тебя назовут безнравственным? Люди и есть машины. У всех есть своя методика, только не все об этом знают.

Ты ошибаешься. Восприятие мира целиком возможно, это тебе любая узкоглазая морда скажет.

Вот интересно. В каждом из нас есть какая-то деталь, которая отвечает за какую-то особенную функцию (я правильно понял?), что и придаёт человеку индивидуальность. Вопрос как узнать об этом другому, если эта деталь по орпеделению есть только у одного?

С чего ты заговорил об индивидуальности? У людей нету индивидуальности. Она мнимая. Это не абсолютное понятие. Она проявляеться только при наличии человека-зеркала рядом, иначе никакой индивидуальности не существует. Т.е. иначе говоря акт создания детали процесс коллективный.

Слышу здравый голос. Можно представить себе, что я - преувеличение роли грамматического центра предложения, также как знаменитая приставка есть. Я есть и т. п.

Пофлудить можно ?Поехали :)
Человек-это не совсем машина,это сбор запчастей с набором деталей.Встретились две машины, подошли у них детали.Пошли вместе к механику,зарегистрировали свои индивидуальности.Потом у них появились маленькие запчасти,со временем меняющие детали на более модернизированные(типа апгрейтятся походу),ради которых эти две машины и будут пахать до полного износа :)
Да еще, их все время использует коллектив.

Слава, очередной раз уходишь от ответа по сути! Что "понимание", в твоем понимании :)

Я же сказал - в очереди. :) Я еще не додумал :)

Я не понял того что ты хочешь сказать :)

Ну типа как встретились 99 и волга. И родили Оку :)

Правильно ли я понял, что понимание в твоем варианте - это определение сильных и слабых сторон человека, его мотивов и "тараканов" для дальнейшей манипуляции?

Рик не отвеяай я знаю, что у тебя именно такое представление:)

Такс пошла софистика.
Если есть ровно 1 человек - то никакой индивидуальности разумеется нет. Но если их уже двое то налицо она самая. Вот тебе и "наличие человека-зеркала рядом".
Первый случай - это Робинзон Крузо. Сильно распространенный пример?:)
Второй - обычное общество. Ну и с чем тут спорить?
А вообще Вини прав - вернись в тему.

Так и не надо с этим спорить. Иногда надо соглашаться ;)

Передергиваем значит... Ладно...:)

Ну так а что еще говорить, когда ты со мной согласен. Нелкая неточность в виде того, что ты не упоянул об субьективности индивидуальности, причем наведенной субьективности, роли не играет :)

и ты вот так просто согласился!?!?!?

PS поддергиваем значит... :(

во завернул! о какой такой субъективности индивидуальности ты говоришь!