закон джунглей: выживает сильнейшый, а у человеков наиболее приспособленый

Сообщение от Volodya

А стоит ли стремиться?

Не кажется ли вам, что следует все же понять чем человек отличается, а уж потом рассуждать - хорошо ли это?

У меня был лет цать назад тезис, что человек отличается от животного наличием морали. А потом понял, что мораль существует не у всех. Да те, кторые в нее верят, исповедуют слижком различные модификации, чтоб назвать это принципом.

Потом у меня был тезис, что человека отличает от животного тяга к познанию. Типерь мине тоже смешно

Возможность познавать мир? У обезъяны есть возможность писать, рисовать - у нее есть руки. И что? Так и люди, обладая возможностью отнюдь не стремятся ее реализовать. Так отличается ли человек, пренебрегающий возможностью, от обезъяны, тож пренебрегающей своими?

Возможности не определяют отличий...

Что ж определяет?

оо придумал. Животнаи логично себя видут, а люди частенько херней занимаются. Да и вообще человечество от животных шизанутостью и атличается.

жывотные хотяб чесные, а некоторые люди "Сктоты" - и это правда

[Maestro]

Сообщение от Volodya

Медведи рычат, собаки лают, однако независимо от вокльных данных они остаются животными.

И что это доказывает? Ты спрашивал о различиях? Ну? У людей есть речь, у животных нет. Люди остаются людьми, животные - животными. Те говорят, те мычат. И что?

[Ladya]

Еще такой тезис.
Человеческое общество худо-бедно, но развивается. Был первобытнообщинный, рабовладельческий. феодальный и т.д. и т.п. А куда развивается стадо овец?=))
При этом я вовсе не утверждаю, что человечество развивается в правильном направлении.
Но факт остается фактом.=))

[Ladya]

Яркий пример отличия человека от животного- сидящая на диете женщина.=)Покажите мне голодное животное перед к-м лежала бы пища и оно его не жрало.=))
А женщина, благодаря неимоверным усилиям ВОЛИ может отказаться=))

[Volodya]

И что это доказывает? Ты спрашивал о различиях? Ну? У людей есть речь, у животных нет. Люди остаются людьми, животные - животными. Те говорят, те мычат. И что?

И фсе? Ни пакрытае перьями прямаходящее? Чиста па классикам?

Тада да, тада с точки зрения биалогии чилавек ессно атносится к другому виду.

Он даже внешне ни на каво не похож. Ты всирьез палагешь, что ЭТО главнае отличие?

М-да... А вкурсе ли господа присутствующее, что психологи, обсуждая неприятие человеком теории Дарвина, в перву очередь ставят обидность происхождения именно от обезьян? Ладно бы от тигров, волков, львов - так нет же, именно от обезьян... Ксенофобия, аднака...

Что ж, если человек отличается от животных только обликом и вокалом... М-да...

Впрочем, возможно есть несогласные с тем, что это наше единственное отличие? Или если и не единственное, то не дай бог главное?

[Ladya]

Разум- это вроде как прерогатива человека или я ошибаюсь?=)
Может ли животное задуматься о. ну например. собственной неполноценности?=))Нет конечно же=))

[Volodya]

Еще такой тезис.
Человеческое общество худо-бедно, но развивается. Был первобытнообщинный, рабовладельческий. феодальный и т.д. и т.п. А куда развивается стадо овец?=))

Предположим, человечество развивается в муравейник абсолютная иерархия, ни несогласных, ни недовольных (ау, Макс ), каждый знает свою роль. Муравейник стабилен, муравьи работящи, сыты, послушны.

Хотелось бы отметить так же, что демократия уже была. Сильно подозреваю, что вы знаете, но успели забыть. То, что человек вернулся к тупику (а Афины пали даже не крякнув), пошел по новому кругу, отнюдь не свидетельсвует о стремлении человечества развиваться даже в этом вопросе. За это время человечество даже не придумало как ему прогибаться удобнее под вождя

[Volodya]

Разум- это вроде как прерогатива человека или я ошибаюсь?=)

Это чилавек так думает А медведь, кстати, до сих пор полагает, что сильнее него зверя нет. Видете ли... В тайге он конечное звено пищевой цепочки
Мы та канечно знаем что автомат калашникова рулит. А медведь?

И кстати, вы не могли сформулировать ЧЕМ нас отличает от животного разум, если желания так называемого "человека среднего" абсолютно схожи с желаниями животного? Тем, что разум помогает нам удовлетворять наши желания ? Больше пищи, больше секса? Пища по-разнообразней, да и секс ныне тож не забыт?

[Maestro]

Сообщение от Volodya

И фсе? Ни пакрытае перьями прямаходящее? Чиста па классикам?

Тада да, тада с точки зрения биалогии чилавек ессно атносится к другому виду.

Что ж, если человек отличается от животных только обликом и вокалом... М-да...

Ну зачем же так грубо шить мне такие утверждения?Во-первых, вопрос был об отличиях, а не об основных отличиях. Во-вторых, человеческая речь - вещь несколько иная, нежели вокал (коего у животных отродясь не было, у них вой, а вокал - это про людей). О важности речи для развития человечества готовить реферат или это и так понятно?

[Ladya]

с той же вероятностью можно предположить, что человечество разовьется в полную анархию=)) .никаких запретов и ограничений, делаем чего хотим и балдеем от этого=))
Если только у соседа кулак не побольше и калибр не помощнее=))
Я же специально оговорилась, что не знаю правильно или неправильно развивается человечество =)), но оно таки развивается=))
Ты спрашивал об отличиях . я это и пыталась показать=))

[Ladya]

Сообщение от Volodya

Это чилавек так думает А медведь, кстати, до сих пор полагает, что сильнее него зверя нет. Видете ли... В тайге он конечное звено пищевой цепочки
Мы та канечно знаем что автомат калашникова рулит. А медведь?

И кстати, вы не могли сформулировать ЧЕМ нас отличает от животного разум, если желания так называемого "человека среднего" абсолютно схожи с желаниями животного? Тем, что разум помогает нам удовлетворять наши желания ? Больше пищи, больше секса? Пища по-разнообразней, да и секс ныне тож не забыт?

Что нам дал разум?=))..использую ваш же пример...
Да, наверное, тот самый автомат Калашникова, применив к-й человек. более слабый физически, при встрече с медведем выйдет победителем.
А вот до появления автомата Калаша на медведя ходили с рогатиной.
технологию такой охоты знаете? =))..медведь тупо пер вперед и сам себя насаживал на рогатину....а если бы умел думать. то обежал бы ..
Так разум все таки дает превосходство?=)

[Volodya]

В чем? В удовлетворении желаний? Это как микроскопом гвозди забивать. Что человечество с успехом и делает. Т.е. самоудовлетворяется.

[Volodya]

Животные тож склонны к удовлетворению своих потребностий. У медведя когти - у нас калаш. Разница в оружии, не более.

Если ты лаешь как пес
Если ты бегаешь как пес
Если ты пьеш воду как пес
Может ты всетаки пес?
(Тама вроде другое животное было, но я дословно не помню)

Если наши желания животны, то может мы просто животные?
(это перефраз)

[Maestro]

Сообщение от Volodya

Животные тож склонны к удовлетворению своих потребностий. У медведя когти - у нас калаш. Разница в оружии, не более.

Разница в развитии, Ладья права. Если бы медведи развивали свои когти так, как мы свое оружие, на лапах у него давно росли бы тоссеровские мочеты.
Плюс еще одна разница - животные, по-моему, творчеством не занимаются.
И где-то слышал, что вроде такие эмоции, как улыбка, им неизвестны. Радость, удовольствие - да, а вот улыбаться - не могут.

[Volodya]

Господа, но ведь и люди в массе своей творчеством не занимаются!!!

А если определять разумность по размеру мачетэ... Значит ли это, что схарчивший человека медведь был разумнее сваего обеда?

[Volodya]

вот улыбаться - не могут.

Оспорю. Подойти к истинному собачатнику. И он расскажет как по мимике своей собаки он понимает ее состояние души.

[Volodya]

Разница в развитии,

Чем отличается желание человека трахнуть тысячу самок от желания быка-производителя? Во имя каких желаний человек берет в руки калаш? Во имя какой из муз?

[Volodya]

что человечество разовьется в полную анархию=))

Для вас анархия равно беспредел. Что не есть одно и то же. Беспредел - власть силы. А анархия - безвластия над личностью. Человечесво никогда не дорастет до анархии.