Итого, сегодня стартует показ Кода в Украине. У кого есть на компе НЕ Дискаверский фильм?

[Antena]

хех...сами бы хотели просо жуть как.....!!!))

[~Inspectop~]

у меня нету (

У меня тоже его нету,а у каво есть?

Может кто то додумается пойти в кинотеатр хоть записать ? ? хоть какой то посмотреть ? ? )

Сообщение от I'm Real reader our forum

Может кто то додумается пойти в кинотеатр хоть записать ? ? хоть какой то посмотреть ? ? )

а патом эта... КыПыЗы, пАдписка о невыезде, суд и штраф да?

[Roden]

Сообщение от I'm Real reader our forum

Может кто то додумается пойти в кинотеатр хоть записать ? ? хоть какой то посмотреть ? ? )

Дык иди в кинотеатр и смотри.=)

Лучше смотреть хорошего качества или в кино, а то может испортиться впечатление о фильме! По мне, фильм замечательный!

Если фильм хотя бы на 25% повторил книгу, то я могу заочно, без просмотра, дать ему самую развесистую клюкву в мире. Литагенты Брауна - умелые пиарщики, лихо раскрутили роман, выросший на щедро унавоженной многими авторами почве. Фильм является банальным срубом бабла на слабообразованной публике + хорошо профинансированная рекламная компания = блокбастер. Всё, что так или иначе может оскорбить католическую церковь, заведомо является успешным коммерческим проектом. Можно вспомнить "Последнее искушение Христа" Скорцезе и нашумевшую оперу "Иисус Христос - суперзвезда".
Если бы церковь банально "забила" на Брауна, а не кипела "возмущенным разумом" по поводу богохульств – "Код" продали офигенным тиражом в 70 000 экземпляров и стоял бы он на полках рядом с "Массовым отловом русалок в заливе Мэн", "Духом Наполеона Буонапарте, вселившимся в Массачусетскую телефонную сеть" и супердупертриллером "Лох-Несское чудовище родило от Спайдермена".
К тому же теория Брауна, как её называют, придумана не им. Он только типичный компилятор, умело отметающий или искажающий факты, ему не угодные. Мне не понравилось его голливудское отношение к сведениям об Иисусе. "Во всех традиционных евангелиях Он не был женат, а евреи должны жениться, достигнув определенного возраста. Значит, Мария была его женой" – ЛОЛ. Все двенадцать апостолов были не женаты (по крайней мере, нет доказательств обратного). Почему тогда не предположить, что Мария была и их женой? Так сказать, шведская семья?
Иисус мог не быть женатым по многим причинам: от физического увечья (травма, приведшая к кастрации или физическому уродству) до склонности к противоположному полу.
В романе Брауна столько притянутых за уши домыслов, что если описывать их все – не хватит места и терпения.
Всем восторженным почитателям могу посоветовать только одно – прислушивайтесь к мнениям других людей, к мнению ученых, историков, не "творите себе кумира" из человека, который привык жонглировать фактами и пользоваться информацией сомнительного характера, даже облеченной в увлекательную оболочку триллера.

Не поленилась посмотреть в кинотеатре....ИМХО, читать интереснее. Актёры ваще не в тему, опять таки ИМХО.

[Ladya]

130 млн.$, рекордное кол-во скандалов, замечательная игра Хенкса, Одри Тоту, Ж. Рено, интересные спецэффекты, съемки Лувра, часовен Англии- все замечательно. Но!
Стала ли экранизация книги Дена Брауна шедевром?
Для сравнения давайте вспомним фильм М Гибсона *Страсти Христовы*, где действительно твои эмоции достигают высшей точки, где есть о чем поспорить. пообсуждать-))
Для себя я не нашла ничего нового и интересного, так же как и в книге Брауна, пытавшегося возвысить женщину над тем подчиненным положением , к-е ей обычно отводилось в истории.А также можно вспомниить для сравнения такие фильмы как:
*Евангелие от Матфея*(Пазолини0
*Иисус Христос- суперзвезда(Нормана Джуисона)
*Иисус из Назарета*(Франко Дзеффирелли0
*Последнее искушение Христа*(Скорзесе)
Как по мне , то *Код...*- просто добротный пересказромана. типа все продукты подвергаются вторичной переработки-))
А вот мне интиресна...что было бы. если такую фикню сняли про Коран?-))
интиресна мнение Ярослава как чела верующего...
Созданные в нем зрительные образы имеют силу воздействия большую, чем аналоги в книге- словесные. Не преступили ли в этом фильме нравственные пределы - сфабриковав, используя гений Винчи, данные о детях Христа от незаконного сожительства =)

[Roden]

Ты действительно смотрела фильм?

У меня пару знакомых ходили - так они сказали что тоска смертная. Можно было такую книгу экранизировать намного лучше. Она то написано очень кинематографично - даже я бы с нее сценарий написал=))

И Хенкса с Одри Тоту обругали они. =)

Не знаю может кагдато гояну - составлю свое мнение. Если не жаль будет времени.

А что тебе не понравилась попытка "обеления" женщины в истории, предпринятая Брауном? А ведь многие факты, на которые он опирался, реальные.

И грязная сущность религии - этого состряпанного в процессе ругни "апостолов" и высших лиц духовенства свода правил для управления толпой - показана досточно неплохо.

Сообщение от Roden

А что тебе не понравилась попытка "обеления" женщины в истории, предпринятая Брауном? А ведь многие факты, на которые он опирался, реальные.

Смеялся. Долго.
Значит, женщину начала угнетать только церковь? До нулевого года до рождества христова женщины правили народами, являлись номинально, формально и обрядно главой семьи, водили армии в походы, обладали равными с мужчиной правами?
Любое дохристианское государство уделяло женщине четыре изначальные цели: дети, дом, семья и рот на замке. Индия до н.э. - хочу узнать примеры трогательной заботы о женщинах, исключая традиционное сожжение вдов. Китай - те же предметы Фаберже: бесправные наложницы, трудовые лошадки, не смеющие даже кричать при родах, дабы не тревожить отдых супруга.
Греческие государства - чуть более заметный прогресс, но и там дело не ушло дальше регенства в исключительных случаях.
Древнеиудейские и праарабские страны и государства - ничем ситуация не отличалась от нынешнего положения: у арабов паранджу носят уже больше, чем 3000 лет, у иудеев чуть полегче, но до равноправия - как до неба.
Римская империя - редкое регенство до совершеннолетия и такое же редкое сохранение влияния на мужей или сыновей у власти.
Древнеславянские государства - кроме княгини Ольги, да и то в 900 годы нашей эры, вспомнить некого.
Продолжать?
Церковь просто приняла многовековую эстафету. Обвинять одну лишь церковь в тирании женщин, как минимум, глупо, потому что в большинстве религий и верований мира женщине выделено крайне рабское и угнетенное положение.

Сообщение от Roden

И грязная сущность религии - этого состряпанного в процессе ругни "апостолов" и высших лиц духовенства свода правил для управления толпой - показана досточно неплохо.

Воинственный атеизм? Уже далеко не модно.
Грязная сущность? Грязная сущность присуща любому институту власти как государственной, так и духовной. Церковь виновата во многих грехах, в которых можно обвинить любой правящий строй - стремление к накоплению богатств и стремление к власти. Но чернить церковь полностью, целиком - тоже не умно, потому что и в церкви были люди, сохранявшие памятники старины, обучавшие людей наукам, иностранным языкам, навыкам фармакологии. Благодаря церкви сохранились многие уникальные книги, предметы старины. Благодаря церкви мы можем видеть картины и скульптуры итальянского Возрождения, для церквей создавались уникальные фрески, иконы. Бах творил для церкви. Многие скрипки Страдивари и Амати сохранились именно благодаря церкви.
И не надо сбрасывать со счетов священников, которые ставили себе цель не личную наживу и стремление к власти, а цель служения человеку.

Касательно книги: то, что список Меровингов - фикция, раздутая до размеров дирижабля ни о чем не говорит?
А насчет "показано неплохо": "Имя розы" - вот эта книга достойна прочтения, т.к. в ней показан огромный пласт материала, непосредственно относящегося к церкви, а не к триллерообразной оболочке псевдодостоверного романа.
Как говорил Тоссер - "миллионы мух не могут ошибаться?"

Сообщение от Ladya

... интиресна мнение Ярослава как чела верующего...

Лично я фильм не смотрел и книгу не читал. Но судя по разговорам о нём сделал вывод - что достоверных событий основанных на НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактах в нём - НЕТ.
Слышал, что там на картине "Тайная вечеря" рядом с Христом изображена женщина прильнувшая к Нему на грудь? Так? И якобы это стало чуть-ли не доказательством - что Мария Магдалина была в интимной связи со Христом? Ну это же мягко говоря настолько тупо, что меня удивляет как здравомыслящие люди могут считать такое подтверждающим фактом? )))))))))))
Но в Евангелии сказано что рядом с Ним сидел Апостол Иоанн.

Так может мне состряпать крутой фотомонтаж на тему: "я в гостях у моего друга Ангела, на третьем небе" ... и будем меня расскручивать?

... интересует его мнение по поводу запрета Ватиканом самой книги и фильма в том числе. =)

Полностью поддержую решение Ватикана (запретить необоснованый фильм и книгу) <!-- / message --><!-- sig -->

[tosser]

Сообщение от Yaroslav

Лично я фильм не смотрел и книгу не читал. Но судя по разговорам о нём сделал вывод - что достоверных событий основанных на НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактах в нём - НЕТ.

Достоверніх собітий вообще не существует. Єто так, ради праздника.

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

Лично я фильм не смотрел и книгу не читал. Но судя по разговорам о нём сделал вывод - что достоверных событий основанных на НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактах в нём - НЕТ.

Не читал и не смотрел, но осуждаешь=)) Типичный подход верущего.
Неопровержимые факиы это вообще вещь очень сложная когда речь идет о столь древних событиях. Документы, на которых основаны многие выводы, были использованы в научных работах, которые вышли в свет за несколько лет до романа.

Сообщение от Yaroslav

Слышал, что там на картине "Тайная вечеря" рядом с Христом изображена женщина прильнувшая к Нему на грудь? Так?

Что значит слышал? Найди эту картину и посмотри сам внимательно.

Сообщение от Yaroslav

Полностью поддержую решение Ватикана (запретить необоснованый фильм и книгу) <!-- / message --><!-- sig -->

Для Ватикана это обычный пиар и ничего больше.
Хотя понятно что свобода слова в религии не приветствуется - потому и методы такие - запретить, уничтожить. Компартия СССР такие же применяла. Ну а че - разницы между ними никакой - идеология и то и то.

Сообщение от Roden

Что значит слышал? Найди эту картину и посмотри сам внимательно.

А зачем? Картина для меня - не документ, иначе видео о том - как я буду в гостях у моего друга Ангела на третьем небе с самыми высокими спецэфектами в нагрузку - можно считать документом?

[Roden]

Сообщение от Yaroslav

А зачем? Картина для меня - не документ, иначе видео о том - как я буду в гостях у моего друга Ангела на третьем небе с самыми высокими спецэфектами в нагрузку - можно считать документом?

Речь всего лишь о внимательной трактовке картины. Нарисованной кстати много лет назад.
А что же для тебя документ? Папские указы?=)

[kashen'ka]

Сообщение от d'Vorkin

мне больше по душе нью-йоркская (если не ошибаюсь) современная постановка.
о-о-о-очень рекомендую.

не помиляєшся)))

[Born]

Сегодня посмотрю фильмец. Кстати, думаю, посмотрев Дискаверский фильм о "Коде Да Винчи" кое-что станет понятно. Бедный Да Винчи, наверное, переворачивается в гробу после того, что понапридумывали о нем. Зато бабла срубили.

А для церкви - все равно ниче не будет, запрещать бесполезно. Черный пиар - тоже пиар Фильмец только привлечет больше внимания к церкви. ВОт такЪ . Пусть показуют, а Бог все это только в свою пользу повернет - не знают с Кем связались. гг

З.Ы. а мож это заказ католической церкви для рекламы?