Код Да Винчи
 

Итого, сегодня стартует показ Кода в Украине. У кого есть на компе НЕ Дискаверский фильм?

хех...сами бы хотели просо жуть как.....!!!))

у меня нету (

У меня тоже его нету,а у каво есть?

Может кто то додумается пойти в кинотеатр хоть записать ? ? хоть какой то посмотреть ? ? :))

а патом эта... КыПыЗы, пАдписка о невыезде, суд и штраф да? :)

Дык иди в кинотеатр и смотри.=)

Лучше смотреть хорошего качества или в кино, а то может испортиться впечатление о фильме! По мне, фильм замечательный!

Если фильм хотя бы на 25% повторил книгу, то я могу заочно, без просмотра, дать ему самую развесистую клюкву в мире. Литагенты Брауна - умелые пиарщики, лихо раскрутили роман, выросший на щедро унавоженной многими авторами почве. Фильм является банальным срубом бабла на слабообразованной публике + хорошо профинансированная рекламная компания = блокбастер. Всё, что так или иначе может оскорбить католическую церковь, заведомо является успешным коммерческим проектом. Можно вспомнить "Последнее искушение Христа" Скорцезе и нашумевшую оперу "Иисус Христос - суперзвезда".
Если бы церковь банально "забила" на Брауна, а не кипела "возмущенным разумом" по поводу богохульств – "Код" продали офигенным тиражом в 70 000 экземпляров и стоял бы он на полках рядом с "Массовым отловом русалок в заливе Мэн", "Духом Наполеона Буонапарте, вселившимся в Массачусетскую телефонную сеть" и супердупертриллером "Лох-Несское чудовище родило от Спайдермена".
К тому же теория Брауна, как её называют, придумана не им. Он только типичный компилятор, умело отметающий или искажающий факты, ему не угодные. Мне не понравилось его голливудское отношение к сведениям об Иисусе. "Во всех традиционных евангелиях Он не был женат, а евреи должны жениться, достигнув определенного возраста. Значит, Мария была его женой" – ЛОЛ. Все двенадцать апостолов были не женаты (по крайней мере, нет доказательств обратного). Почему тогда не предположить, что Мария была и их женой? Так сказать, шведская семья?
Иисус мог не быть женатым по многим причинам: от физического увечья (травма, приведшая к кастрации или физическому уродству) до склонности к противоположному полу.
В романе Брауна столько притянутых за уши домыслов, что если описывать их все – не хватит места и терпения.
Всем восторженным почитателям могу посоветовать только одно – прислушивайтесь к мнениям других людей, к мнению ученых, историков, не "творите себе кумира" из человека, который привык жонглировать фактами и пользоваться информацией сомнительного характера, даже облеченной в увлекательную оболочку триллера.

Не поленилась посмотреть в кинотеатре....ИМХО, читать интереснее. Актёры ваще не в тему, опять таки ИМХО.

130 млн.$, рекордное кол-во скандалов, замечательная игра Хенкса, Одри Тоту, Ж. Рено, интересные спецэффекты, съемки Лувра, часовен Англии- все замечательно. Но!
Стала ли экранизация книги Дена Брауна шедевром?
Для сравнения давайте вспомним фильм М Гибсона *Страсти Христовы*, где действительно твои эмоции достигают высшей точки, где есть о чем поспорить. пообсуждать-))
Для себя я не нашла ничего нового и интересного, так же как и в книге Брауна, пытавшегося возвысить женщину над тем подчиненным положением , к-е ей обычно отводилось в истории.А также можно вспомниить для сравнения такие фильмы как:
*Евангелие от Матфея*(Пазолини0
*Иисус Христос- суперзвезда(Нормана Джуисона)
*Иисус из Назарета*(Франко Дзеффирелли0
*Последнее искушение Христа*(Скорзесе)
Как по мне , то *Код...*- просто добротный пересказромана. типа все продукты подвергаются вторичной переработки-))
А вот мне интиресна...что было бы. если такую фикню сняли про Коран?-))
интиресна мнение Ярослава как чела верующего...
Созданные в нем зрительные образы имеют силу воздействия большую, чем аналоги в книге- словесные. Не преступили ли в этом фильме нравственные пределы - сфабриковав, используя гений Винчи, данные о детях Христа от незаконного сожительства =)

Ты действительно смотрела фильм?

У меня пару знакомых ходили - так они сказали что тоска смертная. Можно было такую книгу экранизировать намного лучше. Она то написано очень кинематографично - даже я бы с нее сценарий написал=))

И Хенкса с Одри Тоту обругали они. =)

Не знаю может кагдато гояну - составлю свое мнение. Если не жаль будет времени.

А что тебе не понравилась попытка "обеления" женщины в истории, предпринятая Брауном? А ведь многие факты, на которые он опирался, реальные.

И грязная сущность религии - этого состряпанного в процессе ругни "апостолов" и высших лиц духовенства свода правил для управления толпой - показана досточно неплохо.

Фильм просто безобразный, знал бы даже 2 часа своего времени пожалел бы.

Смеялся. Долго.
Значит, женщину начала угнетать только церковь? До нулевого года до рождества христова женщины правили народами, являлись номинально, формально и обрядно главой семьи, водили армии в походы, обладали равными с мужчиной правами?
Любое дохристианское государство уделяло женщине четыре изначальные цели: дети, дом, семья и рот на замке. Индия до н.э. - хочу узнать примеры трогательной заботы о женщинах, исключая традиционное сожжение вдов. Китай - те же предметы Фаберже: бесправные наложницы, трудовые лошадки, не смеющие даже кричать при родах, дабы не тревожить отдых супруга.
Греческие государства - чуть более заметный прогресс, но и там дело не ушло дальше регенства в исключительных случаях.
Древнеиудейские и праарабские страны и государства - ничем ситуация не отличалась от нынешнего положения: у арабов паранджу носят уже больше, чем 3000 лет, у иудеев чуть полегче, но до равноправия - как до неба.
Римская империя - редкое регенство до совершеннолетия и такое же редкое сохранение влияния на мужей или сыновей у власти.
Древнеславянские государства - кроме княгини Ольги, да и то в 900 годы нашей эры, вспомнить некого.
Продолжать?
Церковь просто приняла многовековую эстафету. Обвинять одну лишь церковь в тирании женщин, как минимум, глупо, потому что в большинстве религий и верований мира женщине выделено крайне рабское и угнетенное положение.
Воинственный атеизм? Уже далеко не модно.
Грязная сущность? Грязная сущность присуща любому институту власти как государственной, так и духовной. Церковь виновата во многих грехах, в которых можно обвинить любой правящий строй - стремление к накоплению богатств и стремление к власти. Но чернить церковь полностью, целиком - тоже не умно, потому что и в церкви были люди, сохранявшие памятники старины, обучавшие людей наукам, иностранным языкам, навыкам фармакологии. Благодаря церкви сохранились многие уникальные книги, предметы старины. Благодаря церкви мы можем видеть картины и скульптуры итальянского Возрождения, для церквей создавались уникальные фрески, иконы. Бах творил для церкви. Многие скрипки Страдивари и Амати сохранились именно благодаря церкви.
И не надо сбрасывать со счетов священников, которые ставили себе цель не личную наживу и стремление к власти, а цель служения человеку.

Касательно книги: то, что список Меровингов - фикция, раздутая до размеров дирижабля ни о чем не говорит?
А насчет "показано неплохо": "Имя розы" - вот эта книга достойна прочтения, т.к. в ней показан огромный пласт материала, непосредственно относящегося к церкви, а не к триллерообразной оболочке псевдодостоверного романа.
Как говорил Тоссер - "миллионы мух не могут ошибаться?"

1. Да. Максим. я его смотрела. Николаев стартанул 18 мая.
Балованные твои знакомые=)...
Знаешь, как по мне, экранизация оригинала - эта вааще лишь вторичный продукт, к-й и должен быть хуже оригинала. не удивительно, что многим. кто читал Брауна . фильм не понравился=) - идет хороший перессказ=)
и с этим нельзя не согласиться=)
Актеры играли хорошо, Хенкс - идеальное зеркало, его игра в мистическом фильме настолько искусна. что концентрируешь внимание только на нем. настолько все реалистично и уже не замечаешь промахов и изьянов самого фильма. режиссуры.
Вообщем. кто на что в этом фильме смотрел. а я на Хенкса=) ..мужчина моей мечты=)

2. Продолжать?(RadioAnonim)
ну канешна=)):)
P\S Почему молчит Ярослав?-) меня интересует его мнение по поводу запрета Ватиканом самой книги и фильма в том числе. =)

Я не обвинял церковь в пионерстве в угнетении женщин.
Хотя конечно до объявления ее "сосудом зла" никто в дохристианстве не додумался
Я говорил об обелении е в повествовании.

>Воинственный атеизм? Уже далеко не модно.

Мне всегда было плевать на моду.

Насчет того что все грязны. Никто не брал на себя такие функции как церковь. Религия, которую она насаждает, она же претендует на полный захват сущности человека.
Посмотри на верущих.

Имя розы прочли единицы, а Брауна - миллионы.
Я согласен с оценками этих книг, но популяризация тоже полезная вещь

Мачить религии!!!!=)))

Лана - гляну отпишусь.

Кстати на мой вопрос ответила почемуто не ты а Равен. Вы взаимозаменяемы?

Эх, Хенкс знач.. А я то думал....

Нада ему "уши то пооткручивать" (С) Трое из Простоквашино=))

О! взаимозаменяемость с Ravenом...это сильный комплимент для меня=))...не ..еще не доросла:)
не надо и Хенксу уши откручивать=):) я все равно только тебе верна:)
...я всегда считала, что мнение человека действительно верующего непоколеблет ничье другое.
Почему тогда Ватикан. да и российские партиархи выступили с обьяснениями, т.е т.о. стали участниками разразившихся скандалов. всерьез рассуждая об этом *творении*???
Они говорят. что в фильме(книге) был перейден нравственный предел и сам фильм(книга) их оскорбляет.
Я и то знаю. что миссия Христа заключена в искуплении грехов человеческих, и что в *творении8 повествуется совсем другое.
Но!
Если автор захотел поразкинуть мозгами над чем-то,то почему ему нужно это запретить?

Лично я фильм не смотрел и книгу не читал. Но судя по разговорам о нём сделал вывод - что достоверных событий основанных на НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактах в нём - НЕТ.
Слышал, что там на картине "Тайная вечеря" рядом с Христом изображена женщина прильнувшая к Нему на грудь? Так? И якобы это стало чуть-ли не доказательством - что Мария Магдалина была в интимной связи со Христом? Ну это же мягко говоря настолько тупо, что меня удивляет как здравомыслящие люди могут считать такое подтверждающим фактом? )))))))))))
Но в Евангелии сказано что рядом с Ним сидел Апостол Иоанн.

Так может мне состряпать крутой фотомонтаж на тему: "я в гостях у моего друга Ангела, на третьем небе" ... и будем меня расскручивать?Полностью поддержую решение Ватикана (запретить необоснованый фильм и книгу) <!-- / message --><!-- sig -->

хмм))), Ладє рєспєкт за те, що згадала Пазоліні))))

Одрі у цьому кіно погану зачіску зробили,фєєє(((
більше про нього (тобто фільм) нічого сказати не можу, бо приєднуюсь до комментів друзів Родена, щодо нудоти)