Как вы считаете?

[Vanguarde]

Сообщение от DEoNisy

Как вы считаете?

вопше - мегапиксели и зум (имхо)

Сообщение от Vanguarde

вопше - мегапиксели и зум (имхо)

Неужели ты считаешь что 5 мегапиксельный Mustek обойдёт по снимкам скажем Canon с 4мя мегапикселями?

[Vanguarde]

Сообщение от DEoNisy

Неужели ты считаешь что 5 мегапиксельный Mustek обойдёт по снимкам скажем Canon с 4мя мегапикселями?

я конешны в этом не сильно ващето шарю, но думаю на пикселях с зумом и потом уменьшением в редакторе до размера снимков canon'а - не сильно плохо то и полуцца

Сообщение от Vanguarde

я конешны в этом не сильно ващето шарю, но думаю на пикселях с зумом и потом уменьшением в редакторе до размера снимков canon'а - не сильно плохо то и полуцца

А как ты думаешь, для чего больше пикселей?

Так для справки, печать фото 10х15 хватает двух мегапикселей, выше - неразлечимо.
Плюс учитывать разрешение монитора....

Кстати если хочешь себе фотик, 5и мегапиксельная камера до $300 - вполне реально.

Юзаю ц.фотики три года. Есть кое какой опыт. Если хоть немного жаль своих денег,
то брать надо все-таки бренды - Canon, Olympus, Pentax (из того что есть в Херсоне).
Левые марки ( а также Самсунг)- выкинутые деньги. ИМХО 3-4 Мп вполне достаточно,
если ты не профессионал.

http://192.168.3.99:8088/cgi-bin/iko...rum=19&topic=3

[tosser]

Обьектив в фотоаппарате главное. Линзы и механика.

[Roden]

Сообщение от DEoNisy

А как ты думаешь, для чего больше пикселей?

Так для справки, печать фото 10х15 хватает двух мегапикселей, выше - неразлечимо.
Плюс учитывать разрешение монитора....

Интересно зачем тогда разрабатывают на 10-12 МП?

Сообщение от Roden

Интересно зачем тогда разрабатывают на 10-12 МП?

Вообще это удел профессионалов, которые снимают для журналов, плакатов и прочего. А бюджетные модели с такими матрицами (имеется ввиду количество пикселей а не качество) делаются из за спроса, генерируемого непросвещёнными потребителями.

>>брать надо все-таки бренды - Canon, Olympus, Pentax
а как насчен Nikon ??

Сообщение от Kolhoznik

>>брать надо все-таки бренды - Canon, Olympus, Pentax
а как насчен Nikon ??

Nikon есть но уточнять надо конкретно по модели, сейчас точно есть Nikon Coolpix 3100 и 4600 (абсолютно новая модель).

Сообщение от Kolhoznik

>>брать надо все-таки бренды - Canon, Olympus, Pentax
а как насчен Nikon ??

Nikon конечно бренд, но в Херсоне я их почти не видел, наверно
мало смотрел.

Сообщение от andron68

Nikon конечно бренд, но в Херсоне я их почти не видел, наверно
мало смотрел.

Да вообще в Херсоне не так много ценителей хорошего фото А жаль...

Вот хотя бы посмотреть результаты опроса, а известно ли борцам за мегапиксели что наращивая их количество (а размеры физические у матрицы остаются теже) качество фотографии уменьшается? Да-да, как бы не парадоксально это небыло бы слышать. А всё дело в том, что на каждую ячейку матрицы приходится меньше фотонов и цвет каждого пиксела камеры в отдельности электроникой может трактоваться по разному, кроме всего прочего уменьшается светосила, ну и как бы ставить хорошую оптику тоже никто не собирается (к примеру очень популярный объектив Canon 28–105 мм имеет светосилу f/3.5-4.5 и стоит при этом порядка 1000 грн) при цене на популярные модели. В итоге при слабом освещении на снимках видны цветовые шумы. Кроме всего прочего из-за малой светосилы камеры обладают меньшей глубиной резкости, производители это компенсируют програмным добавлением резкости что приводит к добавлению ореола у краёв контрастных объектов.

Так что при выборе камеры не стоит оперировать только лишь количеством мегапикселей, кстати 4х мегапиксельные снимки позволяют печатать фотографии размера А4, многие из нас этим увлекаются? Зачем тогда хранить на винчестере лишние гигабайты информации? Или это для возможно рассматривания волос в носу у объекта вашего портрета? ;)

PS А ещё бывают очень много показателе, вот интересно слышал кто нить об обррациях?

PPS Но не огорчайтесь, виден свет в конце тонеля! Инженеры не стоят на месте, взять хотя бы новую камеру от Casio, линзы в ней сделаны не из стекла а из прозрачной керамики! Светосила у данного объектива f/4.0-6.6. При том что объектив имеет 3х кратное оптическое увеличение и намного меньшие габариты, а всё благодаря тому что у керамики угол преломления луча света намного больше, к тому же нет пузырьков воздуха которые присутствуют в стекле, стало быть резкость будет выше

Я так понял никто ничё не понял, хотя я даже не заикнулся о хроматических аберрациях и дисторсии )

Сообщение от DEoNisy

Я так понял никто ничё не понял, хотя я даже не заикнулся о хроматических аберрациях и дисторсии )

Все понятно, на самом деле, дело далеко не в количестве мегапикселей и не в зуме.

"что главное в цифровом фотоаппарате?"
-
источник питания? без него ведь тоже работать не будет.

[DIMM]

Оптика, матрица, кол-во Мп это конечно важно, но цена - вот она пожалуй является критичной планкой, от которой мы выбираем фотик. Вот смотите, у вас есть к примеру 1500 грн. И уже ориентируясь на эти деньги вы выбираете фоток по характеристиками. Как по мне хороший фотик - это хорошее соотношение цена-качетсво. Нельзя четко выделить какую-то отедельную соствляющую...

[DIMM]

Сообщение от lordik

"что главное в цифровом фотоаппарате?"
-
источник питания? без него ведь тоже работать не будет.

если так рссуждать, то и карточка памяти важна )))

[HealthPoint]

Бальшой зум, что бы голых тетак на нудистстком пляже палить.