Да вообще в Херсоне не так много ценителей хорошего фото А жаль...

Вот хотя бы посмотреть результаты опроса, а известно ли борцам за мегапиксели что наращивая их количество (а размеры физические у матрицы остаются теже) качество фотографии уменьшается? Да-да, как бы не парадоксально это небыло бы слышать. А всё дело в том, что на каждую ячейку матрицы приходится меньше фотонов и цвет каждого пиксела камеры в отдельности электроникой может трактоваться по разному, кроме всего прочего уменьшается светосила, ну и как бы ставить хорошую оптику тоже никто не собирается (к примеру очень популярный объектив Canon 28–105 мм имеет светосилу f/3.5-4.5 и стоит при этом порядка 1000 грн) при цене на популярные модели. В итоге при слабом освещении на снимках видны цветовые шумы. Кроме всего прочего из-за малой светосилы камеры обладают меньшей глубиной резкости, производители это компенсируют програмным добавлением резкости что приводит к добавлению ореола у краёв контрастных объектов.

Так что при выборе камеры не стоит оперировать только лишь количеством мегапикселей, кстати 4х мегапиксельные снимки позволяют печатать фотографии размера А4, многие из нас этим увлекаются? Зачем тогда хранить на винчестере лишние гигабайты информации? Или это для возможно рассматривания волос в носу у объекта вашего портрета? ;)

PS А ещё бывают очень много показателе, вот интересно слышал кто нить об обррациях?

PPS Но не огорчайтесь, виден свет в конце тонеля! Инженеры не стоят на месте, взять хотя бы новую камеру от Casio, линзы в ней сделаны не из стекла а из прозрачной керамики! Светосила у данного объектива f/4.0-6.6. При том что объектив имеет 3х кратное оптическое увеличение и намного меньшие габариты, а всё благодаря тому что у керамики угол преломления луча света намного больше, к тому же нет пузырьков воздуха которые присутствуют в стекле, стало быть резкость будет выше