Одни говорят что Радеон...Другие говорят что Джыфорс ...Так что все таки луче????

Вот я бы хотел узнать ,какая все таки видио карта луче для игры...и какая из них больше улучает саму графику игры ,ее картинку.

толшина кошелька рлз чем больше твой кошелёк, тем лучше ты себе видяху сможеш позволить приобрести. Оба производителя взаимно пропорциональны, выигрывая в чём либо, проигрываю в другом. Выбор карты, также дело "вкуса". Это как пиво, одни пьют Оболонь, другие черниговское, третие вообще янтарь.

Лично мой выбор, GeForce...

Поддерживаю Малика, на счёт кошелька и на счёт GeForce, GeForce, потому что у самого GeForce FX 5200, имеет вентилятор, не сильно греется, ниразу не слышал никаких недовольств про GeForce, хотя радеон тоже нельзя опускать ниже плинтуса. Ещё зависит от того, какую видяху брать-PCI Exress или AGP, PCI Exress все ядовые, как GeForce так и Radeon, игры просто летают, ну а если AGP, то всё-таки GeForce.

[HealthPoint]

geForce лучше для игор, а Radeon для работы с проффесиональной 3Д графикой.

Вот я сибе на прошлой ниделе поставил Geforce 6600 GT и очень доволен ...

Просто вот как Хелспоинт сказал что все таки есть разница ....может ище есть ?

[Tim]

зависит от поддержки игр компаниями nvidia и ati. Сейчас например nvidia делают сильную политику продвижения именно их плат в играх...вроде получается

[MX]

В играх быстрее будет NVIDIA это я конечно при условии, что выбор будет между двумя картами по одной цене, т.е. если вы потратили по полторы сотни баксов за NVIDIA и за ATI, то "попугаев" в 3D Mark больше будет у NVIDIA, из чего следует, что по соотношению цена/производительность (заметьте не говорю слово качество) не в пользу канадцев (ATI). Потому как ATI равной производительности с NVIDIA изначально позиционируется дороже (ну вот такой непонятный, по крайней мере для меня, канадский маркетинг ).

Ещё добавлю, что я сидел на NVIDIA ещё с царя гороха, если точнее с Dimond Viper TNT о 8ми мегабайтах памяти потом были всякие эти GeForce 2/4, очень жалко было денег за проклятущий FX 5200 будь он трижды неладен. Ну вроде даже сама NVIDIA признала её как свою неудачу, карта была примерзкая не смотря что была от LeadTek (видать уважаемый Jimmy ещё мало очень видел в жизни ). Мдяс... ну отвлёкся, я это к тому всё, что список мой "послужной" связанный с NVIDIA немалый. Однако, в прошлом году взял себе ATI и... никогда и никаких больше NVIDIA. Вот уже и вторую ATI взял... И следующая тоже будет ATI Но опять же это всё потому, что в игры я не играю (ну практически ) а 2D и TVout в ATI ГО-O-O-O-РАЗДО лучше (качественнее) вот. Так что выбор делаем исхотя из потребностей и средств. Поэтому если бы мне вдруг (ну совершенно случайно ) стало нежалко денег и взбрендилось играться, я б переплатил 50-70 баксов и взял ATI'шный аналог NVIDIA потеряв в средствах но выиграв в качестве.

P.S. Однако, следовало бы упомянуть и ещё об одном. Производитель!!! Уж очень плохо я отношусь (поверьте не беспочвенно) к разным там Inno3D, Tornado, PoverColor и прочему мусору. Gigabyte и MSI уже поинтересней будут, ну а лидеров пока никто не менял это качественные бренды ASUS, LeadTek, Sapphire (что-то ASUS стал портиться уже не один я заметил).

P.P.S. Может кто помнит но стараюсь не быть голословным. Вот вложения с тестами. Настоятельно рекомендую читать уважаемому Jimmy, т.к. к сожалению они доказывают полную противоположность всему что было заявлено им.

Всё таки тут играет очень большую роль толщина кошелька Например если брать видео в пределах 500грн (естессно AGP) то тут лучше Radeon (9600XT), т.к. GeForce FX не идёт ни в какое сравнение с ними... если брать от 800 и выше то здесь я бы брал GeForce, у самого сейчас стоит 6600GT (PCI-e) и не жалуюсь )

[BigBoss]

Сообщение от Тарас

Вот я сибе на прошлой ниделе поставил Geforce 6600 GT и очень доволен ...

Занимаюсь графикой и раньше всегда покупал себе Радеон потому что считалось что это верх качества, но прошло время купил себе то что и ты и точно так же доволен и не вижу никакой разницы в качестве изображения, думаю грани стерты, я говорю а качестве картинки и о цвето передачи а что касается быстродействия в игрушках то без условно Geforce 6600 GT быстрее любого Радеона в этой ценовой категории.

PCI-E Radeon X800GTO 128Mb 256bit TV-Out
PCI-E GeForce 6600GT 128Mb TV-out
Вот две видях приблизительно одной класса
Радик даже дешевле даже гдето от 10-20баков
Единственный минус радика это шейдеры токо 2.0
Но вы попробуйте поиграть на 3.0 (сомневаюсь что вам понравиться)
Радик делает во всех тестах форса (и гониться он шо зверь)
Все таки 12 пиксельных и 6 вершинных это круто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если вам всетаки нружный шейдеры 3.0 вперед PCI-E Radeon X1600 ХT
НУЖНО СРАВНИВАТЬ КАРТОЧКИ ОДНОГО КЛАССА А НЕ ОДНОЙ ЦЕНОВОЙ

[HealthPoint]

ОДИН КЛАСС С Х800 ЭТО 6800. (Обжалованию не подлежит)

[Roden]

Обжалованию все подлежит. Все дело не только в чипе. Буковки после номерочков очень отличают карты друг от друга.

[HealthPoint]

Не могу возразить модератору.

Сообщение от HealthPoint

ОДИН КЛАСС С Х800 ЭТО 6800. (Обжалованию не подлежит)

ну ты и написал
есть 6800 и X800 такие обрезки всякие там LE и т.д (просто удивляюсь как красиво их втюхиваю в комп. фирмах)
конкретней надо писать

[HealthPoint]

Ну к примеру 6800ультра порвет X800GTO

Я вот прочитал тут в инете ...что 6600 GT 256 луче чем 6800 256 почему? я не знаю

[Ariec]

Сообщение от malik

одни пьют Оболонь, другие черниговское, третие вообще янтарь.

Лично мой выбор, GeForce...

почему "вапще", очень приличная штука. )

Сообщение от Тарас

Я вот прочитал тут в инете ...что 6600 GT 256 луче чем 6800 256 почему? я не знаю

почитай на www.overclockers.ru
там все прекрасно написано про 6800 и их моды, сравнение, глюки,