Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.

[Stas]

Сообщение от AleXXX

Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.

Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв
А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия. Но я так Думаю, что Человек сам вершит Свою Судьбу, а не она предрешена при его рождении.
У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!

Сообщение от Stas

Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв

Ну теория Большого взрыва щас самая распространенная. Это подтверждается тем что галактики разбегаются от одной точки. А вот что это не первый и не последний - никаких обьективных свидетельств на это нет

Сообщение от Stas

А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия.

Стас зарождение жизни не является случайностью, а то что нам ктото помог - то кто? Наш организм слишком сложен для самопроизвольного зарождения и эволюции. Кстати а чем тебе не нравится трактовка библии?

Сообщение от AleXXX

Ну теория Большого взрыва щас самая распространенная. Это подтверждается тем что галактики разбегаются от одной точки. А вот что это не первый и не последний - никаких обьективных свидетельств на это нет

Релятивистская теория гравитации запрещает Вселенной иметь один или более центров. Разбегание происходит из всех точек одновременно. Растягивается само пространство. Представь себе шарик, который надувают. Люди и другие тела - мухи и пылинки на поверхности шарика

Сообщение от SydBarret

Релятивистская теория гравитации запрещает Вселенной иметь один или более центров. Разбегание происходит из всех точек одновременно. Растягивается само пространство. Представь себе шарик, который надувают. Люди и другие тела - мухи и пылинки на поверхности шарика

Если следовать твоей аналогии всеравно выходит, что шарик надувается (расширяется) - а значит имел общий центр. Нескольких центров несуществовало. Если проблема интересна советую почитать труды Стивена Хокинга - про зарождение вселенной. Там довольно хорошо описано возникновение материи (также дана расскладка по времени).

Сообщение от AleXXX

Если следовать твоей аналогии всеравно выходит, что шарик надувается (расширяется) - а значит имел общий центр. Нескольких центров несуществовало. Если проблема интересна советую почитать труды Стивена Хокинга - про зарождение вселенной. Там довольно хорошо описано возникновение материи (также дана расскладка по времени).

Если проблема интересна, советую почитать Эйнштейна, ему и принадлежит приведённаяаналогия с шариком. Это всего лишь аналогия и неследует воспринимать её так буквально. Что касается центра Вселенной, то по твоей логике он должен находится вне пространства. "Шарик" не пуст, его внутренность отсутствует

Сообщение от Stas

У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!

Понятно что человек сам творит свою судьбу, сам же совершает ошибки, сам же отвечает за них. Но это мало относится к зарождению жизни. Ведь в действительности теория эволюции осталась всего лиш теорией, тем более не говорящей о возникновении жизни (или предпосылках о возникновении жизни). Если я не ошибаюсь, Дарвин предпологал что изначально жизнь возникла либо от бога, либо самозарождением в небольшом колличестве.

Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.

[Stas]

Ты читал Головачева?

Сообщение от Stas

Ты читал Головачева?

А на что именно ты хочеш обратить внимание?

Сообщение от AleXXX

Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.

Извените за оффтопик - я вижу вы все такие умные - такие слова толкаете - мне понравилось ...
Ну а мне все-таки ближе создание мира путем эволюции - и доказывать что была какая-то "начальная" точка не следует. Мы сами за несколько лет наблюдаем как изменяеся мир - происходит эволюция а следовательно все началось с нее...
Я никогда не признаю теорию создания мира по Библии - во-первых несогласие в том что существует множество таких Високорелигиозных книг разных религий - и они все пишут по-разному ПОЧЕМУ? Так же к действиям Бога хотят приписать святые делишки - хотя все знают что это судьба вместе с прчино-следственными закономерностями...
Кто смотрел X-Files знают - Правда где-то рядом ... - поэтому я считаю что истинную правду мы не узнаем никогда - только можем тесно приблизится к ней...

Сообщение от brut[e]ALEX

Ну а мне все-таки ближе создание мира путем эволюции - и доказывать что была какая-то "начальная" точка не следует. Мы сами за несколько лет наблюдаем как изменяеся мир - происходит эволюция а следовательно все началось с нее...

А что изменилось за несколько лет? Насколько мне известно по теории эволюции изменения не происходят так быстро. Собственно движущей силой эволюции являются мутации - но как правило мутации только вредят, и не происходит межвидового изменения. Как по вашему появилась первая живая клетка - из неживой материи? А "начальная" точка это не про возникновение жизни, а про возникновение вселенной.

Сообщение от brut[e]ALEX

Я никогда не признаю теорию создания мира по Библии - во-первых несогласие в том что существует множество таких Високорелигиозных книг разных религий - и они все пишут по-разному ПОЧЕМУ?

Маловато аргументов. Замечу, что на данный момент ни один известный факт не опровергает библию. Таких несогласных с ней огромной колличество и если бы представлся такой факт он бы во всю использовался. В тоже время в библии упоминаются данные которые не были известны науке (до последнего времени).

Сообщение от AleXXX

Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.

Поддерживаю !!!

[DominiCanis]

Гмм, протестую против термина большой взрыв, как насчет термина зачатие ??

Сообщение от AleXXX

Понятно что человек сам творит свою судьбу, сам же совершает ошибки, сам же отвечает за них. Но это мало относится к зарождению жизни. Ведь в действительности теория эволюции осталась всего лиш теорией, тем более не говорящей о возникновении жизни (или предпосылках о возникновении жизни). Если я не ошибаюсь, Дарвин предпологал что изначально жизнь возникла либо от бога, либо самозарождением в небольшом колличестве.

Если бы ты отвечал за все свои ошибки, то тебя уже бы не было. А что ты понимаешь под небольшим количеством жизни?

Сообщение от SydBarret

Если бы ты отвечал за все свои ошибки, то тебя уже бы не было. А что ты понимаешь под небольшим количеством жизни?

А почему? С чего такая уверенность?
А под небольшим количеством жизни понимается некоторое количество "первородных клеток" - заметь ни 1, а несколько.

Сообщение от AleXXX

А почему? С чего такая уверенность?
А под небольшим количеством жизни понимается некоторое количество "первородных клеток" - заметь ни 1, а несколько.

Уверенности много как раз у тебя, а я просто облёк своё состояние в форму жёсткого высказывания. Хотя, конечно, истинный скептик не должен утверждать и то, что он скептик

Первородные клетки. В смысле от них всё пошло или они первыми родились. Интересно ещё вот что: откуда разнообразие, если первоначальный запас генофонда ограничен?

Сообщение от Stas

Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв
А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия. Но я так Думаю, что Человек сам вершит Свою Судьбу, а не она предрешена при его рождении.
У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!

не люблю осуждать, но что за бред...

[tosser]

Сообщение от AleXXX

Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.

Однажды, ранним зимним утром Яхва создал маааленький кусочек гашиша. С тех пор его преееет просто неподеццки!

Во время того когда появлялся Мир,меня конечно не было,но вот что я думаю:
Проведя немного времени за учебниками по физике,химии и биологии,я задавался одним вопросом:
-Каким образом в Мире всё так чётко , структурировано и слаженно взаимодействует;
как планеты удерживаються другими планетами,каким образом Молекулы ДНК РНК и Аминокислот(состоящие всего лишь из 4-рёх аминокислот (А,Г,Т и Ц) ) невероятным образом работают по строгому принципу не отклоняясь от него ни на тысячную процента? Это посто не вероятно....
Так вот ,моё понимание таково:-порядок говорит о Хозяине,Творце,Создателе
-ну а там где нет порядка,там всё превращаеться в мусор,там всё рушиться,...
PS.
Кому Интересна Моя Версия , Пишите !!