уговорили.. любое проявление силы это плохо.
|
Еще один вопрос - разве решение одного человека может быть объективно? Истории извесно когда императорами играли серые кардиналы как хотели, а те как пешки из-за разных причен выполняли их "советы"
|
Цитата:
В любом случае люди к своему относятся намного лучше, я уверен что никто не захочет делать чтото для развития страны, державы чтоб потом поглядеть как это всё расспадается.. как это всё разворовывают. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Format mosg -- unistALL drivers -- InstALL new wordl - that's all =)))) |
Цитата:
Впрочем ты Пендосию империей не считаешь, я считаю Я предложил определеиться в терминах, так и не определились. Если империя государственная возможна только колониальная, то о чем мы вообще спорим? Откуда это возьмется в наше время? Я тогда пойду лучше чемто более полезным займусь, чем дискутировать о несуществующем Вы б еще подняли вопрос - возможно ли в наши дни функционирование рабовладельческого государства. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
а когда обсудим все формы правления, вернемся к первому посту и поймем, что я имел в виду...
|
Цитата:
|
Цитата:
Многие диктаторы вытягивали свои страны из задницы, в которую их загнало "коллективное правление". Излишняя расплывчатость управления порождает безответственность, когда вину за бездеятельность или неверные решения участники процесса перекладывают друг на друга, получая в результате свои баллы у электората и скрывая собственные промахи. Гибель диктатуры как правило происходила по причине наличия в стране других амбициозных личностей, которые не прочь нацепить на себя корону. |
Все равно одному человеку не осилить долгого управление страной, не говоря уже об империи. И тот один, о котором ты подаешь пример - все равно он должен был на кого-то опиратся. Однозначно - идея единоличного управления державой= кризис . Доказано не Зануси, а историей
|
Цитата:
15 лет диктатуры жесткой.... вывел страну из кризиса, а потом: "Спасибо. Я сделал для вас все, что мог. Дальнейшее будущее в ваших руках". Ушел в отставку и до конца жизни жил без телохранителей.... |
Цитата:
нащёт 1-го думаю не все страны получится подчинить, но в любом случае есть варианты как это можно сделать. Иногда будет даже выгодней дать людям то что они не получали при прежнем правлении. После появления ядерного оружия это сделать стало намного тяжелее. Эта империя будет жить до того момента пока у завоевателя нормально фунциклирует голова... ИМХО завоевать намного тяжелее чем удержать, но это возможно непереживёт смену поколения. Возможно многие будут щасливы если к власте прийдёт небольшая групка людей и повставляет всем политикам мосги нащёт 2-го. Сомневаюсь нащёт рабочих мест, ибо дешевле и выгодней заменить всех железками. П.С Родену респект!! :) |
О, Дворкин, таких умных людей история может пересчитать по пальцам. Благо, они были и есть - на них держится наш безумный мир
|
Цитата:
Только они тягают за веревочки у групп лиц. И этим группам и их кардиналам нужно прилагать дофига усилий, чтобы к чемуто прийти. Решение одного человека гораздо объективней - ведь если он не дурак он найдет способы получить максимум инфы для этого решения. Думаю это лучше чем купля-продажа голосов |
Цитата:
Если тебе интересно мое мнение. Дворкин, то я его уже вылаживал тут. Могу только добавить, что империя, как держава, способна в некоторой мере улучшить культурное образование население, ИМХО . Поскольку термин "империя", означает примерно это - держава, территория которой состоит из двух или более других стран, с другим народом, другой нацией, присоединенных насильным путем; то это обьединение дает плюсы в языкознавстве, географии для населления и т.д. Благодаря перебыванию в составе Российской империи, а позже СССР, украинский народ, его большая часть, может свободно говорить как на родном языке, так и на иностранном, тобишь русском; + родственные связи + схожые обычаи и порядки. ИМХО - это хорошо. |
Время на сервере: 03:06. |