Интересная теория. Субъективных идеалистов почитывал?

Знаешь ВСЮ Библию наизусть??

Ну конечно не наизусть. Но интересующий вопрос найти смогу. Некоторые книги перечитаны многократно.

НЗ чем-то принципиально лучше Церкви и его авторы вызывают больше (интереса, доверия, цельности мышления - нужное подчеркнуть или свое дописать :) )?
А Библия построена не на домыслах?
Что НА САМОМ ДЕЛЕ отражается в молитве (с точки зрения тебя) я, перечитав топик, лично не понял.

Вся церковь по своей сути должна основоватся на 2х заветах и все что сверх того это такое же добавление как инквизиция, папство, ордены и братсва - надуманно в угоду отдельных групп лиц и не является отражением этих самых заветов.

Молитва - это прошение по своим нуждам (иногда просто похвала) и все.

<!-- /content area table --><!-- temp --><!-- thread rate --><!-- thread ratings form here --><!-- / thread rate -->
<!-- /content area table --><!-- temp --><!-- thread rate --><!-- thread ratings form here --><!-- / thread rate -->
Вынужден спросить у тебя - знаешь ли ты значение термина "софистика"? Я прочитав доклад (:)) Декарда не обнаружил там ее.

Т.к. подозреваю, что не совсем приведу определение.

СОФИСТИКА (греч. sophistike),
- рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики употребление софизмов).
(с) Толковый словарь

Возникает вопрос - а так ли они священны и почему? А чем нью-пророки менее священны? Как-то не так агитируют?:)

Кому должна? Что есть церковь тогда следует вопросить. Разве это не общественная организация? В смысле, что состоит из социума и для социума существует. А разве отдельные группы лиц могут не существовать? Все не могут быть одинаковыми и ходить стороем.
Про молитву не стану оппонировать - признаю свое слабое знание вопроса. Пусть ответят люди сведущие.

Суть вопроса я так понял вам непонятна. У меня вопрос - почему книги называются Ветхим и Новым заветами? Ответ про "общественную организацию" как раз и лежит в сути НЗ.

Лукавите, батенька. Разумеется не стану записывать вас в графоманы, но абсолютно не верю в вашу дикую удаленность от научной (и не совсем) литературы. В гении многие метят - не многие реально становятся.

Допустим. Разумеется, сверхвера в себя не совместима с атеизмом:)

Не понял. ГДЕ здесь?

Это призыв к порокам? Попытка отвергнуть краеугольный камень всех религий - страх перед "святым наказанием"? (Интересный подход - религия наизнанку - свежо.) Или все же самомобман?

Вполне возможно. Но на чем основана эта уверенность? Просто то же, что я написал выше?

Почему? Или это глупый вопрос неверущего?


Вопрос и впрямь непрост. И многие теологи думали об этом же. Особенно потерявшие веру изза того, что их молитвы были прямо наоборот исполнены.

Логично. Но киберпанком отдает:)

А я вот предположу, что главной силой является зеленая. А белую и черную, она гоняет как сидоровых коз. Этой силе наплевать на все результаты. Она просто любит действия. Любые. И постоянно толкает к ним эти 2. Поэтому и возникает это множество случайных и неконтролируемых факторов. Возникают категории "повезло", "непруха", "невиданный успех", "невероятный провал". :)


З.Ы. Похоже я единственный кто взял за труд отрецензировать твой опус. Приз мне :)

Знаю уважаемый, знаю, философию мы учили и неплохо так сказать учили, лано но НЕКОТОРОЕ присутствие эклектики и релятивизма в его суждениях ты должен признать, хотя теория стройна - опять таки скажу ето проявление потуг писательского таланта.

О! Слышу слова не мальчика но мужа (c) :)
Просто не люблю когда терминами не по назначению швыряются.
Мир, жвачка, ПИВО!

УМММ думаю приставку Holly по отнашению к библии мы не будем оспаривать поскольку ето граничит с ересью и сожением(тобиш АУТОДАФЕ:diablo: )(ты заметил шо мой ник Доминиканец :) хотя крест изображен госпитанильерский). Новые пророки неправы потому шо проповедуют они почти как в библи, обратил внимание на слово почти? Так вот ето "почти" - небольшое искажение портящее весь смысл текстов и лишающее последователей етого пророка права на спасение души, если такова есть)))

Надож как-то пыли в глаза напустить. Мысль: МОЖЕТ ПРЯМО ТУТ СЕКТУ ОРГАНИЗУЕМ??

Я ж безбожник. Какая секта?:) Разве что коммерческое предприятие с таким родом занятий:) Прямо тут низя. Нада собраться продумать стигматы и постулаты. И потом явиться всему народу как снег на голову.

Меня ересью пугать? Хаха!
Ну и что, что почти? Всякое новое - хорошо забытое старое. За плагиат и нарушение авторских прав хошь притянуть их?=) Хотя не могу не сказать об одном - очень уж гады навязчивы. Ходють, агытырують.

А. ДЫК ТУТАВА ИРИТИКИ! Ф КАСТЕР ИХ! ЗЕЛЕНЫЙ, ЗАЖИГАЙ.

Причем тут "наполненость здравым смыслом в топике"? Идет разьяснение. Про твои знания в этой области я уже удостоверился.

НУ так акционерное общество имени Христа и св. Женевьевы(кто такая не знаю 8) возможно токо шо сам придумал8) ). Так перед тем как на головы падать надож для создания всякой заумственной лапши сколотить инициятивную группу бо тебя и меня маловато будет тем паче шо у нас обоих кроме того шо религиозным афферизмом заниматься есть еще и другие дела,наверняка.

Пророки иритиками быть не могут, см. подпись.