Цитата:
Наверно тот пост был не для меня.:) А смысл жизни - вопрос философский. Не место ему в этой ветке. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Volodya так бы и сказал, что это к верующим вопрос. Я б и не парился.:)
Разумеется ты прав в своей тираде № 187. Добавить нечего! |
Цитата:
От многого отказываться - зачем? Ради мифической вечной жизни? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Я вот честно говорю - так думаю я. Не прикрываясь обезличенным "мы" - мне никто не давал права выступать от имени "мы". А самому взять эти полномочия - ну тут уж, канечна, можна и о величии поговорить. Однако вернемся к теме спора. Цитата:
1) Дело в том, что если мы верим в Бога, то мы достойны его милости. 2) Мысль о бессмертии делает нас достойными его (надо полагать, его - Бога?) 3) Если Бог есть таким, каким мы его мыслим, то мы достойны его (его - придуманного Бога? Таким, каким мы его придумали?) 4) Всё, чем гордится человечество сделано именем Бога (какого из трех - каким мы его мысли, каким он есть, или тот, которому молятся в культовых сооружениях Давайте для начала разберемся с тройственностью бога. Первая ипостать - объективная реальность (гипотетически, повторюсь). Она есть как бы мы ее не представляли и что б мы не думали. Вторая - тот, который описан людьми и для людей во всяких священных и не очень текстах. Он существенно отличается от первого, ибо два человека даж рюмку правильно не опишут. Проверенно. Третий вариант - результирующая бытия и религии. Т.е. вера. Каждый верит в СВОЕГО бога. Факт, оспаривать который глупо. Один стоит молится "Покарай убийцу, убившего моего сына-насильника, ибо ибо справедливо" а второй в том же храме молится ну вы поняли о чем. Итак, справедливый бог для этих двоих взаимоисключающь. Следовательно, каждый молится своему богу. (Заметьте, первый бог примет свое решение и чхать он на этих таварищей будет. А ежели те вякнут - недостойны, значит. Удобно. Как армейский устав из аннекдота) Теперь вернемся к тезисам. Первый тезис пуст как барабан. Если мы в него (какого из трех) верим, то мы достойны его (какого, опять же, из трех?) Ты уж конкретизируй, а то набросал пустых слов от имени безликих "мы". А без конкретики это словеса. Второй тезис - ха! Хто ж из смертных не мечтает о вечности? Вопрос формы оной. И потом, его - которого из трех? Третий тезис ваще смехотворен: получается, что бог изначально наделен всеми НАШИМИ пороками? И только если он соответсвует нашим чаяньям, то мы его достойны? Не спорю, этот тезис особо удачен - он САМЫЙ обтекаемый. Трактовка 1) Раз мы его (объективного) верно описали, значит мы поднялись до его уровня и уже его (объективного) достойны. Трактовка 2) Само рассуждение о ожественном делает нас достойными Трактовка 3) Раз уж мы способны измыслить величие (божественное, ессно), то достойны его (во тут тож вопрос - какого из трех) На фоне такого бардака (а это бардак!) в высказываниях я трактую все упоминания о боге как об объективной реальности. Т.е. в данном случае, не имея конкретики о каком из трех богов в каждом конкретном случае ведется речь, я предположил, что речь его второй ипостати . Раз уж ты ТАК подчеркнул слово КУЛЬТура. И, ессно, раз те так нужна религия (КУЛЬТ) для любого движения как души так и тела, то значит это костыль. И тут ты выдаешь Цитата:
Ить и эту фразу можно толковать как бог на душу положит. Ну прям Дельфийский оракул. То ли ты ищешь объективного бога ради придуманного ("Если Бог есть таким, каким мы его мыслим, то мы достойны его") Вапрос - чего ради? Проверить соответствие? То ли ты ищешь верный образ бога, дабы прийти к нему, реальному ("Если Бог есть таким, каким мы его мыслим, то мы достойны его"). Апять же - нафига? Знаешь что, это уже не спор. Это толкование. Если я это так истолкую - вдруг не правильно? А если эдак тоже неправильно? Ты уж выражайся четче, пожалуйста. Цитата:
Я поднял вопрос о Боге, а не о религии. И если Бог племени мумбу-юмбу ТРЕБУЕТ поедания печени врагов своих, а обычай (нравы) предписывает отцам лищать невинности дочерей своих (есть такое, кстати, в некотором племени, предположение не с потолка взято, некуй лыбиться), то с нравами христиан это как-то не бъется. Так еще и "готовые поставить кого-то рядом с собой" Какое отношение нравственность имеет к этой готовности? На шухере постоять некому? Так заметь, гопники самые нравственные люди - пастаянно рядом с каждым кто-то стоит. Больше конкретики, пожалуйста. А эгоизм? Эгоизм. именно эгоизм лежит в основе христианской религии. Мало того, что "бог нас создал по образу и подобию своему" (ну нифига себе утвержденьице. Вот уж супер-эгоизм в масштабе человечества. И ить никто не усомнился! Как же, кто ж ся не любит!), так еще и "богоравность" подавай. М-да... Губа не дура. А уж третий тип людей... У-у-у-у, я рыдал. Да это ж рабы. Вот уж кто охотно поставит кого-то выше себя. Или я опять тебя не правильно истолковал? Ты цж конкретизируй это безликое "кого-то". Ну хоть придай ему ну хоть некую характеристику. Ну хоть ту же спорную нравственность, что-ли. А то "кого-то". В клуб мазохистов загляни, а? Маркиза де Сада почитай, Захера Мазоха... Ну а потом уж Достоевского, раз уж взялся определять степень моей начитанности. |
Цитата:
б)первопричина ее возникновения. Самые первые языческие божки возникали из-за страха перд неизвестным. А всякие шаманы ему потворствовали. Потом их сменили жрецы, пропведники, папы... Цитата:
|
Цитата:
Да, номера постов лучше не указывать - удаление поста смещает нумерацию. 187 пост не мой. |
Цитата:
Ну все должны быть собой по-моему. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ты тему топика видел? Я предположил что уход в вопрос о смысле жизни - это не просто оффтоп. Это тема для отдельной ветки. |
Цитата:
Ярослав, ты не обижайся, но... Как бы это сказать... Посмотри в глаза преданной собаки и подумай, стоит ли на мну обижаться. Хорошо? |
Володя пост № 223 - просто живая классика форума!! Браво!
Интересно каков будет ответ. З.Ы. А понятно... Ну тады не номер а начиная со слов - "Понятия не имею ЧТО есть нирвана. Согласно этой логике,..." Кстати плохо что номера не сохраня.тся. МОДЕР!!! |
Цитата:
|
Цитата:
Хочу привести Матфея 7:6 "Не давайте святыни псам. И жемчуга своего не сыпьте перед свиньями, ибо растопчут они его ногами, а псы, накинувшись, вас разорвут." |
Цитата:
|
Ага. Теперь уже практический взгляд на вещи в похабщину воспроизвели. Ню-ню.
|
Цитата:
А христиане? Нет лучше раба, чем христианин. "На все то воля божья", "Таков промысел божий", "Пути господни неисповедимы", "Врздасться каждому по делам его". Ну а что б раб не торопился в мир лучший - табу на самоубийство. Фсе. Лучшего раба нет. Ему незачем освобождаться!!! |
Время на сервере: 09:00. |