Шановні помаранчові майданники!... - Страница 5 - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

Я розумію, дуже прикольно замість того, щоб ходити в „бурсу” чи на роботу – стрибати з помаранчевими стрічками та ходити в вуличних героях, тим більш що все навкруги – від харчів до концертів – „на шару”. Але подумайте, кого ви хочете привести до влади, хто вас буде вчити демократії? Роман Зварич? Закарпатські Балога з Ратушняком? Андрій Шкіль зі своїй УНСО? Чи наша славна „Марія Магдалина” Тимошенко, вихованка та компаньйон пана Лазаренко, якому і двох життів не вистачить відсидіти за всі зворовані в Україні гроші? (До речи, щось „правова” Америка їх не торопиться віддавати – чого б це?)

Якщо ви так полюбляєте згадувати біографію Януковича, то чому б вам не поцікавитися біографією „славних” патріотів з найближчого оточення Ющенка – адже „короля робить його світа” і, безперечно шановний Віктор Андрійович, нажаль, давно вже не належить сам собі.

З початку 90-х спостерігаю за діяльністю багатьох з цих поважних персон, і що в них не віднімеш, так це послідовність. Свої власні звичайно шкурні інтереси вони завжди прикривають дуже зручною ідеологічною демагогією ( якщо порушення закону вигідно – ура! відроджується національна самосвідомість; а якщо дотримання закону не вигідно – ганьба та всенародне презирство! – це провокація Москви, або євреїв, або сепаратистська змова, або фальсифікація, або просто ганьба) і відносилися до того закону, як до власної дворової дівки. Прикладів існує багато, але від останнього я просто „прибалдів”! Пан Катеренчук вимагав від Верховного Суду признати результати другого туру недійсними, тому що результати їх були сфальсифіковані, тому що ЦВК була некомпетентна та заангажована, тому що вона не реагувала на протести та таке інше, всі чули. О.К.! Дуже добре! А що далі? А далі, наступним пунктом, сторона Ющенка вимагала визнати президентом отого самого Ющенка, тому що він (той самий Ющенко) набрав більше всіх голосів в першому турі!

Піпець! А що, в першому турі була якась інша ЦВК?! Чи не було фальсифікацій та нерозглянутих скарг?! Люди добрі, або ми визнаємо легітимність рішень ЦВК, і тоді президент Янукович, або визнаємо їх нелегітимність, і тоді до чого результати першого туру? Команда Ющенко робить заяви на весь світ і її абсолютно не турбує елементарна їх нелогічність... Ну не можна ж так вихляти задом і одночасно повчати всю країну про право, конституцію та демократію! Але чому не логічно... „Нелегітимний, але наш, і тому – легітимний”... такою логікою видатні фігури з оточення пана Ющенко звикли користуватися усе свідоме політичне життя. І якщо вони прийдуть до влади, то отак вони будуть користуватися і Україною.

І ще, раз пішла „такая пьянка”... Зараз тільки лінивий не називає Януковича „зеком”. Згоден, Кучма безперечно повний відморозок і не дуже поважає своїх громадян, якщо серед усіх можливих кандидатур вибрав людину з „небездоганним” минулим. Але! Але якщо у нас вже така специфічна країна, хотілося б дещо зауважити.

По-перше, у суспільстві чомусь стійко існує думка, що якщо зняти з наших депутатів недоторканість, можна і треба сажати кожного...е-е... ну добре... п’ятого. І не за якісь там „збиття шапок”, а за економічні махінації значно більших масштабів, що залазили в кишені громадян не колись, а вчора та сьогодні. Чомусь ніхто с цим „припущенням” не сперечається, включаючи прихильників пана Ющенко. А тому з вуст багатьох „правдолюбців” воплі „Держи вора!” звучать не дуже переконливо... Всім відомо, що за міх зерна у нас саджають скоріше, аніж за серйозні економічні злочини – то може, факт „відсідки” не так вже і погано характеризує претендента...

А по-друге – взагалі не дуже коректно судити о людині по тому, чого не знаєш – радянський суд 30-річної давнини – справа до біса темна та неоднозначна. А ось те, що Янукович зміг навести порядок на Донбасі в дуже нелегкий час економічного розвалу та шахтарських заворушень – це характеристика. І те, що уряд Януковича попри всі недоліки був одним з найкращих ( чи одним з найменш недбалих, якщо хочете) за всі роки незалежності – також визнають всі біль-менш об’єктивні спостерігачі як на Україні, так і за кордоном. Ось це, на моє переконання, має бути критерієм оцінки! Все інше –пропагандистська війна. В голові держави має бути економіка (яка йшла в гору), а не ідеологія (яка завжди тягне в тоталітаризм). Бо якщо навпаки, шановні помаранчеві, можете демократії помахати ручкою...

(коиия обращения на форум киевского майдана. херсонских тоже касается)