[Phoenix]

Думаю, спорить о том что лучше или хуже бессмыслено, так как у каждого свои увлечения и открыто говорит:"это фигня" или "это с тем-то не потянится" просто глупо. Каждая книга, рассказ, повесть и т.д. уникальны, но не для каждого.

[Ноэль]

абсолютно согласна с тобой))..подобные некорректные высказывания - просто уход от темы).

[Random]

Сообщение от Ноэль

кстати насчет баянов))..вначале был ВК)))..а вообще Joyse прав)..разные это вещи)..сравнение в данном случае некорректно).

Да разве ж я спорю, ВК был раньше, но это сути не меняет)
Первоисточником практически любого фэнтези всёравно является именно устное народное творчество - сказки, мифы и т.д.
Разница именно в подходе. В ВК эти самые мифы и сказки выкладываются практически в первоначальном состоянии, согласись - герой, победивший дракона найдётся в любой мифологии.
В Дозорах всё это дело претерпело существенных изменений, и средневековый дракон уже становится иным, принявшим свой сумеречный облик)

[Random]

>>подобные некорректные высказывания - просто уход от темы).

Уход от темы путём рассмотрения разных подходов к сабжу?... оригинально=)
Ноэль, ты блин как всегда)

[Ноэль]

уф..тема называется : То,что мы ценим в лике фентези
юзеры высказываются.. пишут о том что им близко и что они ценят)..
ты же начал не с того,что ты ценишь в лике фентези,а с банальной критики))
"распиаренный,банальный"..понимэ?) просто напиши по теме,что ты ценишь в лике фентези)..а если ничего - так и напиши что ничего).

[Random]

>>Думаю, спорить о том что лучше или хуже бессмыслено, так как у каждого свои увлечения и открыто говорит:"это фигня" или "это с тем-то не потянится" просто глупо. Каждая книга, рассказ, повесть и т.д. уникальны, но не для каждого.

Дозоры просто привёл в пример как противоположность Толкинскому подходу к жанру.
Фигнёй ВК не считаю, но рас уж топ называется фэнтези, то имхо смыслом сабжа является рассмотрение различных идей, сравнение и т.д. а не в восторженых возгласах о найболее распиареном направлении.

[Ноэль]

Сообщение от R@ndom

>>Думаю, спорить о том что лучше или хуже бессмыслено, так как у каждого свои увлечения и открыто говорит:"это фигня" или "это с тем-то не потянится" просто глупо. Каждая книга, рассказ, повесть и т.д. уникальны, но не для каждого.

Дозоры просто привёл в пример как противоположность Толкинскому подходу к жанру.

есть тема :Толкиен. "за" или "против"?..вот тебе наверно туда)
Толкиен. "за" или "против"?

[Random]

Сообщение от Ноэль

уф..тема называется : То,что мы ценим в лике фентези
юзеры высказываются.. пишут о том что им близко и что они ценят)..
ты же начал не с того,что ты ценишь в лике фентези,а с банальной критики))
"распиаренный,банальный"..понимэ?) просто напиши по теме,что ты ценишь в лике фентези)..а если ничего - так и напиши что ничего).

Да нефик шо=)
Во-первых большенство фэнтези - это интерестный сюжет.
Во-вторых всегда интерестно заглянуть в другую реальность, пусть даже выдуманную.
Ну и в конце концов я рпгшник)

[Random]

Сообщение от Ноэль

есть тема :Толкиен. "за" или "против"?..вот тебе наверно туда)
Толкиен. "за" или "против"?

Неа, там мои посты точно будут оффтопом - я ведь рассматриваю не только Толкина, а и другие направления фэнтези.

ЗЫ Милая Ноэль, может не будем друг к другу стебатся?) Скучно ведь...

[Phoenix]

Вообще, я не говорил что надо орать: Толкиент the Best, я и слова о нём не сказал. Я спрашивал том что нам в фентези нравится, будь то Дозор или Властелин, неважно, ведь есть много развилок в этом жанре. Для меня любое фентези, это интересная реальность для розмышлений).

[Random]

Сообщение от Phoenix

Вообще, я не говорил что надо орать: Толкиент the Best, я и слова о нём не сказал. Я спрашивал том что нам в фентези нравится, будь то Дозор или Властелин, неважно, ведь есть много развилок в этом жанре. Для меня любое фентези, это интересная реальность для розмышлений).

В таком случае не вижу, из чего раздули проблемму...
Посему предлагаю вернутся к обсуждению сабжа, в частности к сравнению именно Толкинского фэнтези и от него происходящих, и фэнтези нестандартного, т.с. опозиционногоа)

[Ноэль]

Сообщение от Phoenix

Для меня любое фентези, это интересная реальность для розмышлений).

)) согласна..фентези можно найти любую общечеловеческую проблему))..
ценю ВК не только за битву Света и Тьмы))..но это еще для меня и проблема власти)..

нравятся героическое фэнтези))..Забытые королевства.. Сальваторе))
Грин,Хольбайн))..Свержин - Ищущий битву))..все это неплохо..

от серии Городская фентези я не в восторге..големы из воздуха..порталы в квартирах..кланы оборотней и вампиров..неее..ну не прет меня все это..воспринимаю как попытку конъюктурно использовать сам стиль(...

[Joyse]

Фентези - тут очень легко уйти от реальности, вот за что я его люблю. Знаете, как стандартно - драконы, чародеи и рыцари, ну и принцессы, куда ж без них . Вот фактически за это и люблю фентези. Построено на мифах и легендах, которые мы читаем, когда хочется на время забыть обо всем вокруг стоящем.

[Phoenix]

Сообщение от R@ndom

В таком случае не вижу, из чего раздули проблемму...
Посему предлагаю вернутся к обсуждению сабжа, в частности к сравнению именно Толкинского фэнтези и от него происходящих, и фэнтези нестандартного, т.с. опозиционногоа)

Я пока никого и не обвинял(имён ничьих не называл), просто говорил что начавшиеся тут споры никчему не приведут.
Для меня, раз уж на то пошло ;), фентези это недосягаемый, свободный мир, полный приключений. Там где можно ещё встретить драконов, эльфов и прочее творения фантазии, вот так .
P.S. особенно хорошо встретить тёмных эльфов

[DominiCanis]

Сообщение от R@ndom

Книги читал? Или по фильмам судишь? Фильмы гавно, тут без вопросов.
Зато в книгах представлен весьма оригинальный взгляд на тему фэнтези.
У Толкина же - банальный фолк, наложеный на такой же банальный сюжет о похождениях героев-суперменов.

Книга мне тем-то и понравилась что герои супермены там отсутсвовали, вернее все реальнейшие типы(а это сплошняком эльфюки из первородных) остались на своих местах.

[DominiCanis]

Любетелям научного фентази идеей, совету прочитать Стругацки: "Понедельник начинается в субботу" "Сказка о тройке". В указаной последовательности.

[Roden]

Сообщение от Joyse

Не отказался бы от имен авторов? Подскажи плиз!

Попробуй для начала Урсулу Ле Гуин и Андре Нортон. У последней правда кроме фентези есть и фантастика. Некоторая кстати очень интересная, такая как "Саргассы в космосе" (ну там весь цикл про корабль "Королева солнца" можно читать - у меня даже есть) =)

[Roden]

Сообщение от DominiCanis

Любетелям научного фентази идеей, совету прочитать Стругацки: "Понедельник начинается в субботу" "Сказка о тройке". В указаной последовательности.

Не пиши фигни
К фентези эти вещи не имеют никакого отношения.
Сказку о тройке молодежь, не жившая в СССР может вообще не понять.

[tosser]

Сообщение от Roden

Попробуй для начала Урсулу Ле Гуин и Андре Нортон. У последней правда кроме фентези есть и фантастика. Некоторая кстати очень интересная, такая как "Саргассы в космосе" (ну там весь цикл про корабль "Королева солнца" можно читать - у меня даже есть) =)

фууууу, тягомотина эти саргассы с кораблями. нортом мастерски писала (или все еще пишет?) повести. Крупные формы она лажает и затягивает. плюс пишет как бульварную покетбукчину, но выходит далеко не всегда говно.

[tosser]

Сообщение от Roden

Не пиши фигни
К фентези эти вещи не имеют никакого отношения.
Сказку о тройке молодежь, не жившая в СССР может вообще не понять.

признаюсь честно - тройка и продолжение - единственное что я не читал и читать не собираюсь. Фигня имхо полная. коньюктурщина.

ищо улитку не дочитал, но я в неё толи полностью не вьехал, толи это такая же коньюктурщина, просто отложил. наверна нафиг не нада все таки