Уважаемые пользователи... Такое дело... Хотелось бы узнать кто и как относится к старичку Дж. Р.Р. Толкиену и его творчеству, кто читал его произведения, какой на ваш взгляд вклад внёс Толкиен в развитие мировой фентези? Кстати, Для особо "продвинутых" граждан просьба не употр****ть нецензурные эпитеты, и.т.д. С нетерпением жду ваших ответов!

[Vini]

Много звездочек и пропущеных эпитетов. Только сегодня этот вопрос обсуждал.
Пы.Сы. просьба к Родену перенести топик по месту прописки(в литературный отдел). плз.

Моей вины в звёздочках нет, они выставились автоматически, что же касается пропущенных эпитетов, то готов выслушать лекцию по русскому языку. Дерзайте.

[Vini]

Толкиен пишет (как по мне) скучно и "растянуто". огромное место занимает описания,на прочтение которых меня просто иногда не хватало,приводя в состояние готовности к убийству Задумки с троли-гоблины-кольцо-Пендальф (трилогию мучал еще задолго до фильма) мне не понравились,какие-то простоватые и прямолинейные. Интересно было только в очень "узких" случаях . (домучал в силу того,что читать начал,привычка).
Что он привнес? гыыыы. по мне так ничего,даже обделил фентази "скромностью" идей. такой размах и такой "результат".
сорри если чьо не так.

Вот! мнение! это уже радует... Неважно какое, главное что чётко и грамотно обосновано. Благодарю.

[Vini]

грамотно? мне моя писанина показалась полной бездарностью! я серьезно. никаких раскладок,общие фразы. хм....

[Ganj]

Сообщение от Vini

Толкиен пишет (как по мне) скучно и "растянуто". огромное место занимает описания,на прочтение которых меня просто иногда не хватало,приводя в состояние готовности к убийству Задумки с троли-гоблины-кольцо-Пендальф (трилогию мучал еще задолго до фильма) мне не понравились,какие-то простоватые и прямолинейные. Интересно было только в очень "узких" случаях . (домучал в силу того,что читать начал,привычка).
Что он привнес? гыыыы. по мне так ничего,даже обделил фентази "скромностью" идей. такой размах и такой "результат".
сорри если чьо не так.

Если бы я услышал такую речь от случайного прохожего несколько лет назад я бы наверное вступил с ним в дискусию а потом бы еще и в пятак дал. Но слава богу ето прошло. Мне о тех временах даже вспоминать противно ведь сейчас я осознаю что дело попахивало фанатизмом да наверное какой там попахивало просто НЕСЛО. Сейчас же я просто скажу что отношусь позитивно но перечитывать трилогию нету ни времени да и желание честно говоря кудато пропало.

Грамотность и содержание (смысл) это две разные вещи. Эт во первых. Во вторых, человек, который имеет чётко выраженное мнение по поводу определённой темы, внезависимости от того считает он его бездарно оформленым или нет, безусловно достоин уважения. Такова моя точка зрения.

Сообщение от Ganj

Если бы я услышал такую речь от случайного прохожего несколько лет назад я бы наверное вступил с ним в дискусию а потом бы еще и в пятак дал. Но слава богу ето прошло. Мне о тех временах даже вспоминать противно ведь сейчас я осознаю что дело попахивало фанатизмом да наверное какой там попахивало просто НЕСЛО. Сейчас же я просто скажу что отношусь позитивно но перечитывать трилогию нету ни времени да и желание честно говоря кудато пропало.

А вот мне кажется что в фанатизме нет особой угрозы для общества, если он конечно является фанатизмом в рамках разумного.

[Vini]

Сообщение от Ganj

Если бы я услышал такую речь от случайного прохожего несколько лет назад я бы наверное вступил с ним в дискусию а потом бы еще и в пятак дал. Но слава богу ето прошло. Мне о тех временах даже вспоминать противно ведь сейчас я осознаю что дело попахивало фанатизмом да наверное какой там попахивало просто НЕСЛО. Сейчас же я просто скажу что отношусь позитивно но перечитывать трилогию нету ни времени да и желание честно говоря кудато пропало.

значит это было возрастное увлечение,которое просто прошло со временем. другие цели,другие приоритеты и ценности.

Толкиен, а вернее его мир - это стиль жизни, далеко не для всех конечно... Но для некоторых он им является, это частица души, частица жизни, личных ценностей и убеждений.

[Roden]

Толкиен в свое время нарисовал достаточно интересный мир. Но если рассмотреть в сравнении с другими фентези-мирами, то в общем ничего особенного. Та невероятная слава, что сопровождала его произведения, ИМХО явное преувеличение его заслуг.

Фанатизм вещь достаточно опасная и вредная. Ибо любой фанатизм затмевает разум, заставляет человека отказываться от здравого смысла в оценке ситуаций и событий в пользу "предмета обожания".

[fingerpicker]

Сообщение от Senator

А вот мне кажется что в фанатизме нет особой угрозы для общества, если он конечно является фанатизмом в рамках разумного.

У фанатизма нет рамок. На то он и фанатизм.

Что же касается сабжа, мой брат читает трилогию. У меня как-то желания нету. Я даже фильм только первые две части осилил, что уже там за книгу говорить. Не моё это. Люблю книги про реальность.

Раньше в Херсоне был хороший сайт denede.ks.ua много переведённой инфы по AD&D и не только, жаль что сайт отключили.

[Ganj]

Сообщение от Roden

Толкиен в свое время нарисовал достаточно интересный мир. Но если рассмотреть в сравнении с другими фентези-мирами, то в общем ничего особенного.

Говорить что заслуги Толкиена преувеличены я бы не стал. Какой еще автор выдумает мир который столь огромен да и интересен, даст етому миру что то вроде Библии (отдельная книга сильмарилион). Создаст искуственый язык со своей графикой некоторые руны взяты из скандинавской мифологии ( ДжРРТ назвал етот язык ельфийским [ето не входит в 3логию] хотя кому интерестно етот язык нужен ?))) потом напишет еще кажеться что то вроде научьного труда про етот язык зачем я тоже не знаю видать мужик втянулся. А в основу всего етого положит парочьку историй которые как по мне весьма сентиментальными (и ето хорошо) (ето я о сюжете). Да и что бы вникнуть в етот самый мир нужно прочитать сравнительно небольшое количество книг которые к тому же читаються на одном дыхании. Да и как написал не то что некоторые авторы (взять к примеру Дюну или Звездные войны первые 3 книги интерестны а дальше лажа пошла причем полная) он писал продолжение не ради того что бы они стали бестселерами и принесли как можно больше денег он их просто писал так сказать от души. Воистину Вк ето то старое доброе фентези которое обоготило жанр зделало его популярным и порордило Толкиену милионы поклоников и последователей.

[tosser]

Сообщение от Senator

Уважаемые пользователи... Такое дело... Хотелось бы узнать кто и как относится к старичку Дж. Р.Р. Толкиену и его творчеству, кто читал его произведения, какой на ваш взгляд вклад внёс Толкиен в развитие мировой фентези? Кстати, Для особо "продвинутых" граждан просьба не употр****ть нецензурные эпитеты, и.т.д. С нетерпением жду ваших ответов!

попса. ничего своего. Компилятор он конечно неплохой, но писателем от этого не стал - удачно надергал легенд и сказок, обработал и положил на всем известный сюжет. Тьфу а не писатель.

Сообщение от Senator

А вот мне кажется что в фанатизме нет особой угрозы для общества, если он конечно является фанатизмом в рамках разумного.

фанатизм в разумных пределах?
это как???

а как по мне, так "Хроники Амбера" - более знаковая вещь

[Ganj]

Сообщение от tosser

попса. ничего своего. Компилятор он конечно неплохой, но писателем от этого не стал - удачно надергал легенд и сказок, обработал и положил на всем известный сюжет. Тьфу а не писатель.

Позволь не согласиться весь жанр фентези основываеться на мифологии все авторы жанра берут за основу легенды. Вон Перумов компилятор а Толкиен никак им не являеться он практически родоначальник жанра че и у кого он мог украсть ? у Андерсона что ли ? А сюжет и стал известным так как он его и выдумал.

[Ganj]

Сообщение от kot(tm)

а как по мне, так "Хроники Амбера" - более знаковая вещь

100%! я тоже так считаю но речь счас идет о Вк.