Книги(обмен, мнения)
 

Такс....тут Создали Кино клуб. Я вот подумал и решил Книжный Клуб создать.

Кто любит это дело Добро пожаловать к Нам :)

Я например увлекаюсь Научной фантастикой и Хорошей Фентези

Такс У мну есть почти все книги Головачева, Весь Дозор, Саймак, Хайлайн, Гаррисон, Азимов, Много Книг молодых отечественных Авторов!

Меня для прочтения на что-то Интерессное =)

З.Ы. В электронном варианте не предлагать! Это не Книги!

Меняю Азимова на "Песчаные войны" Гамильтона. Три тома по 300-400 страниц.

Есть в электронном виде Ник Перумов, Сергей Лукьяненко и т.п. отечественные фантасты (фэнтэзи) ...

Решил переращить пост в "книжный" раздел. А то еще в офф-топе обвинят. :)

Не читал ни Пелевина ни Лукьяненко. Но о первом слышал много хорошего.
Я так подозреваю, что мы врядли найдем точки соприкосновения в споре, а посему он бессмысленен.
Да, для меня, психоделика - есть достоинство.

Это ОЧЕНЬ поверхностный взгляд про этот роман. Все равно, что взять Умберто Эко "Имя розы" и сказать, что это книга про свихнувшегося попа, который через книгу мочил инакомыслящих. Кстати всем очень рекомендую эту книгу.


Матрица - это такой отстой (киберпанк кстати) что о ней вообще не стоит говорить.:fool:

При чем здесь прием???? В ЭТОМ суть произведения. И никакой топорности там нет и близко.
КТО-ТО еще на форуме читал это произведение?

Странно, что ты так описал. Я ПОНИМАЮ что киберпанк - это не обязательно о компьютерах. Но в основном, он сведен к довольно общим и простым идеям. ИМХО.
Мне гораздо ближе как раз литература о людях и смысле их жизни, их психологии, эмоциях, любви и ненависти, планах о будущем и призраках прошлого.
Все это прекрасно представлена у Ф. Дика. Еще например у братьев Стругацких.

Впрочем, я уже сказал наш спор бессмысленен. Останемся каждый любителем той лит-ры, какая по душе.

Ну и зря :)

Почему же поверхностный? То что чувак которого маньячили напридумывал - как раз и есть приемом литературным, для оттенения поступков замороженого мальчика маньяка. Т.е. оно как бы подчеркивает всю извращенность логики этого сумашедшего акселерата, и через это поодчеркивание читателю сообщаеться да, замораживать мозги - это плохо, очень плохо.

МАТРИЦА НЕ КИБЕРПАНК. Киберпанк как ты знаешь и видишь уже даже семантически нельзя отнести к матрице только потому что там нет его второй части, а именно панка. Матрица и есть яркий образчик той самой психоделики.

Нет наверно. В Норме вообще мало читают.

Что ты читал?

Стругацкие своим "Полднем" навсегда завоевали себе место в мировой литературе. "Полднем" до которого Дику довольно далеко, именно по причине личностной психоделичности. Они пишут совершенно разные вещи - если у Дика - один человек и его влияние на остальных, то у Стругацких один человек и его ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с остальными. в этом коренная разница.

ДЫк.

Зря ЧТО?


Ну и ладно. Так значит так. Не стану дальше спорить. Это похоже на спор шекспироведа с бэконианцем. "Имя розы" читал кстати? П я вот сейчас на Артуро Перес-Реверте присел. Очень и очень!!


Вот забавно. Наверно ты знаешь больше критиков, которые определили ей именно ЭТОТ жанр.


И это плохо! Может нам стоит не отталкивать друг друга? :)

После твоих определений жанров я уже и боюсь отвечать. Лучше промолчу. Хотя для меня знание жанровости всегда было второстепенным. Вот ЭТО мне интересно, а ЭТО нет. И то, что это книги 1 жанра мне без разницы.

(Тебе знакома философия субъективного идеализма?)

Ты считаешь их вершиной "Полдень XXI век"?? Тю... По-моему фигня в сравнении с "Градом обреченным" "Хищными вещами века" "Хромой судьбой" "Трудно быть богом"!!

Неа. Времени нету :(

Знаю. Они много чего наопределяли. Только вот я хорошо помню статьи Стерлинга, где он гонит с подражателей "Большой Семерки", пишуших "псевдо киберпанк". Из всех них один Гибсон все еще тужиться что-то родить, но к сожалению получаеться у него одна лажа.

А я и не отталкиваю никого :)

Это не мои определения, это определения тех кто был основателями жанра. Я думаю они имеют право назначать своему жанру свои рамки. Кстати Дуглас Аддамс "Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике" - это тоже практически киберпанк :) Вот только "кибер" там нету. А так - один в один.

Да.

Как минимум последнее - это и есть "Полдень". В "Полдне" 11 или 12 книг на самом деле. Именно тем он и лучше того что ты называешь. Просто первые книги еще слабы, отому как все таки начало, опыта нету, стиль только вырабатываеться и все такое. Впрочем Строугацкие - это Стругацкие, у меня не получаеться совсем их делить на книги. Даже совершенно левые "Улитка на склоне" , и "гадкие лебеди" - и то не выделяються из всех книг у меня. Ну не могу я быть обьективным и все такое

it`s FLOOD :dwarf: Вы преврашяете Тему В :flood: мы здесь книги обсуждаем а не ....

М-да, прочитал на днях последние 2 книжки "хроники Амбера" (перед этим не читал их несколько лет), впечатление ,что они (книги этого сериала) что-то приобрели новенькое ,ожили так сказать и теперь очень похожи (по моему мнению) на первые части серии. :umnik2:

Есть в сети любители Артуро Переса-Реверте? И Филипа К. Дика.

Мне так стыдно об этом говорить ,но я таких фамилий даже не слыхал не говоря о произведениях ими написанных.Но как говорит один мой знакомый "Бойтесь спросить , а то вы можете это получить " (близко к тексту). В данном варианте это может звучать как: спрашивай и тебе может улыбнуться удача ! :)

Бойтесь просить (без С вначале). Этот знакомый я :) Глянь на мой слоган.
Ждем более осведомленных.

Здесь в основном студенты ошиваются ,а с ними попроще нужно и не вспугнуть такими широко известными фамилиями как Переса-Реверте и т.д. Обсуждай с ними например Гарри Поттера или Таню Гроттер (жену его) :)

Windows.Server.2003_RUS.chm
Compilers_rus.(5,51MB_www.netz.ru).djvu
Hetch_Li_Kurtc_Sekreti.hakerov_Bezopasnost.Linux.G otovie.resheniya_RUS.djvu
Skembrey_Mak.Klar.Sekreti.hakerov_Bezopasnost.Wind ows.2000.Gotovie.resheniya_RUS.djvu
Skembrey_Mak.Klar_Sekreti.hakerov_Bezopasnost.Wind ows.Server.2003.Gotovie.resheniya_RUS.djvu
Skembrey_Shema.Sekreti.hakerov_Bezopasnost.web.pri lojeniy.Gotovie.resheniya_RUS.djvu

Может удалить Админский пост ?

Чтоб не повадно спамить было и дежавю формат предлагать ...

Неее, на Норме читают много но не все видят что на фоуме творится.:search: А вот мне электронные книги нравятся. Если бы я реальные книги на прокат даже брал, то мне фантиков нехватило бы :) .

В инете нашел ссылку на зверскую девайсину. Вобщем в неё загоняешь текст, а потом читаешь его. Стоит девайсина 384 доллара на японском ебае. Продаеться только в Японии. Вся фишка в экране - он не экран в полном смысле этого слова. Вместо экрана там некая фигня имитирующая бумажный лист. Полезная девайсина. .

Странно, что никто Олди не вспомнил

И ты ее купил?

Нет. Доставка онли в Японию. Все управление на японском. Показывает тоже только по японски штатно. НО. Как всегда, девайсину подампили и выпустили патч для русского, английского и кажеться польского языков. Теперь она показывает и на них текст. Но все равно продаеться в Японии только пока.

А так бы купил конечно - две штуки не деньги за такой девайс. Он еще и на батарейках работает, которых на несколько десятков тысяч перелистываний страниц хватает. Почему перелистываний - девайс тратит энергию только при смене страницы.