Философия и религия Философия, религия и другие умные темы здесь |
|
Основы мироздания -
02.12.2004, 11:36
Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.
|
|
Зу-л-Факар
|
|
Сообщения: 1,297
Благодарил(а): 675
Поблагодарили 726 раз в 391 постах
Регистрация: 17.11.2004
Адрес: Киев-Херсон
Возраст: 38
|
|
02.12.2004, 23:07
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.
|
Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв
А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия. Но я так Думаю, что Человек сам вершит Свою Судьбу, а не она предрешена при его рождении.
У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!
Может мы обидели кого-то зря
Лишней парой сотен мегатонн...
И теперь над кратером встает заря
Там, где был когда-то Вашингтон...
|
|
03.12.2004, 15:34
Цитата:
Сообщение от Stas
Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв
|
Ну теория Большого взрыва щас самая распространенная. Это подтверждается тем что галактики разбегаются от одной точки. А вот что это не первый и не последний - никаких обьективных свидетельств на это нет
Цитата:
Сообщение от Stas
А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия.
|
Стас зарождение жизни не является случайностью, а то что нам ктото помог - то кто? Наш организм слишком сложен для самопроизвольного зарождения и эволюции. Кстати а чем тебе не нравится трактовка библии?
Последний раз редактировалось AleXXX, 03.12.2004 в 15:54.
|
|
10.01.2005, 19:50
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Ну теория Большого взрыва щас самая распространенная. Это подтверждается тем что галактики разбегаются от одной точки. А вот что это не первый и не последний - никаких обьективных свидетельств на это нет
|
Релятивистская теория гравитации запрещает Вселенной иметь один или более центров. Разбегание происходит из всех точек одновременно. Растягивается само пространство. Представь себе шарик, который надувают. Люди и другие тела - мухи и пылинки на поверхности шарика
|
|
10.01.2005, 23:22
Цитата:
Сообщение от SydBarret
Релятивистская теория гравитации запрещает Вселенной иметь один или более центров. Разбегание происходит из всех точек одновременно. Растягивается само пространство. Представь себе шарик, который надувают. Люди и другие тела - мухи и пылинки на поверхности шарика
|
Если следовать твоей аналогии всеравно выходит, что шарик надувается (расширяется) - а значит имел общий центр. Нескольких центров несуществовало. Если проблема интересна советую почитать труды Стивена Хокинга - про зарождение вселенной. Там довольно хорошо описано возникновение материи (также дана расскладка по времени).
|
|
10.01.2005, 23:44
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Если следовать твоей аналогии всеравно выходит, что шарик надувается (расширяется) - а значит имел общий центр. Нескольких центров несуществовало. Если проблема интересна советую почитать труды Стивена Хокинга - про зарождение вселенной. Там довольно хорошо описано возникновение материи (также дана расскладка по времени).
|
Если проблема интересна, советую почитать Эйнштейна, ему и принадлежит приведённаяаналогия с шариком. Это всего лишь аналогия и неследует воспринимать её так буквально. Что касается центра Вселенной, то по твоей логике он должен находится вне пространства. "Шарик" не пуст, его внутренность отсутствует
|
|
03.12.2004, 16:08
Цитата:
Сообщение от Stas
У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!
|
Понятно что человек сам творит свою судьбу, сам же совершает ошибки, сам же отвечает за них. Но это мало относится к зарождению жизни. Ведь в действительности теория эволюции осталась всего лиш теорией, тем более не говорящей о возникновении жизни (или предпосылках о возникновении жизни). Если я не ошибаюсь, Дарвин предпологал что изначально жизнь возникла либо от бога, либо самозарождением в небольшом колличестве.
|
|
03.12.2004, 16:22
Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.
|
|
Зу-л-Факар
|
|
Сообщения: 1,297
Благодарил(а): 675
Поблагодарили 726 раз в 391 постах
Регистрация: 17.11.2004
Адрес: Киев-Херсон
Возраст: 38
|
|
2 Алекс -
04.12.2004, 00:05
Ты читал Головачева?
Может мы обидели кого-то зря
Лишней парой сотен мегатонн...
И теперь над кратером встает заря
Там, где был когда-то Вашингтон...
|
|
04.12.2004, 00:32
Цитата:
Сообщение от Stas
Ты читал Головачева?
|
А на что именно ты хочеш обратить внимание?
|
|
04.12.2004, 08:39
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.
|
Извените за оффтопик - я вижу вы все такие умные - такие слова толкаете - мне понравилось ...
Ну а мне все-таки ближе создание мира путем эволюции - и доказывать что была какая-то "начальная" точка не следует. Мы сами за несколько лет наблюдаем как изменяеся мир - происходит эволюция а следовательно все началось с нее...
Я никогда не признаю теорию создания мира по Библии - во-первых несогласие в том что существует множество таких Високорелигиозных книг разных религий - и они все пишут по-разному ПОЧЕМУ? Так же к действиям Бога хотят приписать святые делишки - хотя все знают что это судьба вместе с прчино-следственными закономерностями...
Кто смотрел X-Files знают - Правда где-то рядом ... - поэтому я считаю что истинную правду мы не узнаем никогда - только можем тесно приблизится к ней...
|
|
04.12.2004, 09:18
Цитата:
Сообщение от brut[e]ALEX
Ну а мне все-таки ближе создание мира путем эволюции - и доказывать что была какая-то "начальная" точка не следует. Мы сами за несколько лет наблюдаем как изменяеся мир - происходит эволюция а следовательно все началось с нее...
|
А что изменилось за несколько лет? Насколько мне известно по теории эволюции изменения не происходят так быстро. Собственно движущей силой эволюции являются мутации - но как правило мутации только вредят, и не происходит межвидового изменения. Как по вашему появилась первая живая клетка - из неживой материи? А "начальная" точка это не про возникновение жизни, а про возникновение вселенной.
Цитата:
Сообщение от brut[e]ALEX
Я никогда не признаю теорию создания мира по Библии - во-первых несогласие в том что существует множество таких Високорелигиозных книг разных религий - и они все пишут по-разному ПОЧЕМУ?
|
Маловато аргументов. Замечу, что на данный момент ни один известный факт не опровергает библию. Таких несогласных с ней огромной колличество и если бы представлся такой факт он бы во всю использовался. В тоже время в библии упоминаются данные которые не были известны науке (до последнего времени).
|
|
17.01.2005, 20:49
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Касательно вопроса Большого взрыва. Предположительно, что в определенный момент (хотя время как таковое отсутсвовало исходя из теории пространства-времени) определенная точка вселенной была (или стала) нестабильной, что привело к Большому взрыву. Тут все нормально кроме одного - непонятно откуда из ничего (отсутствие пространства-времени) возникла "начальная" точка пространства? Никто не может этого обьяснить. Лично мне ближе теория создания богом. На создание (возникновение) "начальной точки" требовалась энергия. Энергия может создавать материю и наоборот (согласуется по формуле E=mc^2 - взаимосвязь прямая). Так что нельзя отвергать вероятность сотворения просто потому что нравится это комуто или не нравится. Вариантов не так много.
|
Поддерживаю !!!
|
|
друг человека
Очки: 14,121, Уровень: 28 |
|
|
Сообщения: 2,392
Благодарил(а): 27
Поблагодарили 261 раз в 152 постах
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: В будке.
Возраст: 40
|
|
17.01.2005, 21:26
Гмм, протестую против термина большой взрыв, как насчет термина зачатие ??
Безумный погонщик великих патологоанатомов!
|
|
10.01.2005, 19:57
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Понятно что человек сам творит свою судьбу, сам же совершает ошибки, сам же отвечает за них. Но это мало относится к зарождению жизни. Ведь в действительности теория эволюции осталась всего лиш теорией, тем более не говорящей о возникновении жизни (или предпосылках о возникновении жизни). Если я не ошибаюсь, Дарвин предпологал что изначально жизнь возникла либо от бога, либо самозарождением в небольшом колличестве.
|
Если бы ты отвечал за все свои ошибки, то тебя уже бы не было. А что ты понимаешь под небольшим количеством жизни?
|
|
10.01.2005, 23:25
Цитата:
Сообщение от SydBarret
Если бы ты отвечал за все свои ошибки, то тебя уже бы не было. А что ты понимаешь под небольшим количеством жизни?
|
А почему? С чего такая уверенность?
А под небольшим количеством жизни понимается некоторое количество "первородных клеток" - заметь ни 1, а несколько.
|
|
10.01.2005, 23:38
Цитата:
Сообщение от AleXXX
А почему? С чего такая уверенность?
А под небольшим количеством жизни понимается некоторое количество "первородных клеток" - заметь ни 1, а несколько.
|
Уверенности много как раз у тебя, а я просто облёк своё состояние в форму жёсткого высказывания. Хотя, конечно, истинный скептик не должен утверждать и то, что он скептик
Первородные клетки. В смысле от них всё пошло или они первыми родились. Интересно ещё вот что: откуда разнообразие, если первоначальный запас генофонда ограничен?
|
|
05.01.2007, 22:55
Цитата:
Сообщение от Stas
Мне всетаки симпатична теория Большого взрыва, и что Это был не первый и не последний Взрыв
А вот на счет Зарождения жизни...Я думаю нам помогли, НО не тот Бог как его описывает Библия. Но я так Думаю, что Человек сам вершит Свою Судьбу, а не она предрешена при его рождении.
У Хайлайна есть какая книга "Свой среди чужих", В ней есть Одна фраза : "ТЫ - есть БОГ", каждый человек для себя являесться творцом Своего!
|
не люблю осуждать, но что за бред...
|
|
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36 |
|
|
Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
|
|
03.12.2004, 02:29
Цитата:
Сообщение от AleXXX
Прошу здесь выложить ваше видение зарождения вселенной (либо материи) и зарождение жизни.
|
Однажды, ранним зимним утром Яхва создал маааленький кусочек гашиша. С тех пор его преееет просто неподеццки!
|
Эти пользователи сказали спасибо tosser за этот хороший пост:
|
|
|
17.01.2005, 20:42
Во время того когда появлялся Мир,меня конечно не было,но вот что я думаю:
Проведя немного времени за учебниками по физике,химии и биологии,я задавался одним вопросом:
-Каким образом в Мире всё так чётко , структурировано и слаженно взаимодействует;
как планеты удерживаються другими планетами,каким образом Молекулы ДНК РНК и Аминокислот(состоящие всего лишь из 4-рёх аминокислот (А,Г,Т и Ц) ) невероятным образом работают по строгому принципу не отклоняясь от него ни на тысячную процента? Это посто не вероятно....
Так вот ,моё понимание таково:-порядок говорит о Хозяине,Творце,Создателе
-ну а там где нет порядка,там всё превращаеться в мусор,там всё рушиться,...
PS.
Кому Интересна Моя Версия , Пишите !!
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикряплять файлы
Вы не можете редактировать сови сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|