Вернемся к истокам. Вы указали источник, содержащий, по-вашему, ответы на вопросы сабжа. Я поставил этот источник под сомнение. И указал другой, прочитав который легко сделать вывод о том, что приведенный вами не заслуживает доверия ни в каком смысле, ибо написан тысячу с лишним лет назад людьми, имевшими тогда весь слабое представление об устройстве мира. Что уж говорить об их знаниях о его происхождении.
Вы отказались его читать, найдя в длиннющем предисловии 1 предложение, вас не устроившее.
И что? Будем ходить по кругу? Или вам интересно исходить желчью в мой адрес?
Я, как вы выразились на другой ветке, здесь ваш оппонент.
Вы прочтите те умозаключения, которые сделал автор предложенного мной источника. (При этом он конкретно разбирает строки из предложенного вами.) И если вы не примете их (аргументированно) тогда наш диалог будет иметь какой-то смысл.
А так... Я не вижу смысла в его продолжении.

Так это веточка про Библию ? Ну и чего копья ломать ?Такое впечатление ,что происходит конфликт интересов.Я лично считаю Библию очень и очень серьезной книгой (можно даже сказать документом ), но как и многие не беру ее за основу в повседневной жизни,хотя чего греха таить мы ведь не нарушаем библейских заповедей по умыслу и всегда находим себе оправдание.Другое дело , что Дьявол - по сути падший Ангел, но ведь слово "падший" это еще как кто понимает, да и ведь главное слово Ангел тоже не выкинешь.Прямо аналог полит. ситуации в Украине.(Joke)

мир произошол от каметы было обнаружено что вещества которые были на камете были жызнеспособны и никакая библия и никакая религия 8-\ ...

Не как нелзя создать землю за 7 дней ето не реально сами посудите :clapping:

[quote=CiCbKa]мир произошол от каметы было обнаружено что вещества которые были на камете были жызнеспособны и никакая библия и никакая религия 8-\ ...
Не как нелзя создать землю за 7 дней ето не реально сами посудите :clapping:[/QU


Логика присутсвует ,но до определенного момента.Например откуда взялась комета с жизнью вообще ? Неужели ты веришь в совпадения ,что за 12-15 млрд. лет существования галактики из неживых молекул появились живые с последующей эволюцией? Спорный конечно вопрос.И потом я так думаю , что указанные в Библии 7 дней имеют собой аллегорическое отображение временных циклов.

Я разделяю высказанную здесь ранее теорию взрыва. Более того, есть мнение что этот процесс циклический. Т.е. Вселеная то расширяется, образуя галактики и скопления, то сжимается, что бы вновь "взорваться".

Есть отдельные данные, подтверждающие изменение состояния материи.

По поводу серьезности Библии, Винни скину тебе одну работу по асе. Почитай, посмотри.

Ложи сюда если работа полезная и в тему ... - интересно будет поглядеть

Выкладываю. Читайте, делайте свои выводы. Лео Таксиль "Веселая библия"

Мда, прочитал я эту книженцию - она меня совсем не убедила

Ну чтож. Каждый имеет свои взгляды на аргументы и на известные ему факты. Может кто-то еще прочтет - послушаем мнение.

попрожу заметить, у твоего адресата одна (!) буква "н". :) а у меня две, так что будьте внимательнее :hi:

Зелик - это наезд?:) Ты топик читал вообще? Тут о другом. А Валера думаю не обидится.

Валера естессно не обидица :) а вот я.... :cray:

з.ы. вот и еще один топик загадили :yahoo:

Каждый человек может иметь свою точку зрения ,тем более ,что теория взрыва и Библия по словам некоторых , не противоречат друг другу.

С этим готов поспорить ,т.к. темы эти интересные и по мере сил стараюсь в них вникать , но подобного не слышал.Найдешь ссылочку на первоисточник - с удоволствием прочту.

Если работа о том ,о чем мы говорили ,то скинь (ICQ1234,или Mister Bin)

Гм. Ну метафизически может и да. А так...

Я читал бумажные варианты и по ТВ. Надо в инете искать.

Я ее на форуме выложил с постом. Поищи тут в ветке. А твою асю я итак знаю :)

QUOTE=Roden]Я ее на форуме выложил с постом. Поищи тут в ветке. А твою асю я итак знаю :)[/quote]

Я уже когда текст напечатал только после сообразил ,что это тебе отвечаю :blush2:

Как так? Если понять язык уровня древнего человека и попытатся обьяснить современными терминами то получится соотвествие.

О каком изменении материи идет речь?

Речь о ее плотности. О том, что она, по всей видимости, циклически сжимается и разжимается. Последнее и есть мировой взрыв с дальнейшим расширением и "разбеганием" галактик и скоплений.

Может подкинете книжку по философии - а то пошли уже материи... У вас левел выше и тяжело с вами общятся - прочитаю - будем общятся в равных условиях:fool:

Могу вас огорчить мир создал Я! (серьезно)

Желаю чтоб и вы так думали - я не верю ни в одну из теорий ни теологическую ни всякие научные выверты меня не впечетляют - зато верю в себя и в свои сверхсубьективные теории граничящие с клиникой...