[Roden]

Сообщение от Gutan

Вначале выбери себе бога.

Мне напомнило звонок оператору мобильной связи
- Выберите 1, чтобы сделать тото и тото...
- выберите 2...

так и представляю себе выбор бога таким способом=)

А нафик его выбирать?=)))
Или лана. Я вон Тоссера выбрал, че дальше делать?

Сообщение от Gutan

Вначале выбери себе бога.

и опять туда же.....

тот, кому он нужен давным давно понял кто для него Бог. а тот, кому он не нужен и надобность выбирать отпадает...

к мысли о том, что мало кто из молодежи верит в Бога. Не соглашусь на 100%. Я говорю именно о тех, кто не тупо ходит в церков и т.д. Смутно конечно сказала, но надеюсь уловите мысль...

[Roden]

Сообщение от Gutan

Уменшилось.Из молодых вообще никто не верит,не до этого.К тому же верующий это не тот кто как баран идет в церковь и что то там косноязычно пытается толи помолится,толи выпросить.Это тебе про твои 99%,особенно средневековье.Яма была и тогда,но тогда люди были необразованные,темные,ограниченные,не точто сейчас.А вот яма стала глубже,даже глыбже.

А хто ж тады такой верущий? Нада определенье чтоли заделать
А то ты сообщил только тех кто к ним не относится. Причем не всех - методом исключения не сработаешь=)
Мне кажется темнота и необразованность вере вовсе не помеха. Скорее наоборот

[Volodya]

Хм...

Вопрос: Миня устраивает такой расклад Где прямой номер к Багу?
Ответ: Вначале выбери себе бога.

Как бы предпалагается продолжение. Нет?

Раз есть "сначала" то должно быть и "потом" ... Вроде как бы... Впрочем, в последнее время это уже не обязательно... Я так понял.

оффтоп конечно жестокий, но мне вот тут вот не понятна одна вещь. Людям в реальной жизни не хватает дермеца, грязи и агрессии????? зачем ее тянуть еще и сюда??? а?? Володя??!!!

[d'Vorkin]

ой, этот вопрос обсуждался отдельно - ту такие дебаты были - кто и сколько амбиций показывает.
Почитай - будет чем ночь занять :-)

Сообщение от d'Vorkin

ой, этот вопрос обсуждался отдельно - ту такие дебаты были - кто и сколько амбиций показывает.
Почитай - будет чем ночь занять :-)

а ссылку можно???

[Volodya]

оффтоп конечно жестокий, но мне вот тут вот не понятна одна вещь. Людям в реальной жизни не хватает дермеца, грязи и агрессии????? зачем ее тянуть еще и сюда??? а?? Володя??!!!

Пардон, это к какому моему посту такой коммент? С цитированием, ессно

[d'Vorkin]

Диспуты, дискуссии, споры...

примерно с десятой страницы

Сообщение от Volodya

Пардон, это к какому моему посту такой коммент? С цитированием, ессно

простите, без цитирования, но в Ваших постах сплошь и рядом упреки какие-то и нехорошие взгляды в сторону модераторов и правил форума...

[Volodya]

М... А что, осуждать неэтичное поведение отдельных господ есть э... грязно и недостойно?
Мне гораздо интереснее что именно сподвигло вас во первых задать этот вопрос в этом топике, а во-вторых задать его именно мне?

[Volodya]

И, кстати, за "без цитирование" ... Токи на этот раз. Иначе это называется "домысел"

[d'Vorkin]

Сообщение от Volodya

И, кстати, за "без цитирование" ... Токи на этот раз. Иначе это называется "домысел"

или субъективное впечатление

[Volodya]

или субъективное впечатление

Самое забавное, что не так давно Тоссер и Маестро поспорили о адекватности субъективного впечатления. Рекомендую перечитать

Я бы еще, кстати, мог бы поговорить и о методах формирования субъективного восприятия и о этичности некторых из них. И это был бы даже не офф. Что характерно.

И что совсем интересно... Не соблаговолит ли пан Дворкин скореллировать мой последний пост в вышеупомянутой им теме с заявлением г-жи (вероятно) Nia.

Мне просто интересно какой из постов с тех пор сподвиг ее на такое высказывание... Я, собсно, потому и попросил цитату...

Ибо есть у меня субъективное осчучение... О методах формирования оного...

Сообщение от Volodya

М... А что, осуждать неэтичное поведение отдельных господ есть э... грязно и недостойно?

неэтичное??? хотя наверное стоит прекратить спор на эту тему, ибо это оффтоп.

Мне гораздо интереснее что именно сподвигло вас во первых задать этот вопрос в этом топике, а во-вторых задать его именно мне?

1. Добро вс Зло. Вот это и сподвигло - название топика.

2. Именно Вам ибо наблюдаю такой смысл чаще всего в Ваших постах и, в последнее время, в постах Портоколады. ну а так как последняя здесь не присутствует, решила, что наиболе полно ответить на этот вопрос сможете Вы.

Ответы получила. спасибо. вопросов больше не имею.

[tosser]

Сообщение от Gutan

Каждый себе бога сам выбирает,по чьим законам легче жить или правильнее,тому и поклоняется.

хорошо мне - номер при себе, мочет на шее, знай только проси у себя чего хочешь да исполняй себе в удовольствие. Полный фихегопомниткакгенезис ^_^

[Volodya]

Вряд ли вы стремились получать ответы. Вы слишком э... экспрессивны, что б стремиться к ответам. Вам нужны убеждения и они у вас были ДО того.

Вы даже не поинтересовались почему я счел поведение отдельных господ неэтичным, ибо вы НЕ верили в саму возможность этого

А это уже вопрос "добро -вс -зло"

Мое добро не признает "любых средств"

Неужели вы всерьез полагаете, что топики, мною зозданные, несут э... грязь и э... дерьмецо?

Вот, к примеру опять же, к попросу о любых средствах... Если человек прямо ответтиил, или наоснове его ответов я сформировал мнение (субъективное ), что для человека "все средства хороши", то я лично полагаю это неэтичным.

Ессно, что для меня человек стоит э... по ту сторону добра. Заметьте, вопрос о зле я не затрагиваю, ибо оно для каждого свое. Просто - по ту сторону добра.

Моего добра. Я, кстати, именно так и запостил. У меня есть такая забавная привычка писать именно то, что думаю. Что бы не говорили отдльные личности (и что, кстати, тож не этично, а значит грязно. И эта грязь - не моя).

О каком добре мы говорим? И о каком зле?

Вот я вижу, что происходят грязные (с моей точки зрения, ессно!!!! субъективно, так сказать ) вещи. И я борюсь с тем, что полагаю грязью. Ибо нельзя жить в духовной грязи.

А вам борьба с грязью кажется грязной... Вполне вероятно... Но это ваше восприятие добра и зла.

И, как правильно здесь уже заметил Доминиканец, если я проигаю, то могу считать себя злым

[Ladya]

я немного повторюсь. но добро/зло общие понятия морального сознания.т.е. одобряемое и осуждаемое, но кем?
так вот , я не категорична. я за серое.Любой проступок можно обьяснить. но не оправдать.
А приговоры выносит человек сам себе.что я имела в виду:
наша совесть -судья, который находится внутри нас, который точно чувствует, что на самом деле хорошо, а что плохо. И если совесть наша категорически возражает против какого-то поступка, то мы должны отказаться от него, какие бы выгоды он не сулил. А если совесть подсказывает нам, как поступить, то надо слушаться ее, даже если это грозит нам неприятностями.
Поэтому я стараюсь не быть такой категоричной к другим.

[fingerpicker]

Сообщение от Roden

Не имея образцов того и другого? Интересно как. Я уже сказал - мышление человека исключительно асоциативно. И кстати у каждого градация будет своя.

То есть, ты с той цитатой не согласен? Обрати внимание на то, что та цитата из фильма - суждение человека с другого мира - более высокоморального, чем наш. И не согласен, что мышление только асоциативно. Думаю, в каждом человеке определённая база заложена уже с рождения.

Почему это? Убивать - естественный инстинкт живого существа.

Бред. Ты хочешь сказать, что, если бы ты знал, что тебя не посадят, ты вышел и убил бы человека? Не из-за того, что он тебе угрожает, а просто так - по инстинкту?!

Являются ли изменения в общественном сознании прогрессом?

Ну создавай тему.

Есть свинину или не есть сойдет?=)

Не-а, слишком мелко.

Сообщение от Roden

Мне напомнило звонок оператору мобильной связи
- Выберите 1, чтобы сделать тото и тото...
- выберите 2...

так и представляю себе выбор бога таким способом=)

А нафик его выбирать?=)))
Или лана. Я вон Тоссера выбрал, че дальше делать?

А как по твоему выбирали богов в древности?Приходил один проповедник давал рекламу,приходил второй,а местное население выбирали того бога который им скажем ближе.Выбрал Тоссера,теперь испроси его ,как жить тебе и следуй его заповедям.Все очень просто.