Нарушение тайны личной переписки на форуме
 

Имеем несколько фактов нарушения личной переписки на форуме

-Ст.131 Нарушение тайны переписки - исправительные работы до 6 месяцев.

во избежании недомыслов и предварая некоторые ответы сразу напишу маленькое юр. разьяснение

Обьясню то что выделено : если только оба участника переписки дают соглашение на разглашение ее то тогда юридическая сила отсутвует, но это спорно, могут и разрешить разглашать одной из сторон переписки без последствий, в данном случае остается только моральные нормы и общественное порицание

Что есть личная переписка : переписка между группой лиц, ведя которую, каждый из участников расчитывает (и негласно обязывает участников переписки) на непопадание ее в третьи руки

Большая просьба ввести пункт правил о разглашении личной переписке с самым суровым наказанием : бан на полгода, я уже написал администратору форума, думаю что от него все таки последует реакция

Во многих форумах такой пункт есть - это правило сетевого этикета, которого каждый уважающий себя участник придерживается, но если он сам является бесчестным человек, то должен сработать закон, во избежание рецидива

В движках личные сообщения зашифрованы, так что даже администратор их не может прочитать, но некоторые лица каким-то образом получают доступ к моей переписке и даже хвастаются этим

встает вопрос - как третьи лица добывают переписку
- хакают сервер и расшифровывают сообщения, что может нести для них совсем плачевные последствия
- или один из участников переписки, имеет совесть оглашать ее, без согласия всех сторон переписки, тем самым она становится не личной, а публичной

Многие ли из вас согласны на то, что все что вы пишете в личных сообщениях будет предано огласке, думаю что врядли Вы будете обрадованы таким положением дел, поэтому свои претензии считаю обоснованными, рекомендую пока не пользоватся личными сообщениями, до выяснения, где прокол...

письма, которые приходят в мой почтовый ящик, показываю кому хочу и когда хочу, и никто меня за это не осудит, так как Ванила права, а Вы нет. "по воле лиц" в данном контексте подразумевает ЛЮБОГО из участников переписки.

>"по воле лиц" в данном контексте подразумевает ЛЮБОГО из участников переписки.

это весьма спорно, юзал юриста )

в данном случае даже если нет нарушение закона украина, то есть нарушение негласных моральных норм
личная переписка должна оставатся личной иначе для чего она существует - вы можете мне обьяснить?

я например не буду больше ввести личную переписку ни с одним участником форума до выяснения обстоятельств, я когда пишу человеку лично, расчитываю, что все что я написал останется между переписчиками

есть такое понятие как порядочность)..кому это понятие знакомо,кто-то вообще не имеет о ней представления..должна ли личная,частная переписка между двумя людьми,становиться достоянием третьего лица?..ну это наверно как кого воспитали)...
да..Роден показал мою личную с ним переписку Ладье..меня это ,после того,как он "пошутил" по поводу приватов Беса , не удивило и даже не возмутило..
потом правда Роден извинился, - это после того как Ладья заявила на форуме,что ей показали мои приваты)..

2Rudabalert..думаешь бан на пол года научит человека порядочности?..

2wouldnt_even..да..свои письма ты вправе показвать кому угодна)..а есть ли у тебя право делать это с чужими письмами?.

не понимаю, что чужие письма могут делать в моем почтовом ящике. (разве что ошибочно прийдет, тогда я просто отправлю письмо обратно отправителю.) а шариться по чужим почтовым ящикам привычки не имею.

кстати, почему то письмо Родена, что я скопировал из папки "Личные письма" не вызвало такого резонанса? почему-то я уверен, что у Макса никаких обид по этому поводу не затаится.

приват потому и называется приватом,что это личная переписка между двумя
людьми..ты можешь цитировать себя и кому угодно..но имеешь ли ты права без разрешения собеседника,обнародовать третьему лицу то,что он писал лично для тебя?????????

>2Rudabalert..думаешь бан на пол года научит человека порядочности?..

нет

но во первых все будут знать, что за человек нарушивший, и ступать с ним в переписку опасаясь ее огласки не будут,
а во вторых долгая баня все таки учит или просто участник уйдет с форума навсегда, что в принципе правильно

p.s. у меня есть еще тема в кармане про клевету )

поэтому я разделяю людей на тех, которым я доверяю и тех, которым нет.

у меня есть очень болтливые друзья, хоть и очень хорошие люди... и я об этом знаю. т.е. я просто не рассказываю им того, что не хотел чтобы узнало пол Украины.

>у меня есть очень болтливые друзья, хоть и очень хорошие люди...
> и я об этом знаю. т.е. я просто не рассказываю им того, что не хотел чтобы узнало пол Украины.

ты прав!
но на форуме, люди не знают друг друга так хорошо, чтобы оценивать вступать с ним в переписку или нет

А это, как мне кажеться, право собеседника, обнародовать или нет ... и смотря в каких тонах она ведеться ... пример: если мне угрожают в переписке, я даже не буду спрашивать разрешения у "собеседника", что бы принять меры ... Вопрос морали и только, "насколько важен для тебя собеседник"... А приводить цитаты из кодекса - так это уже если вмешалось 3 лицо ... так думаю ...

>А это, как мне кажеться, право собеседника, обнародовать или нет ...

правильно, если на то есть уважительные причины, но когда это введется с целью вмешательства в личную жизнь, тут уж извините

правило необходимо не для наказания, а для предупреждения подобных ситуаций в будущем, невижу сложностей его ввода

см. определения слова форум. эта форма общения не предусматривает конфиденциальность. и не стоит людям, которых Вы "не так хорошо знаете" писать сообщения личного характера, такие как признания в любви и т.п.

поймите, я не одобряю открытие какой-то там личной любовной переписки третьим лица, как это показано, например, в фильме "Служебный роман"... т.е. не зная содержание писем я не могу осудить или одобрить Макса. все зависит от содержания... ведь ни для кого не секрет, что некоторые люди шли даже на нарушение тайны исповеди, не то что разглашение какого-то электронного письмеца, отправленного _АПРИОРИ_ анонимно... ведь ни одна экспертиза не докажет авторства письма, которое было отправлено по интернету.

извините за сумбур, параллельно еще и работать приходится.

ну это совсем другой случай).. в данном случае надо просто принять меры).

согласна - только морали)) и вряд ли тут имеет место "важность собеседника"..просто не этично практиковать подобные вещи..
а вообще передача информации,предназначенной лично для тебя - это уже по-моему из области сплетен)...

Вам знакомо, чем занимаются брокеры/маклеры? это - моя работа. и мне целыми днями приходится пересылать кому-то информацию, адресованную лично для меня, при этом скрывать истинного автора. собственно, любой вид посреднической деятельности предполагает нечто подобное.

вам знакомо такое понятие как частная..приватная переписка?)

wouldnt_even
как тогда поступать когда модератор требует обсуждение(флейм или оффтоп) продолжить в личке или выяснение у модератора своей провиности

как поступать нарушать правила и оффтопить/флеймить или знать, что личка не личка
тогда следует предупредить пользователей форума что личные сообщение не следует использовать необдуманно, так как они не конфедициальны, будет все честно

нет. дайте мне определение, если можно, по какому признаку письма, которые получаю я, делятся на частные и не частные (приватные и не приватные)?

заранее благодарю.

http://board.norma4.net.ua/showpost....63&postcount=1
там все сказано..прочтите внимательно

извините, принято.

"Что есть личная переписка : переписка между группой лиц, ведя которую, каждый из участников расчитывает (и негласно обязывает участников переписки) на непопадание ее в третьи руки"
-
тогда объясните мне глупому, как определить, когда один из участников расчитывает на непопадание информации в третьи руки, если он это делает как-то "негласно"? хочет быть уверен, пусть сделает это "гласно" и точка.