Нарушение тайны личной переписки на форуме - Форум компьютерной сети «Норма-4», Киберспорт в г.Херсоне

Rudabalert · Регистрация: 15.02.2005

Имеем несколько фактов нарушения личной переписки на форуме

-Ст.131 Нарушение тайны переписки - исправительные работы до 6 месяцев.

во избежании недомыслов и предварая некоторые ответы сразу напишу маленькое юр. разьяснение

Цитата:

Основанием конфиденциального характера сведений, содержащихся в личной корреспонденции, является конституционное право на неприкосновенность тайны такой корреспонденции, основанное на
основополагающих принципах и нормах международного права. Изначально легальный доступ к данной информации имеют только лица, непосредственно являющиеся сторонами корреспонденции.

Несанкционированный доступ к тайне личной корреспонденции влечет негативные последствия для лиц, участвующих в ней (как отправителей, так и получателей информации). В силу личного характера права на тайну корреспонденции допустимо, что по воле лиц, участвующих в корреспонденции, конфиденциальность таких сведений может быть легально нарушена - в этом случае сам факт нарушения тайны корреспонденции не может иметь юридического значения.

Обьясню то что выделено : если только оба участника переписки дают соглашение на разглашение ее то тогда юридическая сила отсутвует, но это спорно, могут и разрешить разглашать одной из сторон переписки без последствий, в данном случае остается только моральные нормы и общественное порицание

Что есть личная переписка : переписка между группой лиц, ведя которую, каждый из участников расчитывает (и негласно обязывает участников переписки) на непопадание ее в третьи руки

Большая просьба ввести пункт правил о разглашении личной переписке с самым суровым наказанием : бан на полгода, я уже написал администратору форума, думаю что от него все таки последует реакция

Во многих форумах такой пункт есть - это правило сетевого этикета, которого каждый уважающий себя участник придерживается, но если он сам является бесчестным человек, то должен сработать закон, во избежание рецидива

В движках личные сообщения зашифрованы, так что даже администратор их не может прочитать, но некоторые лица каким-то образом получают доступ к моей переписке и даже хвастаются этим

встает вопрос - как третьи лица добывают переписку
- хакают сервер и расшифровывают сообщения, что может нести для них совсем плачевные последствия
- или один из участников переписки, имеет совесть оглашать ее, без согласия всех сторон переписки, тем самым она становится не личной, а публичной

Многие ли из вас согласны на то, что все что вы пишете в личных сообщениях будет предано огласке, думаю что врядли Вы будете обрадованы таким положением дел, поэтому свои претензии считаю обоснованными, рекомендую пока не пользоватся личными сообщениями, до выяснения, где прокол...

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 14:17

письма, которые приходят в мой почтовый ящик, показываю кому хочу и когда хочу, и никто меня за это не осудит, так как Ванила права, а Вы нет. "по воле лиц" в данном контексте подразумевает ЛЮБОГО из участников переписки.

Rudabalert · 20.02.2007, 14:31

>"по воле лиц" в данном контексте подразумевает ЛЮБОГО из участников переписки.

это весьма спорно, юзал юриста )

в данном случае даже если нет нарушение закона украина, то есть нарушение негласных моральных норм
личная переписка должна оставатся личной иначе для чего она существует - вы можете мне обьяснить?

я например не буду больше ввести личную переписку ни с одним участником форума до выяснения обстоятельств, я когда пишу человеку лично, расчитываю, что все что я написал останется между переписчиками

**Ноэль** · 20.02.2007, 14:32

есть такое понятие как порядочность)..кому это понятие знакомо,кто-то вообще не имеет о ней представления..должна ли личная,частная переписка между двумя людьми,становиться достоянием третьего лица?..ну это наверно как кого воспитали)...
да..Роден показал мою личную с ним переписку Ладье..меня это ,после того,как он "пошутил" по поводу приватов Беса , не удивило и даже не возмутило..
потом правда Роден извинился, - это после того как Ладья заявила на форуме,что ей показали мои приваты)..

2Rudabalert..думаешь бан на пол года научит человека порядочности?..

2wouldnt_even..да..свои письма ты вправе показвать кому угодна)..а есть ли у тебя право делать это с чужими письмами?.

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 14:37

Цитата:

Сообщение от Ноэль

2wouldnt_even..да..свои письма ты вправе показвать кому угодна)..а есть ли у тебя право делать это с чужими письмами?.

не понимаю, что чужие письма могут делать в моем почтовом ящике. (разве что ошибочно прийдет, тогда я просто отправлю письмо обратно отправителю.) а шариться по чужим почтовым ящикам привычки не имею.

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 14:40

кстати, почему то письмо Родена, что я скопировал из папки "Личные письма" не вызвало такого резонанса? почему-то я уверен, что у Макса никаких обид по этому поводу не затаится.

**Ноэль** · 20.02.2007, 14:41

приват потому и называется приватом,что это личная переписка между двумя
людьми..ты можешь цитировать себя и кому угодно..но имеешь ли ты права без разрешения собеседника,обнародовать третьему лицу то,что он писал лично для тебя?????????

Rudabalert · 20.02.2007, 14:43

>2Rudabalert..думаешь бан на пол года научит человека порядочности?..

нет

но во первых все будут знать, что за человек нарушивший, и ступать с ним в переписку опасаясь ее огласки не будут,
а во вторых долгая баня все таки учит или просто участник уйдет с форума навсегда, что в принципе правильно

p.s. у меня есть еще тема в кармане про клевету )

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 14:46

поэтому я разделяю людей на тех, которым я доверяю и тех, которым нет.

у меня есть очень болтливые друзья, хоть и очень хорошие люди... и я об этом знаю. т.е. я просто не рассказываю им того, что не хотел чтобы узнало пол Украины.

Rudabalert · 20.02.2007, 14:47

>у меня есть очень болтливые друзья, хоть и очень хорошие люди...
> и я об этом знаю. т.е. я просто не рассказываю им того, что не хотел чтобы узнало пол Украины.

ты прав!
но на форуме, люди не знают друг друга так хорошо, чтобы оценивать вступать с ним в переписку или нет

**Admin** · 20.02.2007, 14:48

А это, как мне кажеться, право собеседника, обнародовать или нет ... и смотря в каких тонах она ведеться ... пример: если мне угрожают в переписке, я даже не буду спрашивать разрешения у "собеседника", что бы принять меры ... Вопрос морали и только, "насколько важен для тебя собеседник"... А приводить цитаты из кодекса - так это уже если вмешалось 3 лицо ... так думаю ...

Rudabalert · 20.02.2007, 14:52

>А это, как мне кажеться, право собеседника, обнародовать или нет ...

правильно, если на то есть уважительные причины, но когда это введется с целью вмешательства в личную жизнь, тут уж извините

правило необходимо не для наказания, а для предупреждения подобных ситуаций в будущем, невижу сложностей его ввода

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 14:56

Цитата:

Сообщение от Rudabalert

но на форуме, люди не знают друг друга так хорошо

см. определения слова форум. эта форма общения не предусматривает конфиденциальность. и не стоит людям, которых Вы "не так хорошо знаете" писать сообщения личного характера, такие как признания в любви и т.п.

поймите, я не одобряю открытие какой-то там личной любовной переписки третьим лица, как это показано, например, в фильме "Служебный роман"... т.е. не зная содержание писем я не могу осудить или одобрить Макса. все зависит от содержания... ведь ни для кого не секрет, что некоторые люди шли даже на нарушение тайны исповеди, не то что разглашение какого-то электронного письмеца, отправленного _АПРИОРИ_ анонимно... ведь ни одна экспертиза не докажет авторства письма, которое было отправлено по интернету.

извините за сумбур, параллельно еще и работать приходится.

**Ноэль** · 20.02.2007, 15:00

Цитата:

Сообщение от Admin

пример: если мне угрожают в переписке, я даже не буду спрашивать разрешения у "собеседника", что бы принять меры ... .

ну это совсем другой случай).. в данном случае надо просто принять меры).

Цитата:

Сообщение от Admin

Вопрос морали и только, "насколько важен для тебя собеседник"... .

согласна - только морали)) и вряд ли тут имеет место "важность собеседника"..просто не этично практиковать подобные вещи..
а вообще передача информации,предназначенной лично для тебя - это уже по-моему из области сплетен)...

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 15:03

Цитата:

Сообщение от Ноэль

а вообще передача информации,предназначенной лично для тебя - это уже по-моему из области сплетен)...

Вам знакомо, чем занимаются брокеры/маклеры? это - моя работа. и мне целыми днями приходится пересылать кому-то информацию, адресованную лично для меня, при этом скрывать истинного автора. собственно, любой вид посреднической деятельности предполагает нечто подобное.

**Ноэль** · 20.02.2007, 15:10

Цитата:

Сообщение от wouldnt_even

Вам знакомо, чем занимаются брокеры/маклеры?

вам знакомо такое понятие как частная..приватная переписка?)

Rudabalert · 20.02.2007, 15:11

wouldnt_even
как тогда поступать когда модератор требует обсуждение(флейм или оффтоп) продолжить в личке или выяснение у модератора своей провиности

как поступать нарушать правила и оффтопить/флеймить или знать, что личка не личка
тогда следует предупредить пользователей форума что личные сообщение не следует использовать необдуманно, так как они не конфедициальны, будет все честно

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 15:12

Цитата:

Сообщение от Ноэль

вам знакомо такое понятие как частная..приватная переписка?)

нет. дайте мне определение, если можно, по какому признаку письма, которые получаю я, делятся на частные и не частные (приватные и не приватные)?

заранее благодарю.

**Ноэль** · 20.02.2007, 15:14

Цитата:

Сообщение от wouldnt_even

нет. дайте мне определение, если можно, по какому признаку письма, которые получаю я, делятся на частные и не частные (приватные и не приватные)?

заранее благодарю.

Нарушение тайны личной переписки на форуме
там все сказано..прочтите внимательно

**wouldnt_even** · 20.02.2007, 15:18

извините, принято.

"Что есть личная переписка : переписка между группой лиц, ведя которую, каждый из участников расчитывает (и негласно обязывает участников переписки) на непопадание ее в третьи руки"
-
тогда объясните мне глупому, как определить, когда один из участников расчитывает на непопадание информации в третьи руки, если он это делает как-то "негласно"? хочет быть уверен, пусть сделает это "гласно" и точка.