>тогда объясните мне глупому, как определить, когда один из участников расчитывает на непопадание информации в третьи руки, если он это делает как-то "негласно"?

это чертовски правильное замечание, не оспориш

>хочет быть уверен, пусть сделает это "гласно" и точка.

для многих негласно означает гласно, могут попасть впросак, я обжегся теперь человека буду предупреждать - но вот правило наверняка бы его остановило от рецидивов, намного сильнее моего гласного предупреждения

))..все что я вам хочу сказать прилюдно - я пишу здесь на форуме..если у меня возникнет желание что-то сказать ЛИЧНО вам - я напишу это в приват..и обращаясь лично к вам в приват,я естетственно расчитываю,что данный разговор касается только вас и меня.

не Вы ли, совсем недавно, писали, что никому, кроме Вас самих, не дано понять суть Вами написанного? :-) и вот сейчас Вы требуете от собеседников понимать даже то, что Вы НЕ написали, а лишь негласно подразумевали.

извините, это я уже брюзжать начинаю... скорее всего первые признаки старопердунизма. :-)

не спорю. но это только потому, что нормы морали у нас с Вами совпадают. от человека, с другими принципами, требовать того же, не очень разумно. и это не потому, что он плохой, а мы хорошие... он просто другой и жизнь воспринимает по-другому.

извините немного оффтопа
p.s.
все ясно с форумом... есть люди и это модераторы, которые согласны с публичным распространением лички, см. фук в первом посте (а может ему не понравился мой стиль или орфография хммм. надо подумать
............
эврика я понял ему не понравилась Ноэль, как же мог забыть ой ё )))

>и это не потому, что он плохой, а мы хорошие... он просто другой и жизнь воспринимает по-другому.

вот для этого и существуют правила... чтобы другой знал где он ошибается по жизни

а разве существуют двойные стандарты морали?..по-моему все нас с глубокого детства учат,что непорядочно читать чужие письма и дневники..что оглашать информацию,предназначенную лично для тебя - это ...ээээ...скажем некрасиво)...как можно по-другому воспринимать такие вещи?)

да ничего не может быть ясно с форумом. форум - это комьюнити. и местное комьюнити не может быть 100% одношерстным. для этого на форуме есть механизм игнорирование неприятных Вам юзеров.

кстати, я здесь видел, как выкладывали целые диалоги из аськи, а аська - это классический пример той самой ЛИЧНОЙ переписки, так вот ни одна душа не возмутилась, пока не выложили ВАШИ личные откровения.

а кто будет определять "ошибающихся"?

ну почему не возмутились?..в случае с Бесом очень даже возмутились)..только
нету той темы)..удалили ее.

диалог из аськи?))..так это я даже посоветовала выложить его челу в фразу дня - потому что прикольно получилось)).

а у участниц диалога спросили?

Мдя... Ноэль - я плакал =)))))
Разве приемлима политика двухстандартов, это дело морали, нас еще в школе учат нельзя читать чужые письма, нельзя ничего вылаживать с личной переписки :-D - а кто мне в асе угрожал что выложит наш с тобой личный разговор =)))) Я? =)))) господи ты уже сама запуталась - тут говоришь такое нельзя - там говоришь что выложишь =)))))))))

Рудабалерт
БАН НА ПОЛГОДА???? О_О ты шо - это ж как надо провенится? Неа... это ты уже загнул - а кодекс приводить вообще не уместно - помоему у нас чуток другая сфера и доказать то что ты выложить - НЕВОЗМОЖНО - а тем более за это присвоить 6 месяцев исправительных работ =))))
Если у тя есть жалобы что кто-то выложил твои приваты - без твоего согласия - жалуешься или модеру раздела или супермодеру - и твоя заявка будет рассмотрена - в случаи обнаружения нарушения - пост удалят - человеку выдадут варн - и все :meeting:

))))))))) участниц было двое - я и еще один юзер))..и с обоюдного согласия мы решили,что диалог можно поместить на обозрение)

да пришлось угрожать)..иначе от тебя невозможно было отделаться))..но я нашла выход - ты у мну в игноре).

Все я просто реву =)))))))))))))))))))))))))))))))))))) перечитай нашу перепись - там ты еще не хотелось от мя отделаться - ты мне именно угрожала =)))))))))))))))))))))))))))))) политика двухстандартности мне не приемлима - удачи - я пойду чай пить - охота к спору отпала - ты все равно не скажешь то что ты сама думаешь =))))))))))))))))))))))

>да ничего не может быть ясно с форумом. форум - это комьюнити

верно, но правым всегда признается одна часть этого комьюнити, тогда ...сами знаете как это называется

>кстати, я здесь видел, как выкладывали целые диалоги из аськи, а аська - это классический пример той самой ЛИЧНОЙ переписки, так вот ни одна душа не возмутилась

там не было личной переписки, шутки, флуд

>пока не выложили ВАШИ личные откровения

никто ничего моего не вылаживал
на само деле мне было все равно (да и не видел я тех примеров что здесь привела ноэль - оказывается таки да они были)
и я не протестовал, пока меня же моими словами вырезанными из контекста начали оскорблять и клеветать (ноэль я разве тебя посылал на йух?, как на меня здесь наклеветали), когда один модератор смел нарушить правило номер 1, а потом еще и еще раз послал, мне все равно я не обидчивый, кто не дружит с юмором их проблемы (меньше смотрите сериалов и комедиклабы)

почему тему создал:
ввести целесообразное правило во избежание (пускай не бан, а просто варн)

не захотели, отнекались, значит выгодно, значит сами не брезгуют

так и не услышал почему нельзя ввести пункт?

нее..такой чести я с твоей строны не была удостоена))

Так и не увидел сымсла введения этого пункта ... насчет кто еще не брезгует, перечитай приват ;)

приват читал, не помню -c тех пор пару раз падал головой ))), возможно ты что-то напутал
если есть факты приму, извинюсь

целесообразность: предупреждение неприятностей у неосмотрительных юзеров, а иногда такие вещи могут стать плачевными и для руководства

я рада что тебе так смешно)))..тебе напомнить?)))
http://board.norma4.net.ua/showpost....&postcount=997