то Helia
Собсно, хде-то это я и имел ввиду
Просто именно в данном посте я подчеркнул факт, что выпендреж не есть признак отличия от всех.
то Антена
умение смотреть со стороны - это именно умение. Которого ты лишена.
Что есть взгляд со стороны? Могут ли этому взгляду быть присущи эмоции?
А ты проявила эмоции. Хотя я имен не называл
Отвлекись от себя, горячё обожаемой, и рассмотри саму концепцию "иности". И при чем тут Лукъяненко? Такая жесткая связка как то не сильно похожа на человека, который думает не так как все... Связка "Иной - Лукъяненко" - это как раз штапм. Отвлекись от штампов.
Даже если взять Лукъяненко, то у него слово Иной не имеет привязки ни к злу, ни к добру.
Цитата:
|
Лукьяненко начитался? Другой это не иной!!!!
|
Как в анекдоте... "Летит икс самолетов... Нет, икс мало - летит игрек самолетов..."
Иной - это иной. Толковый словарь того же Даля открой.
Другой - другее - другость?
Апупеть...
Предпочитаю слово "иной" Все ж нада пользоваться великим и могучим на всю катушку
Так что даффай не будем загонять мну в рамки Лукъяненко и уж тем более твоего понимания "объективности" - там тесно даже для тебя. Боливар двоих не вывезет
Итак, иность. Отличие, непохожесть, короче - фактор, благодаря которому человек становится личностью.
Что вы туда вкладываете?
Вот Антена грит что цвет волос - это не главное.
Уже - да
Теперь это не способ выделится
Но не так давно тока очень смелые или очень наглые могли себе такой фортель позволить. Были ли они иными? Не такими как все?
Один мой товарищ в стремлении не быть толпой выдал следующий "шедевр"
"Если толпа начнет понимать Булгакова - я прекращу им восхищатся!"
Т.е. для этого человека Булгаков суть средство выделится? И значит ли это, что он его понимает и НЕ является той самой толпой? Или все ж не понимает? И является толпой?
Если толпа начнет понимать "Мессию" Баха - значит ли это, что подобные моему товрищу "нетакие_как_все" оплюют Баха и перестанут его читать?
Итак, как один из критериев иности - отдавать предпочтения тому, что мало кого волнует?