Тема: Ирак.
Показать сообщение отдельно
(#23 (permalink))
Старый
Аватар для tosser

tosser вне форума
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36
Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
Отправить сообщение для  tosser с помощью ICQ
По умолчанию 29.01.2005, 00:45

Цитата:
Сообщение от Volodya
Так, размышления вслух...

Возможно некоторые задумывались - а нафига нужен мощный флот, ежели, к примеру, тот же 6-й флот СЩА можно утопить одной ядреной боеголовкой подходящей мощности?
Ну разве что Кузькиной Мамкой. Ауг она же не неподвижная, да и у авианосцев бронька на ядрену бомбу рассчитана точно.


Цитата:
Сообщение от Volodya
главных орудий? Теперь вы знаете ответ - их лиюо совсем нет, либо слишком мало
Аминь. От концепции линкоров отказались после 60 гг кажеться.

Цитата:
Сообщение от Volodya
вопрос - ракету сбить могем, а самолет слабо? Не под то техника заточена?
Тут скорее вопрос в целесообразности.

Цитата:
Сообщение от Volodya
обманули! Вы вкурсе, скоки должен проехать танк до поломки в условиях боя? Аж.... 50 км. Фсё.
Если танк через 50 км не сломан, поломка производиться силами экипажа танка. ;)

Цитата:
Сообщение от Volodya
серьезные державы вели бой фронтом? И когда Абрамсы дохнут в пустыне. а наши танки живут, то перед тем как восхищаться, надо бы вспомнить, что их живучесть оплчена Афганом.
Теперь и наши будут. Неудивительно - воздушное охлаждение в пустыне - верх идиотизма.

Цитата:
Сообщение от Volodya
Надоело Выгод так много, что я устал писать. А минусы? Сопоставимых с выгодами - нет.
Всего один - опасно для карьеры президента.


йа креведко
Ответить с цитированием