19.01.2006, 00:47
Фильм не удался.
Галкин - адекватно, кстати. Хоооршо сыгранная молодость, глупость и самонадеяность.
Мастер... Пиплы, вы не поверите, но я НИКОГАД и НИКАК не представлял сибе Мастера. Он мне был, да и остается, неинтересен. Как персонаж. Осевая фигура - не Мастер. Осевая фигура - роман! За сожжение романа Мастер был наказан. Именно так - наказан. И все. Ничего о Мастере более как о фигуре романа сказать не могу. И потому очень сочувствую актеру, который его играл - как можно сыграть ОБРЫВКИ образа?
Коровьев хорош. Без балды. А кот - ацтой!!!! И не по вине актера, кстати. Бортко просто не нашел коту применения кроме как антуражного... Он у него для колориту водку тяпал по люстрам скакал. Бред.
Лавров - гений. Пипл, у фильма нет голоса за кадром а-ля Капелян. И ежели б он сидел с нерпоницаемой физией - хрен бы вы поняли о чем он думал и почему. Пожет и стар... Но не Балуева же в самом деле туда сажать?
Воланд... Вот тот случай, када актер недоиграл. Нет, вполне возможно, что он именно таков, но ить, пипл - нет у нас Капеляна!!! И он ДОЛЖЕН был доиграть то, что автор писал просто между диалогами. Как прикажете обойтись без того, что было МЕЖДУ диалогами и экшеном?
Френч и НКВД... А они то вам нафик? Булгаков их вааще не персонифицировал! Внешняя могучая (безусловно), но при этом совершенно беспомощная БЕЗЛИКАЯ сила.
|