Синематограф Билли заряжай! (с)
Новости кино, ощущения от просмотренных фильмов, споры об актерах и режиссерах |
|
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36 |
|
|
Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
|
|
15.01.2006, 23:28
Цитата:
Сообщение от tosser
Ващщето экранизация очень удалась. Мелкие огрехи с режжисурой есть, безруков играет фиговато, но в целом уровень отличный.
|
Воланд мегасупер вообще. Кошерно сыграл, не ожидал я от него после комедий 90хх. Бегемот - мегапоганый. Как кот - фигня полная, как человек - слишком молод и гоповат. Мастер - супер. Маргарита - супер. Галкин - вообще превзошел себя. Хочеться сказать верю, плюнуть в рожу и стукнуть по плечу. Это я еще не до конца смотрел.
Очень сильные притензии к усилению линии "москва-30" и пусканию побоку всех остальных, особенно мастер-книга.
Иудея паганая вообще вся, кроме Пилата. Пилат мегасупер, один он вытягивает все. Жаль собак не вытащили все таки - это почти спасло бы эту часть.
В целом экранизация на уровне СССР. Сказываеться офигенный набор проффесионалов и почти отсутствие лохов от сцены.
Хорошо хоть не напихали спецэффектов, хватило мозгов таки.
|
Rudabalert
|
|
Сообщения: 1,763
Благодарил(а): 0
Поблагодарили 142 раз в 58 постах
Регистрация: 15.02.2005
Адрес: Lumbaga
|
|
16.01.2006, 09:24
тоссер и роден смешно читать
гоните? сарказм или не ожидал, да уж кинолюбители (((
за ватерлинию дерьма вышли всего пару сцен как то
-каифа весь
-сцены с левием матвеем особенно в москве
-ночная сцена/диалог Афраний Пилат
безруков чесно соглашкусь с роденом лучшее из худшего взяли его как модного актера это раз но два иешуа другого из попсовиков не помню, поэтому убили продюссеры сразу двух зайцев
а также верю адабашьяну -молочага супер типаж! берлиоз вылитый, почти вытянул начальные серии, только галкин бездарность все испортил
воланд не типаж - поврьте мне сатана который не сатанист , не может быть сатаной
коровьев тоже
кот человек антитипаж совершенно
нквдисты - не верю совершенно
галкин тьфу мерзость так антииграть надо еще постартся
пилат и это пилат? совсем не чуствуются мощь сила и уверенность, какая то тряпка которая всеми взглядами и словами за убиенного иеушуа когда и булгакова он только в мыслях раздираем, а внешне суров и жосток
мастер - это не актер
маргарита - сериальная актриса глубину булгаковщины не вытянула, кроме криво морде так еще и телесе антисексуальные (могли бы уже и сиски у стриптезерши одолжить какой нить)
атмосферы нет
глубины нет
сатанизма нет
актеры не играют, а переигрыват - не фильм, а капустник
дальше идет отказ умных актеров от сьемок настораживало и не зря, блин по всем предпосылкам не следовало его вообще смотреть (((
сериальная камера кроме сцен с афранием и каифой (гафт затмил) ее так нигде и не удалось избежать
бал и остальная дьяволщина мелковаты, не на том заостренно внимание, вообще воды много сути мало - говорит о полном продюсерском управлении картиной
могу по сценам расписать где что не так, хотя самому противно вспоминать т.е. забыл почти, среднестатический сериал проглотил пошел дальше
сантабарбара в разы лучше да и посатанистичнее/философичнее
тем кто не смотрел, любит булгакова и хорошее кино советую трижды не смотреть!!!
Последний раз редактировалось Rudabalert, 16.01.2006 в 09:28.
|
|
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36 |
|
|
Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
|
|
16.01.2006, 21:06
>тоссер и роден смешно читать
>гоните? сарказм или не ожидал, да уж кинолюбители (((
Не гоню совершенно. Из того что сейчас есть - это лучшее что можно было получить
-каифа весь
Дерьмовый. Имхо. типаж обыкновенный. Давить.
-сцены с левием матвеем особенно в москве
Матвей дерьмовый. Полностью. Не джудай.
-ночная сцена/диалог Афраний Пилат
Согласен. Конец дерьмовый
>а также верю адабашьяну -молочага супер типаж! берлиоз вылитый, >почти вытянул начальные серии, только галкин бездарность все >испортил
Не. Не. И еще раз не. Типичный роботяга. От сохи. Не супер, но для гопника неплохо.
>воланд не типаж - поврьте мне сатана который не сатанист , не >может быть сатаной
Еще какой типаж. Еще какой. Бал конечно дерьмо. Полностью. И концовку задерьмили. Но воланд супер.
>коровьев тоже
гонишь
>кот человек антитипаж совершенно
>нквдисты - не верю совершенно
Это массовка. Не тянет. Френч и следователь так себе, средней паршивости
>галкин тьфу мерзость так антииграть надо еще постартся
Нееее. Обоснуй
>пилат и это пилат? совсем не чуствуются мощь сила и уверенность, >какая то тряпка которая всеми взглядами и словами за убиенного >иеушуа когда и булгакова он только в мыслях раздираем, а внешне >суров и жосток
какая нафиг уверенность когда у тебя башка трещит, жыды вокруг и ващще все задрало так, что зарежься и то легче?
>мастер - это не актер
>маргарита - сериальная актриса глубину булгаковщины не вытянула,
> кроме криво морде так еще и телесе антисексуальные (могли бы уже >и сиски у стриптезерши одолжить какой нить)
Неее. Хорошо сыграли. Как раз в фильм.
>атмосферы нет
>глубины нет
>сатанизма нет
Все трижды да. Сатанизм есть но в зачаточном состоянии.
>актеры не играют, а переигрыват - не фильм, а капустник
Это русский сериал. А чего ты хотел?
>дальше идет отказ умных актеров от сьемок настораживало и не зря,
А там и нету то умных актеров. Менты одни.
>сантабарбара в разы лучше да и посатанистичнее/философичнее
Бред.
>тем кто не смотрел, любит булгакова и хорошее кино советую >трижды не смотреть!!!
Медитируй на слово сериал
|
|
Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57 |
|
|
Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
|
|
16.01.2006, 21:20
Цитата:
Сообщение от tosser
Воланд мегасупер вообще. Кошерно сыграл, не ожидал я от него после комедий 90хх. Бегемот - мегапоганый. Как кот - фигня полная, как человек - слишком молод и гоповат. Мастер - супер. Маргарита - супер. Галкин - вообще превзошел себя. Хочеться сказать верю, плюнуть в рожу и стукнуть по плечу. Это я еще не до конца смотрел.
В целом экранизация на уровне СССР. Сказываеться офигенный набор проффесионалов и почти отсутствие лохов от сцены.
Хорошо хоть не напихали спецэффектов, хватило мозгов таки.
|
А мне Воланд не понравился. Наглое копирование Де Ниро в роли дьявола, явно не в пользу нашего копировщика.
По Галкину согласен.
По профессионалам и отсутствием спецэффектов тоже
Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
|
|
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36 |
|
|
Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
|
|
16.01.2006, 22:30
Цитата:
Сообщение от Roden
А мне Воланд не понравился. Наглое копирование Де Ниро в роли дьявола, явно не в пользу нашего копировщика.
|
Ну я конечно не считаю это копированием. Поэтому понравилось.
А если бы я смотрел с мыслей - вот, копирует, да, тогда да.
|
Rudabalert
|
|
Сообщения: 1,763
Благодарил(а): 0
Поблагодарили 142 раз в 58 постах
Регистрация: 15.02.2005
Адрес: Lumbaga
|
|
17.01.2006, 09:41
>А ты что, уверен в том, что ответы на вечные вопросы существуют?
вариант кстати есть у бортко, я писал про удачную концовку , у него точка поставлена на 3 предложения после булгаковоского окончания
>Или сам Булгаков дал на них ответы?
роман то не дописан
а ответы у каждого свои, он всего лишь дает пищу к размышлениям
>И грешить на Басилашвили, и Лаврова, как минимум невежливо - они сыграли свои роли максимально удачливо
конечно сыграли максимально возможно, только пилат не такой старик и воланд должен быть сухим и взглядом определенный не созданным спецэффектами, просто не типажи - ошибка (выгода) режиссера (продюсеров)
>Наивный ты критик , прости конечно.
я не критик, я обиженный зритель наглым облапощиванием и рулем денег
фильм сделан в спешке, смонтирован также явно по каким то бизнессвовым соображением
никак ни ради зрителя, не увидел я этого
я уже писал фильм удачен как для телевидения, но в целом не шедеврален и не стоит того ажиотажа
только на булгакове и выехали, забудем его и многие ли вообще вспоминали бы про этот фильм, идея то не такая уж и оригинальная
так же как и дневной дозор и многие подобные наши раскрученные фильм
народ жаден до зрелищ, непривыкший еще, поэтому все берут ...с него, пока есть возможность
про фильм Каре знаете? не выпущенный МиМ 1995 года, с Воландом Гафтом и бюджетом 15млн
вот его отрывки мне понравились, хочу смотреть , не дают (((
|
|
Местный
Очки: 11,346, Уровень: 25 |
|
|
Сообщения: 1,788
Благодарил(а): 2
Поблагодарили 55 раз в 37 постах
Регистрация: 08.12.2004
|
|
19.01.2006, 01:47
Фильм не удался.
Галкин - адекватно, кстати. Хоооршо сыгранная молодость, глупость и самонадеяность.
Мастер... Пиплы, вы не поверите, но я НИКОГАД и НИКАК не представлял сибе Мастера. Он мне был, да и остается, неинтересен. Как персонаж. Осевая фигура - не Мастер. Осевая фигура - роман! За сожжение романа Мастер был наказан. Именно так - наказан. И все. Ничего о Мастере более как о фигуре романа сказать не могу. И потому очень сочувствую актеру, который его играл - как можно сыграть ОБРЫВКИ образа?
Коровьев хорош. Без балды. А кот - ацтой!!!! И не по вине актера, кстати. Бортко просто не нашел коту применения кроме как антуражного... Он у него для колориту водку тяпал по люстрам скакал. Бред.
Лавров - гений. Пипл, у фильма нет голоса за кадром а-ля Капелян. И ежели б он сидел с нерпоницаемой физией - хрен бы вы поняли о чем он думал и почему. Пожет и стар... Но не Балуева же в самом деле туда сажать?
Воланд... Вот тот случай, када актер недоиграл. Нет, вполне возможно, что он именно таков, но ить, пипл - нет у нас Капеляна!!! И он ДОЛЖЕН был доиграть то, что автор писал просто между диалогами. Как прикажете обойтись без того, что было МЕЖДУ диалогами и экшеном?
Френч и НКВД... А они то вам нафик? Булгаков их вааще не персонифицировал! Внешняя могучая (безусловно), но при этом совершенно беспомощная БЕЗЛИКАЯ сила.
|
|
20.01.2006, 21:52
Горькая складка обозначилась у губ гостя.
- Будем глядеть правде в глаза, - и гость повернул свое лицо в
сторону бегущего сквозь облако ночного светила. - И вы и я - сумасшедшие,
что отпираться! Видите ли, он вас потряс - и вы свихнулись, так как у вас,
очевидно, подходящая для этого почва. Но то, что вы рассказываете,
бесспорно было в действительности. Но это так необыкновенно, что даже
Стравинский, гениальный психиатр, вам, конечно не поверил. Он смотрел вас?
(Иван кивнул.) Ваш собеседник был и у Пилата, и на завтраке у канта, а
теперь он навестил Москву.
- Да ведь он тут черт знает чего натворит! Как-нибудь его надо
изловить? - не совсем уверенно, но все же поднял голову в новом Иване
прежний, еще не окончательно добитый Иван.
- Вы уже пробовали, и будет с вас, - иронически отозвался гость, - и
другим тоже пробовать не советую. А что натворит, это уж будьте
благонадежны. Ах, ах! Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а
не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же, клянусь, что
за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне
больше нечего отдавать. Я нищий!
|
|
20.01.2006, 22:05
Если честно, фильм - слабый середняк во всем. Подбор актеров, особен6но Воланда неудачный. На самом деле Воланд совсем другой. Они полсмысла потеряли в сценарии, а об обработке я вообще молчу. Могли лучше постараться, а то как-то тянули-тянули..........
|
|
20.01.2006, 22:06
А книга другое дело - люблю мистику и фантастику
|
|
22.01.2006, 19:25
Я купил себе "Мастера и Маргариту" на DVD. Скоро выложу в ДС++
|
|
богемный ваххабит
Очки: 14,043, Уровень: 28 |
|
|
Сообщения: 2,176
Благодарил(а): 222
Поблагодарили 549 раз в 284 постах
Регистрация: 20.09.2005
Адрес: Город скрипящих статуй
Возраст: 41
|
|
22.01.2006, 19:26
если не тяжело отпишись тут, когда выложишь
если тебе не нравится как я излагаю, купи себе у Бога ©опирайт на русский язык
|
|
23.01.2006, 14:14
Цитата:
Сообщение от FrosTy
Я купил себе "Мастера и Маргариту" на DVD. Скоро выложу в ДС++
|
Давай Фрости быстрей, а то я все-таки решил его посмотреть. Ник там свой скажи??
|
|
29.01.2006, 10:22
Мое мнение - фильм не удался
3-и дня начинал смотреть и засыпал в середине каждой серии.
Эта книга не для экранизации.Хотя мне кажеться что америкосы вломили бы в проэкт лимонов 100 баков и могло получиться бы нечто интересное....
|
|
29.01.2006, 13:09
Я имел ввиду то что роман мистическй,а наши дешевые спецэффекты(типа голой летащей ведьмы) не создают этого впечатления
|
|
Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57 |
|
|
Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
|
|
29.01.2006, 13:39
Цитата:
Сообщение от Rocker
Я имел ввиду то что роман мистическй,а наши дешевые спецэффекты(типа голой летащей ведьмы) не создают этого впечатления
|
А мне голая летающая ведьма показалась очень уместной. И сыграно ей был эпизод просто отлично - так атмосферно!!
От дорогущих спецэффектов постановка серьезного романа не может стать лучше.
Если бы снимали америкосы - я представляю что за бред они бы напридумывали.
Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
|
|
29.01.2006, 19:05
Цитата:
Сообщение от Roden
лучше.
Если бы снимали америкосы - я представляю что за бред они бы напридумывали.
|
Там бы обязатленьно была бы такая фраза:"Чувак, рукописи не горят!"
|
|
29.01.2006, 19:08
Кто хочет скатать у меня Мастера и Маргариту пишите в асю 1315. в ДС я pik. Я зделал её в формате mds. По другому я не умею Было бы неплохо, если бы фильм выложили на Видео портал.
|
|
27.03.2006, 23:13
Очень интересный фильм, я сочуствую Маргарите потому что ей надо было носить такую тяжолую корону
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
|
|
Опции темы |
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикряплять файлы
Вы не можете редактировать сови сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|