16.01.2006, 08:24
тоссер и роден смешно читать
гоните? сарказм или не ожидал, да уж кинолюбители (((
за ватерлинию дерьма вышли всего пару сцен как то
-каифа весь
-сцены с левием матвеем особенно в москве
-ночная сцена/диалог Афраний Пилат
безруков чесно соглашкусь с роденом лучшее из худшего взяли его как модного актера это раз но два иешуа другого из попсовиков не помню, поэтому убили продюссеры сразу двух зайцев
а также верю адабашьяну -молочага супер типаж! берлиоз вылитый, почти вытянул начальные серии, только галкин бездарность все испортил
воланд не типаж - поврьте мне сатана который не сатанист , не может быть сатаной
коровьев тоже
кот человек антитипаж совершенно
нквдисты - не верю совершенно
галкин тьфу мерзость так антииграть надо еще постартся
пилат и это пилат? совсем не чуствуются мощь сила и уверенность, какая то тряпка которая всеми взглядами и словами за убиенного иеушуа когда и булгакова он только в мыслях раздираем, а внешне суров и жосток
мастер - это не актер
маргарита - сериальная актриса глубину булгаковщины не вытянула, кроме криво морде так еще и телесе антисексуальные (могли бы уже и сиски у стриптезерши одолжить какой нить)
атмосферы нет
глубины нет
сатанизма нет
актеры не играют, а переигрыват - не фильм, а капустник
дальше идет отказ умных актеров от сьемок настораживало и не зря, блин по всем предпосылкам не следовало его вообще смотреть (((
сериальная камера кроме сцен с афранием и каифой (гафт затмил) ее так нигде и не удалось избежать
бал и остальная дьяволщина мелковаты, не на том заостренно внимание, вообще воды много сути мало - говорит о полном продюсерском управлении картиной
могу по сценам расписать где что не так, хотя самому противно вспоминать т.е. забыл почти, среднестатический сериал проглотил пошел дальше
сантабарбара в разы лучше да и посатанистичнее/философичнее
тем кто не смотрел, любит булгакова и хорошее кино советую трижды не смотреть!!!
Последний раз редактировалось Rudabalert, 16.01.2006 в 08:28.
|