Тема: Киноклуб
Показать сообщение отдельно
(#117 (permalink))
Старый
Аватар для Roden

Roden вне форума
Рулевой форума
Очки: 55,109, Уровень: 57
Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57 Очки: 55,109, Уровень: 57
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 10,732
Благодарил(а): 1,710
Поблагодарили 2,547 раз в 1,281 постах
Регистрация: 18.11.2004
Адрес: Ukraine, Kherson
Возраст: 50
По умолчанию 26.01.2005, 21:22

Цитата:
Сообщение от Wittgenstein
О Doors слышал многое, хотя Моррисоновские вещи редко выпадает счастье послуать. Авангард 60-хх был круто замешан на ЛСД. Это пожалуй его и сгубило.
О культуре вообще... Для себя я делю её на два вида
Культура контекста - не имеет значение что ты говоришь. Главное - как ты это делаешь. К примеру возьмём современный поп-концерт или премьеру нового фильма. Здесь имеет значение всё - употребление различных вещей, определённый прикид учасников, техническая поддержка. Даже электростанция, работающая неизвестно где. А сама новинка может быть полным отстоем к тому же 10 раз повторенным. К такому виду культур я отношу все языческие цивилизации а также весь современный мир. Единственный объективный недостастаток - невозможность продлить своё существование сколь нибудь продолжительное время. То есть после утраты обстановки исчезает также возможность усвоения продуктов подобных культур
Иное дело - цивилизация слова - не имеет значение как оно сказано. Имеет значение что оно сказано. К подобным культурам можно отнести древних греков и иудеев. То есть универсальную греческую философию и Библию, также усвоенную многими. Также, отчасти, Возрождение и Новое Время (до мировых войн)
Интересная дифференциация. Но все же несколько искусственна и черно-бела. Куда отнести Баха, Рахманинова, Битлз, Айвазовского, Пикассо. Такой вот ряд например..


Нужны особые способности, чтобы нравиться всем.
У меня их нет.
(с) Эрик Кантона
Ответить с цитированием