Показать сообщение отдельно
(#165 (permalink))
Старый

Rudabalert вне форума
Rudabalert
Очки: 8,259, Уровень: 21
Очки: 8,259, Уровень: 21 Очки: 8,259, Уровень: 21 Очки: 8,259, Уровень: 21
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 1,763
Благодарил(а): 0
Поблагодарили 142 раз в 58 постах
Регистрация: 15.02.2005
Адрес: Lumbaga
По умолчанию 29.12.2005, 09:40

>Я вот обычно рассматриваю музыку отдельно от условий, в которых она писалась... отдельно от эпохи

аналогично, но только так я отношусь к музыке!(эксперимент + пограничные пост и пре), а не к поп-музыке

>А сама музыка разве изменилась? Или опять ярлыки?

смайл там видел?
отбойный молоток стал частью попсы, отдельно он еще на границе, а как элемент статики он уже давно не интересен и глушится, усмиряется
использование его без принципов индустриализации глупо, но прибыльно и легко

>Суть в том, что деление звукоряда на ноты исходит из слухового восприятия человека. То есть, для него это деление природно.

музыка не ремесло ей не учатся, ее создают, консерватории нужны лишь для того чтобы опять же выхолащивать музыку, а не как не творить
Пример: Вангелис не знает нот, а он величайший гений в музыке (и классической и ЭМ и попа и эксперимента), я уже не говорю о не попсовых экспериментаторах-музыкантах, которые в большинстве самоучки

>Хе... ну что ты мне дал, то и слушал. Какие претензии?

никаких, ты не правильно понял
аналогии с попсой и ее тиражами милионны и 999
почему все тупые и не гармоничные люди не слушают такую музыку? а слушают качественную, мелодичную красивую высокую музыку
Ответить с цитированием