Показать сообщение отдельно
(#162 (permalink))
Старый

Rudabalert вне форума
Rudabalert
Очки: 8,259, Уровень: 21
Очки: 8,259, Уровень: 21 Очки: 8,259, Уровень: 21 Очки: 8,259, Уровень: 21
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 1,763
Благодарил(а): 0
Поблагодарили 142 раз в 58 постах
Регистрация: 15.02.2005
Адрес: Lumbaga
По умолчанию 28.12.2005, 17:28

>А вот и нет. Цель - нечто изобразить в звуках. Разницу улавливаешь?

почти одно и то же
вот как раз ты и указал отличие почти точное, в ЭМ когда создаешь музыку незнаеш что получится вообще - с полного нуля, цель не есть получение результата, а цель творчество побочным продуктом которого является музыка

главный принцип непоп музыки не иметь принципов, структуризации, классификации
заметь еще одну разницу в поп музыке измение звука приведет к фальши или дисгармонии
в авангарде к другой музыке, иногда полярной

>А твоё деление меня удивляет. То есть есть только два вида музыки - поп и супер андеграундный андеграунд?

если жестко применять вышеприведенные принципы тогда да
и поп это не галимая попса
возможно не поп, а вся музыка кроме той что еще не музыка с обьективной точки зрений (например твоей)

точнее делить на экспериментальную нечеткую недомузыку и на ту что уже аксиоматично подчиняется всем правилам и уже вышла из эксперимента, она уже статична, "существует"

>ты назовёшь эту вещь статичной?

даже хуже она перепродуцированна, сверхвылизана, это не есть плохо, это есть просто музыка над музыкой, как классика, ее играют массы оркестров и музыкантов, под управлением супер магистрво дирежоров, они играют одну и ту же музыку отачивают идеал, и это следует расценивать как стремление человека к совершенству, к высокому безупречному искусству

есть у них interstellar overdrive и еще несколько ранних вот они весьма ползучи и накрывают с головой
Ответить с цитированием