Последнее высказывание может перевести дискуссию в плоскость "может ли исскуство быть массовым", а это несколько не то...
Хорошо. Есть (по крайней мере озвучены) два тезиса
1) То, что обогащает духовно суть искуство. Хоть квадрат малевича, хоть треугольник васи пупкина.
2) Исскуство - это то, что восхищает избранных и не предназначено для масс.
Первый тезис мне не нравится. Хотя бы потому, что есть же люди, скудные духовно. И, кстати, именно на таких и расчитаны поп-движения.
С этой точки зрения белки-стрелки самое что ни на есть исскуство. Над ними некоторые думают, переживаю, рыдают литровыми слезами. И тож, нада полагать, духовно обогащаются
Тезис втарой. Мине он вааще не ьнравится.
Вот берем толпу, протираем им про эзотеричность тапков и сокровенность узора их подошв. Таким образом мы получаем ряд "избранных", каковские прекрасно понимают всю грубину протектора кроссовки и согласно второму тезису об исскустве всирьез полагают некий кроссовок шедевром, хотя технолог, к примеру, обнаружит там всего лишь брак литья.