[tosser]

Сообщение от WhiteDragon

Позволю себе вернуться к теме 4 разовой независимости Украины. Начну с конца.
То что Украина стала независимой и самостийной в 1991 году ни у кого сомнений не вызывает. То, что в 1918 году Украина стала независимой на короткое время сомнений также не может вызывать ибо в третьем Универсале четко и ясно написано: "Віднині Україна стає Українською Народною Республікою". Короткое время но была.
Независимой она была и в 1654 году. ТАк, например в учебнике по истории государства и права Украины указано: "Створення української національної держави вперше одержа­ло правове оформлення та закріплення у Зборівському (серпень 1649 р.), а потім і у Білоцерківському (вересень 1651 р.) договорах, які Б.Хмельницький уклав із Річчю Посполитою".
К сожалению только в статьях Б. Хмельницкого от 21 марта 1654 г. п. 8 упоминается конкретно об Украине: "ВІйськові люди царської величності на пограниччі для охорони України завжди були і будуть стояти". в остальных вышеуказанных документах разговор об Украине как таковой не идет. Однако там от имени Украины речь идет о Войске Запорожском в лице Б. Хмельницкого. Однако никто не может спорить, что Войско Запорожское является лицом Украины, по украински это звучит "уособлює українську націю".
Четвертый раз независимость касалась Киевской Руси. Понятное дело, со 100% увереностью относить его только на счет Украины нельзя. Но тут я опираюсь на ассоциацию. Россия стала официальной приемницой розваляного СССР. Почему мы не можем быть приемниками Киевской Руси. Ведь по сути, столица Киевской Руси - стольный град Киев и сейчас является столицей нашей страны. аргумент слабенький. Но почему бы и нет?

Это все конечно правильно, но на самом деле пока окружающие тебя селедкой не назвали - ты не селедка. Нет, я конечно же не спорю с тобой просто мысль продолжаю. Хотя вот есть вариант еще такой, когда на окружающих насрать. Никто например не усомниться в том что США - селедка. Просто потому что не посмеют.