Показать сообщение отдельно
(#76 (permalink))
Старый
Аватар для tosser

tosser вне форума
\$$$/ - 2 ^_^
Очки: 22,116, Уровень: 36
Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36 Очки: 22,116, Уровень: 36
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 5,479
Благодарил(а): 4
Поблагодарили 365 раз в 194 постах
Регистрация: 21.11.2004
Адрес: я? Дома живу.
Отправить сообщение для  tosser с помощью ICQ
По умолчанию 24.08.2005, 14:54

Цитата:
Сообщение от DominiCanis
Факт не в том что с современными технологиями можно сделать лучше, это ясно кк бржий день. И воопще если делать то арбалет, о значительно мощнее. Факт в том что современные спортивные луки уступают средневековым. Если вы читали, например, Боярскую сотню Прозорова (очень неплохая серия, даже если учесть явный проросийский характер книги, в книге очень много реализма), то там девушка-лучница-спортсменка запросто вышибала рыцарей со своего лука (современного спортивного), согласен лук современный позволяеет легкую стрелу послать значительно точнее, но даже кожанки такая стрела непробьет.
Ну так что ты хочешь сказать то?
Да, уступают. Да менее дальнобойны. Исключительно по причине ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ограничения силы натяжения тетевы. Даже охотничьи арбалеты доступные в америкосии ограничены 65 кг. Спортивные и подавно. Кажеться до 20 кг и то с удостоверениями спортсмена в кармане.


йа креведко
Ответить с цитированием