Показать сообщение отдельно
(#75 (permalink))
Старый
Аватар для DominiCanis

DominiCanis вне форума
друг человека
Очки: 14,121, Уровень: 28
Очки: 14,121, Уровень: 28 Очки: 14,121, Уровень: 28 Очки: 14,121, Уровень: 28
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 2,392
Благодарил(а): 27
Поблагодарили 261 раз в 152 постах
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: В будке.
Возраст: 40
Отправить сообщение для  DominiCanis с помощью ICQ
По умолчанию 24.08.2005, 14:34

Цитата:
Сообщение от tosser
это не значит что современные луки отстойнее. Просто везде на них стоят ограничения по наряжению. А применив там всякие титаны и кевлары вполне реально получить лук, прицельная дальнобойность которого будет в пределах 400 метров. По крайней мере всяких средневековых вильгельм телей можно будет отстреливать еще когда они только тетеву натягивают.
Факт не в том что с современными технологиями можно сделать лучше, это ясно кк бржий день. И воопще если делать то арбалет, о значительно мощнее. Факт в том что современные спортивные луки уступают средневековым. Если вы читали, например, Боярскую сотню Прозорова (очень неплохая серия, даже если учесть явный проросийский характер книги, в книге очень много реализма), то там девушка-лучница-спортсменка запросто вышибала рыцарей со своего лука (современного спортивного), согласен лук современный позволяеет легкую стрелу послать значительно точнее, но даже кожанки такая стрела непробьет.


Безумный погонщик великих патологоанатомов!

Ответить с цитированием