4.Что ты скажешь по поводу Лермонтова - внес он вклад в культуру или нет?
Цитата:
|
Сообщение от tosser
4. Совсем чуть-чуть. И уж конечно больше чем Пушкин раза в четыре.
|
Так он мудак был круче Пушкина в 10 раз! У него даже друзей почти не было! Как это сочетается с теорией : "мудаки искусство не делают"?
Цитата:
|
Сообщение от tosser
2. Читай исходный пост, там все написано. В частности там написано, что остальные ниггеры вполне может быть светочи не хуже Пушкина.
|
"Может быть" - это ещё не повод для утерждения. Предлагаю догадки типа "а вдруг" оставить при себе!
Цитата:
Сообщение от Maestro
5.За счет чего по-твоему человек достигает вершин в искусстве и всеобщего признания его вклада в мировую культуру?
|
Цитата:
|
Сообщение от tosser
5. Уж никак не за счет пылесосинья в женских шмотках.  Какое именно исскуство ты имеешь ввиду? Культурное которое? Читай мой предидущий пост об отличиях исскуства от попкультуры. |
Это тоже ОТВЕТ??? Разве я тебя спрашивал, в чем отличие искусства от попкультуры???? На х.. мне твой предыдущий пост!!! Ты мне можешь сказать: за счет чего - труда, таланта, наследственности? Сам читай свои посты!!!
Цитата:
|
Сообщение от tosser
7. О ценности майн кампф я уже писал. А вклад у неё мизерный, об этом я тоже писал. Ты что, тоже через строчку читаешь, что ли?
8. Если ты все таки попробуешь ВНИМАТЕЛЬНО почитать мой пост, то ты увидишь, что я как раз об этом и говорил - хреновый человек - нету произведения исскуства.
9. Читай исходный пост к Родену, там все написано про место "майн кампф" в литературе. ?
|
Сначала написал что это "ценная" и "замечательная" книга, потом нас с Роденом обвинил в нацизме, теперь съехал, что эта книга - мизерный вклад. Я не успеваю за сменой твоей позиции!