Показать сообщение отдельно
(#24 (permalink))
Старый
Аватар для Volodya

Volodya вне форума
Местный
Очки: 11,346, Уровень: 25
Очки: 11,346, Уровень: 25 Очки: 11,346, Уровень: 25 Очки: 11,346, Уровень: 25
Активность: 0%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
 

Сообщения: 1,788
Благодарил(а): 2
Поблагодарили 55 раз в 37 постах
Регистрация: 08.12.2004
По умолчанию 23.05.2005, 22:35

Цитата:
Сообщение от lisi4kin
всё равно для этого ты должен был бы хоть что-нить у них прочитать...
Ну я читал. Кастанеду, к примеру. Убиди мну. что это - система знаний.
Цитата:
Сообщение от lisi4kin
наука - как известно, это система определённых знаний...
Не вижу как это коррелируется со следующим
Цитата:
Сообщение от lisi4kin
поэтому наукой эти книги назвать можно смело...
Сахар белый и сладкий. Поэтому снег тоже сладкий.
Цитата:
Сообщение от lisi4kin
а насчёт псевдо или непсевдо... - убеждать я вас не хочу... ваше право считать, так как вы хотите, ибо каждый сам для себя в праве определять истинность не то, что научных теорий, а даже фраз, тез и слов...
Заметь, никого не надо убеждать, почему-то, что филология - наука. Или физика.
Цитата:
Сообщение от lisi4kin
естественно, для этого нужно иметь хотя бы несколько основательное представление о том, что он определяет, поэтому я и советую вас почитать...
Берусь утверждать, что разбираюсь в этом основательнее тибя. И что? Система знаний тем и отличается от системы необоснованных утверждений, что знания адепта доказуемы и могут быть подвергнуты проверке. Я утверждаю, что имею некотоые знания о физике и математике и в доказательство оного берусь решить физико-математичскую задачу. По степени сложности и элегантности решения судят о моем знании.
Повтори опыт с зеркалом. Выхови духа.
Или расчитай ту дозу ЛСД, которая даст необходимый эффект. Гроф, кстати, этого так и не сумел. А потому - это не наука. И не система знаний. Это просто знания. Которые еще кому-то предстоит систематизировать и МОЖЕТ быть сделать наукой.

Цитата:
Сообщение от lisi4kin
между прочим, Маркс перед тем, как определять, что-то истинным, а что-то лживым разбирался в этом так глубоко, как возможно не разбирались в этом приватные адепты теорий...
такими же были Энгельс, Ленин,Герцен и т.д. - их мне интересно читать, несмотря, на то, что я во многих вопросах с ними не согласен - но наш спор с вами - это лишь примитивная демагогия - как можно говорить о том, что не знаешь?
Не, пиплы, я буду не я если не спрошу:
"С кем именно не согласен? С Энгельсом? Или с Каутским?" Click the image to open in full size.


О темпора... Уморес...

Последний раз редактировалось Volodya, 23.05.2005 в 22:38.
Ответить с цитированием