[Rudabalert]

Попробую решить данный вопрос

Начнем с амбиций и претензий

Вчера мы имели две претензии со стороны двух разных людей
1. Max – который высказал свое недовольство модерированием в DC++. Он указал на явные ошибки (которых на самом деле много больше и они достигают своей критической массы по причине накопления новых и не исправления предудыщих) и сделал предложение насчет ведение некой книги жалоб, что весьма было бы похвально, особенно с возможностью анонимно туда писать, читать книгу в принципе должен наверно только администратор. (Разговор о телефонах и о личной встрече , это настолько детский лепет что даже комментировать его нехочется – если бы меня вызывали на личную встречи при каждой проблеме , я бы уже полмира исколесил ). Что имеем немного неадекватную реакцию администрации и якобы указания места макса – сиди и не рыпайся , а обьяснения я так и не услышал.

2. Supervisor – который был недоволен невозможностью рекламирования своего ресурса, который является полноценной и неотемлемой частью сети Норма-4 , человек сделавший достаточно много для ее развития , но все же если не лукавить, имеющий комерческий интерес в данном деле.
В чем он прав – в том что сеть единна и клиентура никуда не убежит , а скорее наоборот это один из пунктов (наличике такого ресурса в сети с игровыми серверами) которые можно причислить к достоинствам при выборе к какой из городских сетей подключатся. Модераторов обсуждать пока здесь рано – это другой вопрос.

В чем он неправ – да господин supervisor , вы имеете от своих серверов прямую выгоду и реклама скорее комерческая
Как решить вопрос –
1. Я так понял он и так платит повышенную цену, значит и небольшое пространство для рекламы можно было бы и выделить , не на форуме , может на портале типа ссылки или маленього баннера с описанием достоинств его ресурса.
2. Заключить договор с нормой на обслуживание игрового сервера допустим того же WoW, т.е. дать ему возможность создать единый качественный сервер.

Естествеено он допустил ряд ошибок, это не понятие того что модераторы пока неадекватны к логическим решениям и вскоре перебесится , но пока так и ему не стоило лезть на рожон и что-то доказывать.

Теперь насчет нашего глубокоуважаемого игрового администратора.
1. Он действительно привнес свежую волну в развитие сети открыл массы ресурсов (весьма и весьма полезных, для каждого пользователя свой ресурс полезен) и весьма лояльно относится к критиканам и детям которые порожденны нездоровым обществом

2. Он человек с амбициями , а разве это плохо тот кто их не имеет тот ничего не добивается, он пытается сделать два дела принести комерческий успех организации в которой работает и попытатся сделать что-то хорошое для Вас – пользователи

3. Единственно - , но критику нужно уметь выслушивать, согласен большинство просто безмозглые критиканы , но частичка правды есть почти у каждого . Ошибки мелочные и даже не технические ( о них это совсем другой разговор), такие которые решить очень легко – просто нужно выслушать и понять оппонента , а не сгоряча делать необратимые поступки

Теперь к насчет госпожи Мари Кей ( в миру Наташа )
1. “Апускать будем” - это шутка и вы это сами прекрасно осознаете (во первых была вырезана из контекста, во вторых через 10 дней после публикования – если так то почему же кроме вас на это никто не обратил внимания или они все настолько грязные моралбные уроды что им понравилосьь это так сказать предложение ;)

Как вы могли подумать что модератор форума может реально прийти к вам и разобратся – значит вы сравнили форум с зоной , вы унизили себя данным поступком и людей пользователей форума, а уж никак ни модератора, котоорый к сожалению пострадал из-за вашей гордыни , неумения оценивать слова и поступки, жить в розовом мире – смешно , а после того что вы сделали ваши посты последующие ,просто явно указывают на одно – у вас каша в голове и пожалуйста , не прекидуйте ваши личные проблемы на других людей.

2. Замететь господин Рик Декард все это время молчал, давал время вам одуматся и сказать что вы были неправы , хотя бы лично – но вы этого не сделали ,а как раз наоборот осудили еще больше и других модераторов вначале стаса , а теперь родена хотите так же убрать

Теперь о господине модераторе Рик Декарде.
1. За время его модерирования он не сделал ни одного бана!
2. Относился лояльно к любым мнениям.
3. Старался помогать пользователям в их проблемах

Теперь институт модераторства превратился в нечто не приглядное и противное, а так не должно быть. Модератор должен быть светом форума , авторитетным, уважаемым и мудрым человеком , иначе зачем он тогда вообще нужен. Я знаю многих людей в интернете которым всячески предлагают место модератора ибо оин авторитеты разбираются в тематике форума и часто его посещают - ответ получается один – “Я не хочу работать с людьми и выслушивать от них оскорбления, пускай более терпимый человек этим занимается, потому что меня скорее власть испортит, а авторитет у меня и так есть”

Пути решение проблемы две
1. Пересмотреть политику модерирования в DC++ и форуме с последующими снятиями с должностей модераторов тех кто не воспримет новые своды законов и понятий как нужно модерировать
2. Снять всех модераторов и выбрать (среди пользователей достойных уважаемых и мудрых людей, кто сможет тянуть сию очень неприглядную ношу ни дающую никаких дивидиндов , кроме разве что маленького уважение среди остальных пользователей)

С уважением ко всем пользователям и администраторам сети Норма-4.
Rudabalert бывший Rick Deckard…