Цитата:
|
Сообщение от Rick Deckard
Что можно добавить нам не из чего выбирать тем кто не зазомбирован и есть несколько вариантов как можно поступить:
- не идти на выборы
- идти и голосовать против всех
- или все же проголосовать за одно из зол - потом все равно один из них станет президентом и с этим как бы мы не кричали и не писали умные триады придется согласится
Но Roden - ты должен согласится что Янукович больше нарушает правила игры чем Ющенко
|
Ты все верно сформулировал. Но почему я с последним утверждением ДОЛЖЕН согласиться? И что это за правила? Их нет в политике. Каждый придумывает свои. Позволю себе процитировать умных людей с инет-форума.
============
Кстати, как прокомментируете выбор Андрея Шевченко? Или ему, как и Яне Клочковой, как и всем олимпийцам, Янукович тоже "задолжал"?
... Будет лучше сказать иначе: оба кандидата такие, какие есть, а всем - не угодишь. Сколько людей - столько и мнений. Я сейчас попытаюсь представить рассуждения человека, который предпочитает проголосовать за Януковича.
Власть меняют, когда она не справляется. Можно ли это сказать о нынешней власти?
Здесь Януковича уже попрекали "хлебным кризисом". А как же 45 млн. тонн зерна, которые собрали в этом году в Украине? Это самый лучший результат за все годы "незалэжности".
Снижены налоги для физических лиц на доходы с 40 до 13%. Придумана новая схема возвращения утерянных вкладов населения через погашение коммунальных долгов за счет долга Сбербанка СССР. Выросли пенсии: средняя - с 139 до 311, минимальная - со 139 до 274 гривень. Выросли стипендии: со 46 до 108. Выросли выплаты инвалидам со 100 до 284. В Украине еще недавно наблюдался впечатляющий экономический рост, были достигнуты прекрасные результаты в спорте. И все это можно "намазать на хлеб". Зайдите в магазины и спросите: увеличился ли у них в последнее время объем продаж дорогой бытовой техники?
Что ставят в вину Януковичу? Тюремное прошлое? Но оно не мешает ему в руководстве правительством страны. Что-то я не помню митингов протеста при его назначении на должность директора или премьер-министра. А что еще? Про "самые низкие" пенсии и зарплаты среди стран СНГ мы уже обсудили. Кстати, о пенсиях.
цитата:
Далі Ющенко торкнувся постанови уряду Януковича про підвищення пенсійного забезпечення. "Ідеться не про підвищення пенсії – а про разову пенсійну допомогу, яку розчерком пера можна скасувати". "В проект бюджету на наступний рік на це підвищення пенсій немає коштів ні копійки!", - сказав Ющенко. "Пенсійному фонду рекомендується іти на ринок і брати позички"... Ющенко сказав, що "щиро радий, що пенсіонери отримали більше" цього року. Він пообіцяв "законом" підняти пенсії. Далі Ющенко пообіцяв у 2004 році мінімальний прожитковий мінімум у 432 гривні, а мінімальна пенсія буде прирівняна до прожиткового мінімуму. Ющенко також пообіцяв повернення знецінених вкладів, зменшення терміну служби в армії до 12 місяців, введення безплатної медичної допомоги тощо.
Но если в бюджете нет средств для Януковича, откуда они возьмутся для Ющенко? Откуда возьмутся средства для бесплатной медицины, для возврата обесцененных вкладов?
Виктор Андреевич - хороший экономист, специалист в банковской сфере, но слабый политик. Он ударился в популизм и готов сделать ставку на "улицы". А это очень опасно. Власть, которая досталась через баррикады, может принести много хлопот. Это было в России в феврале 1917, было в Германии в конце 1-й Мировой, было в России в 1991 году. Как говорил Муссолини, "После революции всегда встает вопрос о революционерах" (Из письма Муссолини к Мосли).
Допустим, Ющенко победит. Что можно ждать от победы? Подсказка в словах Ющенко:
цитата:
Корупція поширена і люди прагнуть бачити кандидата, який запропонував би майбутнє без корупції і сам би був чесним!
Не мне судить о честности Ющенко, но не думаю, что он настолько наивен, чтобы считать, что стоит лишь приказать нечестным чиновникам покинуть свои посты, все они построятся и стройными рядами уйдут (куда?), а их места сразу же займут честные. Ну и? Теперь будущее без коррупции достигнуто? Нет, борьба с коррупцией - очень медленный и очень долгий процесс, который решается не волей честного руководителя, а, как минимум, подъемом уровня жизни людей в стране и высокой культурой производства и управления.
Грядет череда новых назначений. Кто бы сомневался, что на ключевые и властные посты будут назначены исключительно честные и порядочные люди.
Но люди амбициозны, а богатые люди - вдвойне. А очень богатые ... И многие из этих людей против Ющенко (или Ющенко против них, как это преподносится). Их люди есть в Верховной Раде, в прокуратуре, в милиции, в судах, на таможне, среди ... везде они есть. Как с ними бороться? Ожидается де-приватизация?
Кстати, а почему не голосовали за честного Мороза? Он тоже против коррупции, тоже честный. Не случайно пленки Мельниченко попали именно к нему. Он мог бы сделать Ющенко премьером, и Украина была бы с честным президентом и сильным (как это утверждается) премьером. Но за Мороза ТАК не голосовали. Значит, дело не просто в борьбе с властью, не только в борьбе с коррупцией. Ющенко - избранный. "Матрыця тебе мае" (с)
Ющенко - вовсе неплохой выбор. Для многих. Но и Янукович неплохой выбор. И тоже для многих. Эти люди совсем не быдло, не лохи, не обязательно воры. У них иная система координат и свой резон. И нужно уважать их право выбора. В конце концов, что это за свобода, если нельзя сделать выбор без того, чтобы не угодить во "враги народа" Украины?