Цитата:
|
Сообщение от lordik
"Прогрес осуществляется тока тады кады война между преблизительно равными противнрвами"
-
мало таких дураков, которые начинали войны без уверенности в слабости противника и превосходстве своих сил.
"с возможностью заключения союза с нейтральными странами."
-
OMG!
"да вот незадача, с палки ядренную бомбу несостругаеш"
-
если кто-то настрогает ядерніх бомб и пустит в ход, то прогресс на єтом закончится...
"Рассмотрим тот же Китай. Великая цевилизация у них было железо еще тада када ивропейцы лапухом подтерались. Ну обьединились они в империю, отпала нужда в техническом прогресе(подумай сам почаму)"
-
не всегда прогресс решает. вьетнымцы перебили французскую армию на 3 головы превышающюю их по тех. оснащению.
в то же время именно разногласия между индейскими племенами дали возможность Европейцам зовоевать целый континент...
тут даже спорить не о чем.
и вообще почему это Китаю не с кем воевать было? о кхмерах слышали? Индия? татары, монголы всякие? тайцы? все эти империи... и не объединылись особо никогда.
"Соединеные штаты не даром приветствуют интеграцию европы, обьединеная Европа слабей(парадокс??"
-
наранойя, это надо лечить.  посоветуйте штатар разделиться на кучу мелких государств, каждое с ЯО, тогда они всем покажут свою силу!
|
1. Оччень много, видимо вы незнакомы с историеё.
2.Насче ядерки - образно, в смысле если ресурсы не позволяют, то тут воюй, не воюй...
3. Вопервых количество индейцев на 1 кв километр меньше чем вьетнамцев, вовторых условия во вьетнаме не совсем подходящие были чтобы французская аримия могла использовать технические преимущества(щитай бездарные генералы и логисты).
4.Китайцы техниччески превосходили своих врагов, куда дальше развиваться?
5.Тыбы стал помогать укреплятся потенциальному врагу? Поиграй неммножко в цивилизацию и забудь о радужном мире.